Anomalies sur des photographies de la planète Mars

Zorg,

Tout le monde içi cherche et éspère comme toi trouver des élèments qui prouveraient une existance de la vie sur Mars mais tu doit avouer qu'avec le peu d'élèments que tu donne, celà semble impossible. Pourtant, comme je te l'ai dit, tu semble avoir accomplis un travail assez fastidieux et simplement, tu n'ose pas dire le but de tes recherches que tout le monde a compris. Non pas que ton hypothèse soit nulle, mais comme tu semble sûr de tes découvertes, tu ferme les portes à d'autres explications et semble ne pas vouloir en entendre d'autres. Mais en affirmant sans cesse, sans arguments concrets, tu te décrèbilise malgrés toi, d'autant que tu laisse les autres interprèter tes photos et que jamais tu ne décris ce que tu y vois.

Je te conseille ceçi:

Mettre des photos avec au moins l'altitude à laquelle elle a était prise, question de proportions.

Mettre la source de la photo ainsi que sa date

Donner les coordonnées de ces photos pour que le maximum de personnes puissent aller les consulter à la source.

Et surtout, commenter ces photos.

Cdt

Pour moi ce n'est pas une photo satellite, la perspective,la vue ,le rendu des roches ne donne pas de sensations de hauteur.

Mais effectivement j'aimerais retrouver le lieu sur Google Earth.

Ce n'est pas parce-qu'un nuage ressemble à un mouton que les moutons savent désormais voler...

Vous voyez une forme géométrique et vous spéculez sur son origine. La nature sait très bien produire seule des formes géométriques de tout ordre et de toute taille.
En preuve le lien donné plus haut.

C'est probablement parce-que bon nombre d' "ufologues" s'attardent sur des choses sans importance qu'ils ne sont pas pris au sérieux lorsqu'ils présentent parfois des faits réels et laissant peu de chance à une explication "terre à terre"...
A quand l'ufologie pratiquée par des gens de formation scientifique...

Benoit

tu as tout dit

Attention, ne mélangeons pas tout il ne s'agit pas d'ufologie sur ce sujet

Benjamin.d a écrit:Attention, ne mélangeons pas tout il ne s'agit pas d'ufologie sur ce sujet

Bien sûr.
Cependant je parcoure ce forum depuis un bon moment maintenant. Je suis quelqu'un de cartésien et si je viens ici, c'est parce-que je pense que certains phénomènes qui ont été observés sont bien d'origine extra-terrestre.
Le problème, c'est qu'ils sont noyés dans une masse désordonnée de spéculations et d'hypothèses complètement absurdes.
Bien que je reconnaisse les efforts faits sur ce forum, tandis que d'autres passent des guérisons miraculeuses aux spectres fantomatiques...je reste assez souvent gêné par des déclarations qui sont, pour moi, presque du même ordre que ces dernières thématiques que j'ai énuméré.
Dernièrement, j'en viens donc à ne plus que fréquenter ces quelques sections consacrées à la science en elle-même.
Malheureusement là aussi, j'y trouve des spéculations rocambolesques. J'essaye la plupart du temps d'éviter d'intervenir mais je bouillonne et parfois quand ça bouillonne, ça déborde
Aussi, je faisais une comparaison entre le manque de crédibilité de l'ufologie du fait de soit-disant ufologues, que vous dénoncez vous-mêmes régulièrement et ces spéculations qui font également leur oeuvre ici...

Oui c'est vrai que ce genre de spéculation n'a pas sa place dans cette section. Nous allons déplacer le fil dans la rubrique spéculation. Au moins on sait ce que l'on peut y trouver.

Il y a des formations géologiques qui ont laissé (et qui laisse encore) des hommes sur le cul sur notre propre planéte , alors sur la planéte Mars que l'on ne connait pas ....

Il y a des formations géologiques qui ont laissé (et qui laisse encore) des hommes sur le cul sur notre propre planéte , alors sur la planéte Mars que l'on ne connait pas ....Wink

Il paraît que la mer Baltique en a une assez particulière...

http://www.maxisciences.com/mars/la-vie-sur-mars-aurait-ete-aneantie-par-une-guerre-nucleaire-selon-un-scientifique_art33937.html
ça va peut-être pas éclairer le sujet, mais si c'était vrai ?
Alors, en regardant de très près certains objets qu'on pense seulement cailloux, peut-être que ?