Dans le var vendredi dernier ...

Bonjour,
On pourrait penser a une étoile filante, ou a bolide etc etc
le plus " intéressant " c est la fin de cette " chute " qui n est pas à priori cohérente.
la vidéo :

 

Bonne soirée !!

Je trouve cette vidéo très impressionnante si tant est qu'elle soit réelle.
Pour moi, même sans le "rebond" de la fin, ça m'aurait interpellé à cause de l'altitude très basse de la lumière et son angle de passage. Pas vraiment en accord avec un objet spatial en entrée atmosphérique sinon si bas et à cette vitesse, il y aurait eu un sacré bang et de sacrés dégâts...

Très impressionnant. Merci pour le partage.

Bonsoir,
Voila l'article qui correspond à cette vidéo ( Var matin )
http://www.varmatin.com/faits-divers/video-mais-quel-est-ce-phenomene-etrange-qui-sest-abattu-dans-la-rade-vendredi-112804
ce n'est pas une preuve, bien sur ..
Mais, faute de mieux, c'est toujours ça ...

Merci Éric Delaude !

Un connaisseur en météo dans les parages pour avoir un avis sur la foudre en boule comme évoqué dans le sujet ? :)

Bonsoir


Bien ça a déjà été posté dans une autre section du forum.

Pour moi, vu la vitesse, j'ai pensé que ça se trouvait très près de l'objectif. J'ai donc pensé à une braise de cigarette ou quoi...

Pour ce fameux virage. La personne se trouvant en haut d'une colline, les vents pouvaient venir de derrière au départ, la braise arrivant ensuite au dessus du vide, des vents ascendants ont pus la faire remonter. Voilà...


Mais si personne n'était derrière elle avec une clope, qu'il n'y avait pas de feu etc... On fait face là à un phénomène franchement étonnant ! Et s'il était véritablement éloigné, il est quasi impossible que ce soit un phénomène naturel. À cette distance, vu la vitesse et le virage, ça va à l'encontre de la physique que nous connaissons. Ça collerait avec un témoignage lambda d'ovni dans ce cas.


(quoique c'est peut être une braise encore plus petite que ce que je crois, que c'est carrément le témoin qui tenait le smartphone et qui fumait.. faudrait donc simplement lui demander si elle fume^^)

Bonsoir,
désolé pas vu l autre post ..et le double sujet du coup ...
J'aime assez l'idée qu on a demandé un avis
( concernant une braise de clope ) 
à la responsable de l'observatoire de La Seyne
et qu elle réponde par " éclair en boule " ...

Eric Delaude a écrit:J'aime assez l'idée qu on a demandé un avis
( concernant une braise de clope ) 
à la responsable de l'observatoire de La Seyne
et qu elle réponde par " éclair en boule " ...

Mais a t on pensé à lui demander pour la braise ?


Parce que la foudre en boule je veux bien mais là ça parait dépasser -par sa vitesse et par son vif changement de cap- toute physique connue !

D'ailleurs c'est drôle car si j'ai pensé à une braise, c'est parce que je me suis souvenu d'une vidéo, où est justement filmé la foudre en boule (il y a un orage au loin où elle apparait) et sur cette vidéo, les personnes qui filment avaient fait un feu derrière elles et on a à peu près le même effet avec des braises qui volent devant l'appareil...

Bon ce sont des braises plus importantes et elles sont plus éloignées. Ce qui fait qu'elles sont moins rapides que les braises d'une cigarette qui seraient plus petites et plus proches de l'objectif. Du moins, il me semble que c'est une piste qu'il ne faut pas écarter.


C'est cette vidéo ci :






(très sympa votre signature Eric.. un troublant trou noir)

@ Tiko

merci pour la vidéo, au moins on a un point de comparaison.

Concernant la photographe,
celle ci devait savoir si elle fumait ou pas..
Elle est décrite comme une spoteuse d'intempéries
avec quelques mois de présence sur le site.
On peut supposer qu'elle a cherché a " comprendre " ce qu'elle a filmé
et fait le tour des possibilités.
Après effectivement aucune piste n'est a écarter.
bonne fin de journée ( et bon week end !! )

bonjour,
j'ai fait un gif ,en vitesse normale suivi d'un ralenti 

Une braise à cette vitesse ? Il devait y avoir un sacré vent :-)
D'ailleurs, une braise qui vole est tout sauf rectiligne dans son déplacement, même par vent faible. On le remarque un peu dans la vidéo ci-dessus. C'est ce dernier point qui me fait douter. Après, pourquoi pas...
Concernant le ralenti on a vraiment la sensation que la lumière touche le sol avant de repartir. Je ne sais pas s'il est possible d'avoir la vidéo source pour avoir peut-être une meilleure définition sur le ralenti ?
Après est-ce dû à la mauvaise définition de la vidéo mais si l'on observe bien le point d'impact sur le ralenti, on constate une séparation en 2 de la lumière avant de refusionner au moment de repartir...