2008: Le 09/11 à 20h50 - Demande d'explications, peut-être ma première observation ... - Nancy - (54)

Bonsoir Scept60,

Scept60 a écrit:En ce qui concerne la hauteur il serait intéressant de connaître la hauteur minimum du plafond nuageux ce jour dans cette région, […]

>>> Les données METAR des archives de la station météorologique de la Base Aérienne 133 Nancy-Ochey (Code OACI = LFSO) nous indiquent pour le 9 novembre 2008 à 21h soit 9:00 PM (c'est-à-dire 10 mn après l’observation rapportée par SixEcho) :

BKN015 OVC027 c'est-à-dire Ciel nuageux aux 5/8 – 7/8 à Ciel couvert aux 8/8, base des nuages de 1500 pieds (~ 450 mètres) à 2700 pieds (~ 810 mètres).

Cordialement,

Jean

D'après les données METAR (dites-moi si je me trompe Jean), la direction du vent aux environs de 20h50 est SSO. Dans ces conditions la hauteur de l'objet qui devait se situer au minimum à 1500 pieds et pas plus haut que 2700 pieds ainsi que sa direction ne devraient pas correspondre à l'atterrissage d'un avion sur la piste de la base militaire celle-ci étant orientée SO-NE. L'avion devrait atterrir dans le sens Nord-Sud. A moins que la direction de l'objet donnée par SixEcho ne soit pas tout à fait exacte.

Qu'en pensez-vous?

Amicalement

Bonjour Scept60,

Les données METAR relatives au vent fournies par la station météorologique de la Base Aérienne 133 Nancy-Ochey pour le 9 novembre 2008 à 21h soit 9:00 PM sont :

21017KT c'est-à-dire vent venant de l’azimut 210° (c'est-à-dire entre Sud-Sud-Ouest [202°30'] et Sud-Ouest [225°], azimut décompté à partir du Nord [0°] dans le sens des aiguilles d’une montre) à la vitesse de 17 knots (1 knot = 0.514 m/s) soit 8.738 m/s ou 31.5 km/h

Pour ce qui concerne les consignes d’atterrissage sur la piste 20/02 de cette base (orientation 200° dans un sens et 20° dans l’autre sens), qui prennent en compte la restriction de l’espace aérien, la procédure anti-bruit, etc., etc., vous les trouverez en cliquant sur ce lien :

http://www.dircam.air.defense.gouv.fr/dia/PDF/MIAC4_LFSO_05.pdf

Le cas d’observation exposé par SixEcho, intéressant, pourrait se rapporter à un avion sanitaire en approche de cette piste, tout comme il pourrait, notamment, concerner un objet exotique en l’état actuel des informations disponibles.
En effet :

SixEcho a écrit:Description de l'objet : Nous (= lui et sa passagère) n'avons pas la même, d'autant que je conduisais et malgré le fait que je décélérais, je n'ai pas pu faire une observation en bonne et due forme

>>> Lui-même et sa passagère ne font pas la même description de l’objet observé, et les circonstances de l’observation font qu’il n’a pas pu en faire une digne de ce nom.
Je crains que cet objet reste un ovni (ce qui ne signifie pas de facto extraterrestre !) car difficilement identifiable en l’état des informations à disposition … à moins qu’un complément de renseignements parvienne d’autres témoins, permettant de compléter le récit de SixEcho.

Cordialement,

Jean

Exactement, je suis du même avis que Jean, nous manquons d'informations en effet.
Restons tout de même sur le dossier, on ne sait jamais.
Amitiées.
ASTRID