Lune : Objets éclairés ou sources lumineuses ?

Que dire de celle là... Qui me semble cumuler et les points lumineux (illusions d'optiques ?... Je ne sais pas le dire.) et le fait que l'ombre semble plutôt décalée que simplement projetée. Comme si l'objet ne touchait pas le sol...


27°45’03.41’’N / 144°51’18.25’’E / Elèv. : 2173m / Alt. : 345m



Uploaded with ImageShack.us
Je ne suis pas rompu, comme la plupart d'entres vous, au phénomènes de l'Ufologie... Je me demande si je ne devrais consulter un médecin pour des hallucinations !!!

Aux environs des coordonnées 27°47'54.80"N / 147°42'35.38"E (toujours prises au hasard), on peut voir également ces points et ces lignes droites (environs 1000 ft d'altitude):



Remarquez qu'en jouant avec la lumière du Soleil, on peut les faire apparaître ou disparaître à l'envi.
Lorsque plusieurs points et lignes (qu'on trouve donc partout sur ces photos de la Lune) semble former une structure à l'air vaguement artificielle, ça donne ce genre d'interrogations.
Je reste persuadé qu'il ne s'agit que d'effets d'optique.
Je suis également persuadé que s'il y avait vraiment des bases sur la Lune, toutes les photos seraient examinées millimètre par millimètre par la NASA et retouchées avec soin avant d'être disponible sur GoogleEarth.

Bonsoir,
Ce sont des formations naturelles, que la lumière solaire nous présente sous un éclairage ou un autre.

Bonsoir,

Hector01, je prends note de ce tu dis "Ce sont des formations naturelles, que la lumière solaire nous présente sous un éclairage ou un autre.".

Mais je ne comprends pas, dans le cas par exemple de la dernière photo du topic, comment une source venant "schématiquement" du haut pourrait avoir une incidence sur les 3 petits points lumineux qui se trouvent dans la partie non éclairée...

Bonsoir,
Ces clichés peuvent surprendre, mais ce qui semble être des "points" sont en réalité des aspérités d'une grande taille sur des structures rocheuses, photographiées à quelques centaines de mètres d'altitude.

De plus, s'il y avait quoi que ce soit de suspect à la surface de notre satellite, cela aurait été rectifié par les services chargés des traitements photographiques, comme je le pense. Il n'y a donc pas grand'chose à trouver du côté des photographies provenant d'organismes publics comme la Nasa.