Re: 2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne.

Bonjour FRED-33000,

Si les extrémités apparaissent et s'arrêtent brutalement, c'est simplement parce que vous avez photographié un "objet" en déplacement durant 2,5 secondes. L'effet visuel qui en résulte est donc une traînée dont la longueur est conditionnée par le temps de pose ainsi que par la vitesse angulaire de ce même objet. Plus le temps de pose sera long, ou (et) plus la vitesse angulaire est importante plus la traînée sera longue.
Je pense qu'il faut vraiment intégrer à notre raisonnement le fait que ce qui semble être un trait n'est en fait qu'un point étiré.
Dans un précédent post, Halika vous a soumis l'idée de reconstituer l'expérience. J'ajouterais de choisir un avion haut dans le ciel, ceci afin de vous rapprocher le plus possible des circonstances de votre première photo.
A mon avis, si vous désirez avoir une réponse tangible, le mieux est de confronter votre cliché à ce type d'expérimentation.

Cordialement,

brunehaut a écrit:Bonjour FRED-33000,

Si les extrémités apparaissent et s'arrêtent brutalement, c'est simplement parce que vous avez photographié un "objet" en déplacement durant 2,5 secondes...
...
...Halika vous a soumis l'idée de reconstituer l'expérience. J'ajouterais de choisir un avion haut dans le ciel, ceci afin de vous rapprocher le plus possible des circonstances de votre première photo.

Nota : Excusez-moi d'écrire aussi petit, mais mon ordinateur refuse de changer la taille de la police d'écriture.

Lorsque je disais « extrémités apparaissent et s'arrêtent brutalement », je parlais de l’hypothèse étoile filante. Les étoiles filantes sont un phénomène très bref qui ne dure que le temps d’un battement de cil, de plus elles sont toutes très lumineuses (combustion lors de l’entrée dans l’atmosphère).

Le temps de pose de la photographie étant particulièrement long pour « capturer » une étoile filante, nous devrions voir une longue trainée lumineuse apparaissant et disparaissant de manière progressive, ce qui n’est pas le cas sur la photo, l’objet est court, les extrémités sont nettes, et sur la photo originale nous pouvons voir qu’il est très peu lumineux (terne).

Autre détail d’importance capitale, comme je l’ai signalé dans mon compte-rendu : l’objet est une fois et demi plus grand que les Pléiades, ce qui signifie que sa longueur représente grosso modo trois fois et demi le diamètre apparent de la lune ! Et si l’objet était un « point » étiré, sa largeur équivaudrait tout de même à environ deux tiers du diamètre de la lune !

La taille apparente de l’objet est donc très importante, ce qui exclut encore une fois l’hypothèse étoile filante.

Je pense qu’on peut également exclure l’hypothèse avion (sous réserve), la trainée étant trop courte pour un temps de pose aussi long, sinon notre avion aurait fait du quasi-surplace dans le ciel.

Il ne m’est pas possible pour le moment de reprendre une photo dans les mêmes conditions, l’observation a été faite dans les Bardenas en Espagne et je n’y retournerai probablement pas avant deux ou trois mois selon mes disponibilités.

Toutefois, pour éliminer ou retenir définitivement l’hypothèse avion, j’invite les participants de ce forum à reconstituer cette expérience depuis leurs régions respectives, il sera alors possible de faire des comparaisons (pensez à faire les mêmes réglages que moi avec votre appareil photo, voir dans mon compte-rendu).

Le ciel au dessus de la "Plana de la Negra" environ trois heures après le couché du soleil direction Est (Pléiades) et la position géographique d'observation (flèche verte), ces informations sont correctes FRED-33000 ?

2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne. - Page 4 Popsci10

2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne. - Page 4 Pops10

je me porte volontaire pour faire des essais, mes cieux sont parcourus par d'innombrables avions à toutes les altitudes, j'habite près d'un aéroport, un centre essai en vol, base aérienne, école de l'air de Salon.... je vais aller sur le plateau de Vitrolles, mais je n'ai qu'un APN LUMIX FZ 18 et un trépied... 2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne. - Page 4 879641

2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne. - Page 4 879641

mac.nivols a écrit:Le ciel au dessus de la "Plana de la Negra" environ trois heures après le couché du soleil direction Est (Pléiades) et la position géographique d'observation (flèche verte), ces informations sont correctes FRED-33000 ?

Tout est correct, hormis que me trouvais à 2 km vers l’est-nord-est.

halika a écrit:je me porte volontaire pour faire des essais, mes cieux sont parcourus par d'innombrables avions à toutes les altitudes, j'habite près d'un aéroport, un centre essai en vol, base aérienne, école de l'air de Salon.... je vais aller sur le plateau de Vitrolles, mais je n'ai qu'un APN LUMIX FZ 18 et un trépied...

Oui, pensez au trépied, mais aussi à la télécommande filaire pour obtenir une netteté optimale des détails (au pire le déclenchement par retardateur pourrait suffire).

Tout est correct, hormis que me trouvais à 2 km vers l’est-nord-est.

Merci.

Serait-il possible de récupérer les deux images au format d'origine Fred-33000 (4592 x 3056 pixels) ? Merci.

mac.nivols a écrit:Serait-il possible de récupérer les deux images au format d'origine Fred-33000 (4592 x 3056 pixels) ? Merci.

Les voici : http://www.bardenas-reales.net/UFO-2.htm

FRED-33000 a écrit:

mac.nivols a écrit:Serait-il possible de récupérer les deux images au format d'origine Fred-33000 (4592 x 3056 pixels) ? Merci.

Les voici : http://www.bardenas-reales.net/UFO-2.htm

Impec, merci.