Quel serait l'impact d'une vague d'ovni de nos jours en France ?

Chris.A a écrit:Il te suffit, si l'ovni est assez près et qu'il produit une lumière d'avoir le réflexe d'utiliser une bonnette à réseaux de diffraction, accessible depuis le site d'ufoscience. http://www.ufo-science.com/wpf/

5 ( c'est une option) Ton nom sera à jamais référencé dans les livres d'école et les institutions comme étant la nouvelle ère technologique, sociologique et la découverte de la première race extraterrestre (si extraterrestre soit le phénomène).

Merci Chris, j'avais complètement oublié l'existence de cet accessoire. J'avais vu ça il y a quelques années.

Pour le point 5, ça m'arrange pas trop, j'aime la discrétion et l'anonymat !

Pour le coup, je m'amuserais bien à tester en filmant de nuit des avions au loin, ou une nuit étoilée, histoire de voir ce que ça donne en réel en bougeant. Je me garde ça dans un coin de ma tête pour cet été lorsque je serais sur mon bateau.
Pour 2012, je vais me préparer une bonnette quand même, car prévoyant un long voyage en mer, quand on fait la veille dans le cockpit de nuit, on a tout le temps le nez dans les étoiles. On sait jamais...

bonsoir philippe
C ' est toujours la question que je me suis poser , tous les marins de tour du monde , ou transat en solitaire ne doivent pas beaucoup fermer l oeil et en pleine mer quel champ de vision ...
Et pourtant il n y a pas beaucoup de temoignages venant de ces gens .........
Les marins ont-ils les pieds sur terre

bonsoir Patrick

Je pense qu'il faut ramener à la quantité de personnes : quelques centaines de voiliers à travers le monde, sur ces immenses surfaces que sont les océans.
Difficile déjà d'avoir la chance de voir un ovni à terre, alors en mer...

Mais les données sont différentes : taille des océans immenses, tous les marins n'ont pas le nez en l'air (quoique...), en tout cas ne pas trop compter sur les travailleurs de la mer qui ont autre chose à faire que de rêvasser (avec une exception le 5nov90) ni sur les énormes bateaux, équipés de radars, avec une personne qui fait la veille dans sa cabine éclairée, champ de vision nul à l'arrière et 3/4 arrière. Et encore, c'est quand il y a un veilleur, c'est pas toujours le cas !

Reste les petits bateaux, peu nombreux sur les océans proportionnellement au nombre de personnes sur terre. Mais qui sont dans le cockpit 24h24 si plus d'une personne à bord, et beaucoup regardent le ciel étoilé. Certains ont vu des étoiles filantes et des cieux magnifiques, mais je n'ai pas encore lu que l'un d'entre eux aurait vu un ovni.
Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a jamais eu. Ici comme ailleurs, la peur du ridicule peut en faire taire certains. Peut-être...

Bonsoir à toutes et à tous,

Il est évident que les nouvelles technologies auront un impact non négligeable si une telle vague d'ovnis devaient circuler dans le ciel: Pour ma part je doute, car si le E.T son des êtres intelligents, ils sauront se montrer plus discrets que par le passé.
Pour ma part, je me suis intéressé à cette question, car moi-même j'ai été témoin d'un phénomène que je crois à 99% être un ovni (voir mon témoignage dans la rubrique dédiée.)

Je ne veux pas faire le pessimiste, mais pour ma part, et même si le monde a évolué depuis les dernières
années, aussi bien sur le plan scientifique que technologique etc... , je doute que tout ait vraiment changé à ce point. Depuis que je m'intéresse au phénomène ovni, je pense que le contact officiel, j'entends par la révéler au grand jour la vérité, n'est pas pour demain. (ce que je déplore croyez moi ...)

Les raisons sons simples. D'abord je pense qu'ils attendent (et risque d'attendre longtemps au rythme où vont les choses) que nous évoluons nos mentalités à l'échelle planétaire.
En effet, si l'Homme continue de penser qu'il est au sommet de la chaine et/ou qu'il raisonne comme un barbare primitif lors de ses prises de décisions géopolitiques, il y a fort à parier qu'on représente bien peu d'intérêt pour eux.
De plus, le choc des cultures entre deux civilisations autant éloignées l'une de l'autre sur tout les plans aurait un impact considérable sur notre société.

Ensuite je pense qu'ils veulent que nous soyons capables de rivaliser technologiquement par rapport à ce qu'ils peuvent faire de plus basique.
Même si ils n'ont rien à tirer de potentielles bonnes relations diplomatiques avec nous, ils doivent certainement penser que nous devrions au moins pouvoir se déplacer dans l'espace d'une façon similaire à la leur.
Et puis, imaginez un seul instant que la communication soit une très (trop) grande barrière pour communiquer avec nous !? Peut-être essaient-ils de nous adresser chaque jour un message que nous n'entendons pas parce que nous n'avons pas les moyens de le faire. De ce fait, ils veulent peut-être que nous soyons d'abord capables d'entendre ce qu'ils ont à nous dire via cette méthode de communication avant d'entamer une quelconque relation !?

Bonjour,
Une vague en France ??
Je dirais qu'il se pourrait que nous soyons surveillés, de part notre aptitude à développer la technologie de l'atome, bien ou pas, il semble que prendre cette direction pour développer une énergie, qui pourrait se classer dans l'échelle des civilisations de différentes classes, ne soit pas si stupide que cela..

Je pense que les centrales nuc actuelles ne sont que le début de quelque chose de plus productif, il y a un excellent article sur la fusion de science et vie qui met en avant ce vers quoi nous pourrions aller ( n°1122 ), le développement d'ITER pourrait être le prémisse d'une énergie solaire à demeure...

Cadarache, où se construit ITER ("programme scientifique le plus ambitieux jamais conçu"), devrait être une zone qui intéressera des extérieurs (s'il y en a)..
S'ils s'intéressent au nuc , alors il suivent de près ce projet !!

Et ce projet est en France ! Placer les détecteurs de "ufo-science"(dorejc) vers là-bas serait intéressant, non?

Si vous le voulez je vous scan l'article ce soir !!

Cordialement

J'avais vu une vidéo je ne sais trop à quel endroit, où JPP expliquait pourquoi ITER ne pourrait pas fonctionner (un problème d'isotope si mes souvenirs sont bons à vérifier)

Après je ne sais pas vraiment ce qu'en pensaient les ingénieurs qui bossent sur ce projet. Cela étant, je pari qu'on en apprendra plus du LHC du CERN et que les pistes ouvertes seront gigantesques ... mais ça n'engage que moi.

Je scan l'article ce soir, les problèmes et les obstacles y sont soulevés,il faut vraiment le lire !!

Cordialement

A mon avis cela dépendra surtout de la médiatisation de l'évènement. Il y a cependant 2 catégories de personnes dans les cas d'ovni:

1- Les personnes qui en voyant un phénomène cherchent à comprendre en témoignant en gendarmerie, en association, sur internet, ou dans les médias, qui cherchera toute sa vie à savoir ce qu'il a vu et par ce fait s'intéressera au phénomène.

2- Et les personnes qui voient un phénomène curieux dans le ciel, sur le moment sont étonnées et ne cherchent pas plus loin, oublient et continuent leurs vies sans se soucier de ce qui se passent au-dessus de leur tête.

Oui, et je rajouterai une autre catégorie de personnes :

3 - Ceux qui n'ont jamais rien vu (malheureusement pour eux ...), mais qui s'intéressent au sujet en essayant de tirer le vrai du faux.