Des vaisseaux spatiaux en orbite autour de planètes ?

Alors que des astronomes observaient à proximité de Mercure une
éjection coronale venant du Soleil, ils ont aperçu sur les images un
gigantesque objet de forme étrange... qui ressemble un peu à celle d'un
vaisseau spatial.

C'est une découverte qui ne va pas manquer de relancer le débat sur l'éventuelle existence d'une vie extraterrestre. Des astronomes de la NASA
ont observé une séquence particulièrement intéressante : une éjection
de masse coronale provenant du Soleil et atteignant la planète Mercure.
Jusqu'ici, l'observation datant du 1er décembre n'est pas totalement
inédite, du moins avant que l'on note un détail très intriguant. En
effet, alors que le vent solaire chargé de particules s'approche de
Mercure apparait soudainement sur l'image une forme inhabituelle. Un
objet allongé qui semble former de deux parties séparées et attachées
entre elles : il n'en fallait pas plus pour que la vidéo crée le buzz
sur la Toile et soit l'objet de toutes les hypothèses.
SiniXster, le membre qui a mis en ligne la séquence sur Youtube a ainsi expliqué dans son commentaire : "C'est cylindrique de chaque côté et il y a une forme au milieu. Cela ressemble vraiment à un vaisseau spatial pour moi, et très clairement, c'est masqué".
Selon les hypothèses qui voient dans l'objet un vaisseau spatial,
l'engin volerait en fait caché et ce serait le vent solaire chargé de
radiations qui aurait dévoilé sa présence. Mercure serait-il le lieu
d'atterrissage d'un vaisseau gigantesque ? Non, d'après les
scientifiques de la NASA. En effet, les images prises par le télescope
Heliospheric Imager-1 ont été étroitement examinées par l'United States
Naval Research Laboratory et notamment par l'ingénieur Nathan Rich qui
révèle la supercherie : il s'agirait en fait de l'image de Mercure du
jour précédent.
Un artefact devenu lumineux
Pour
s'assurer que l'éjection coronale a bien eu lieu, les chercheurs ont
comparé l'image avec une autre prise le jour d'avant et ont enlevé tout
ce qui apparaissait deux fois, ce qui suggère que l'élément interfère
avec la lumière. Grâce à ce procédé, les étoiles sont facilement
éliminées mais les objets mouvants comme les planètes le sont beaucoup
moins. "Quand on réalise ce procédé entre le jour précédent et le
jour actuel et qu'il existe des objets comme une planète, cela introduit
des artefacts sombres à l'endroit où la planète se trouvait le jour
d'avant, qui apparaissent ensuite comme des régions luisantes sur
l'image améliorée", a expliqué Nathan Rich à Space.com.
Un phénomène qu'a confirmé l'astronome Heather Cooper citée par le Daily Mail : "Les
scientifiques ne se sont pas occupés de soustraire l'image de Mercure.
Les techniciens disent que le problème est que lorsque l'on soustrait
quelque chose qui bouge, les pixels se mélangent les uns avec les autres". Elle a également ajouté : "C'est
impossible qu'il existe un vaisseau spatial extraterrestre de la taille
de Mercure, elle-même de la taille de la Lune, et qu'on ne connaisse
pas son existence".

http://www.maxisciences.com/vie-extraterrestre/est-ce-un-vaisseau-spatial-que-la-nasa-a-observe-a-cote-de-mercure_art19395.html

"C'est impossible qu'il existe un vaisseau spatial extraterrestre de la taille de Mercure, elle-même de la taille de la Lune, et qu'on ne connaisse pas son existence"

Ou comment résumer en une seule phrase l'ampleur de la fermeture d'esprit de nos scientifiques aujourd'hui.

Sinon, à ceux qui espèrent une mission pour vérifier s'il s'agit bien d'un vaisseau-mère extraterrestre et l'explorer, n'y comptez pas, la NASA s'y refuse à cause du danger que représente les radiations solaires à cette distance?

Pour ma part, qu'est-ce que j'aimerais que cela en soit un... Nous serions alors à l'aube d'une véritable révolution scientifique et culturelle...

Merci d'énumérer la source de l'article Dood en y insérant l'adresse de la page web.

Bonsoir,

J'avoue ne rien comprendre aux explications qui disent que cette image provient de celle de Mercure la veille... mais je ne comprend pas plus les explications qui veulent prouver que c'est un vaisseau mère furtif !

Moi ce qui me fait marrer, c'est l'aplomb avec lequel ils nous disent qu'il ne peut pas y avoir un vaisseau de la taille de Mercure sans qu'ils soient au courant.

Cela induit :

- qu'ils sont au courant des technologies d'une hypothétique civilisation plus avancée
- qu'ils nous racontent des absurdités car ils ne sont censés rien savoir d'une technologie d'une civilisation extraterrestre plus avancée (d'après leur discours général). Alors comment pourraient-ils découvrir un vaisseau forcément technologiquement infiniment plus avancé (car, entre autre, capable de voyager dans l'espace) ?

Comment peuvent-ils alors être si affirmatifs. Trop forts les scientifiques, ils commencent même à être devins maintenant.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/buzz-un-vaisseau-interstellaire-en-orbite-autour-du-soleil_35162/

Une source on ne peut plus fiable.

Bonjour,

à mon avis encore du buzz pour rien.

Si j'avais vue cette vidéo sans le blabla des articles j'aurais jamais pensé à assimiler ce phénomène à un vaisseau !

Pour un complément d'explication en anglais :
http://secchi.nrl.navy.mil/wiki/pmwiki.php?n=Main.FAQ

et là :
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_hi1a_mercury.shtml

Cordialement.

Il semble qu'encore une fois, que l'on crie au loup sans fondement... c'est la grande débandade :/

Il n'y a que moi pour voir que l'explication donnée par les techniciens de la NASA est complètement bidon ?

Je résume :

Les techniciens de la NASA disent :

- que c'est un artéfact.

- que cet artéfact est la résultante de l'image de Mercure la veille.

Jusque là, on peut difficilement les contredire, nous ne sommes pas des scientifiques...

Maintenant, on regarde la vidéo.

Que constate-t-on ?

- que "l'artéfact" s'illumine au moment même où l'expulsion ionisée le touche (là ça devient bizarre) ce qui veut dire que l'artéfact ne date plus de la veille mais du moment où passe le plasma. Il y a donc interaction ou un hasard (expliqué plus bas). Il y a déjà discordance avec la théorie officielle...

- que "l'objet" révélé par cet expulsion de plasma est beaucoup plus brillant que le plasma lui-même lorsqu'il touche "l'objet" mais, si on regarde bien, moins que Mercure.

- que l’artéfact s'illumine une fois partiellement à la première "vague" de particules et complètement à la seconde (donc double hasard, là il faut jouer au loto) et ça se joue à la fraction de seconde près.

En conclusion, un artéfact sur une vidéo n'évolue pas en temps réel. Si ça avait vraiment été un artéfact de Mercure, il aurait été lumineux de bout en bout.
Soit c'est vraiment un coup du hasard si l'artéfact apparaît au moment même ou l'éjection arrive (c'est-à-dire que l'heure de la formation de l'artéfact coïncide avec l'heure de l'arrivée de l'éjection sur Mercure un jour après), soit la vérité est ailleurs (et ne voyez pas en cette fin de phrase une quelconque allusion à un hypothétique vaisseau-mère, je n'en sais pas plus que vous là-dessus). Il est donc légitime de se poser quelques questions lorsque l'on fait ce type de constat et donc qu'on ne crie pas au loup sans fondement. En revanche, croire tout ce que les "officiels" disent transforme plus le loup en mouton.

A bon entendeur.

Bonjour Gorb,

vous avez bien lu les liens que je donne dans mon post précédent ?

Les explications me paraissent claires, non ?

Cordialement.