Ovni: de quoi parlons-nous exactement, un problème de définition?

Ovni: de quoi parlons nous exactement, un problème de définition?

Encore récemment j'ai pu lire ce type de commentaire sur le phénomène ovni:

"Ovni veut dire objet volant non identifié et non extraterrestre"

Cela peut nous amener à réfléchir sur la véritable définition de l'acronyme OVNI. J'en ai fait le commentaire suivant sur le blog:

L'acronyme O.V.N.I qui signifie Objet volant non identifié de l'anglais ufo (unidentified flying object) fut inventé par le capitaine Edward J. Ruppelt (premier directeur du projet Blue Book) en 1952. Ce projet était avant tout destiné à éloigner le gens du sujet en le rendant ridicule d'où l'utilisation "d'objet volant". Comme vous le savez des objets comme les météorites ou les débris de satellites ne volent pas, ils tombent ou "planent". Pour voler un objet doit posséder un moyen de propulsion et les phénomènes naturels ne poursuivent pas les avions et ne se posent pas dans les champs n'en déplaise au Cnes qui préfère pour sa part parler de Pan (Phénomène Aérospatiaux Non Identifié). Les observations non identifiées qui nous intéressent sont les PanD. Les témoins font état principalement d'engins manufacturés à déplacement intelligent, lumineux qui ont par exemple la possibilité de rester très longtemps stationnaire puis de disparaître en 2 secondes. Cela n'a strictement rien à voir donc avec des objets mais il s'agit plutôt de "phénomènes" provoqués par une technologie et dirigés par une intelligence on parlera d'Engins Volants Non Identifiés (Evni). Ce constat montre l'inadéquation entre le l'acronyme Ovni et le "phénomène en lui même constaté". Cela n'arrange rien et rend pour les non initiés la compréhension difficile voir impossible. Quand on dit: "les ovnis existent" c'est certes un abus de langage utilisé trés souvent par la presse mais il faut savoir qu'il existe plusieurs catégories d'ovnis et que généralement quand on dit cela c'est pour parler des véritables Ovnis et non des méprises qui elles n'ont bien sûr aucun intérêt scientifique!

La presse contribue également à entretenir la confusion:



De plus un Objet peut être temporairement considéré comme un ovni mais par la suite il sera identifié.

Merci Benjamin.

Je dirai également que l'acronyme ovni est relatif au témoin. Un phénomène peut-être ovni pour une personne A, et identifié pour une personne B. ça ne veut finalement pas dire grand chose ...

Et effectivement la presse est je pense le principal acteur du discrédit du phénomène aujourd'hui. Encore aujourd'hui dans l'EST républicain, ils parlaient à la une du journal de la fusée Soyouz et parlaient dans le même temps d'une soucoupe volante, du traineau du père noël, un beau tas de bêtises dans un article qui sera sans doute lu par beaucoup de personnes. C'est bien dommage !

Bonsoir,



L'article présenté est vraiment bidon...Promo de livre et évidement mauvaise interpretation du terme "OVNI"...



"Oui les Ovnis existent" .....Ben on le sait "tous", on nous apprends rien...ce qu'on ne sait pas c'est si les "extra-terrestres" existent...amalgame.

Ovnis= Phénomène aérien non identifiable, qu'il soit naturel(Ex: rentree atmosphérique),humain(Ex:drone, Satellite).C'est un terme général .

Le jour ou on observe un vaisseau...ce ne sera plus un Ovni car il sera clairement identifié comme tel.

oui un OVNI peut très bien être une tasse de café qui tombe du ciel jusqu'à ce qu'elle soit identifié

Qelle serait donc la meilleure appelation pour monsieur tout le monde ?

Pour moi, une soucoupe volante est un OVNI - j'identifie la forme, mais je ne peux identifier cet appareil que je ne connais pas.

tout simplement une soucoupe volante, ou un vaisseaux

mireille devrait se renseigner, cette question est ancienne, on distingue en réalité trois choses, ovni est objet volant non identifié qui signifie objet volant non identifié

certains confondent ovni et extraterrestres, certains acceptent que les ovnis existent mais ne soient pas d'origine extraterrestre et donc si on les suit les ovnis sont des choses humaines ou naturelles qui seront un jour expliqué

pour ce qui me concerne les ovnis sont à la fois d'origine humaine et naturelle et sont aussi la trace d'une activité d'extraterrestres

pour certains les ovnis n'existent pas matériellement, pour eux les phénomènes aperçus sont des illusions ou des expressions de mondes parallèles qui n'ont éventuellement aucun lien non plus avec les extraterrestres, c'est juste des humains dans le monde d'à côté

pour ce qui me concerne cette hypothèse est une manière de botter en touche le sujet, et je ne crois pas à ces pistes

donc ovni réel ou pas, humain ou non humain

au delà il existe des osnis, objets sous marins non identifiés qui peuvent donc être classés selon la même liste

pour ce qui me concerne donc le terme ovni ufo est réducteur et souvent amalgamé

on devrait parler de visites d'extraterrestres et/ou d'engins d'extraterrestres ou de pani phénomènes aériens non identifiés, les anglais utilisent ufo ou plus récemment uap unindentified aerial phenomenon, phénomène aérien non identifié

le terme importe donc peu, c'est votre filtre, reel non reel , humain non humain qui joue en réalité , la soucoup est le terme des premières années pour qualifier des engins qui avaient la forme d'assiette, saucer shaped ou platillos en espagnol.. la forme des ovnis (quelque soit l'hypothese) est très variable et très large, à la grosse louche je dirais qu'il existe au moins 30 formes principales et plusieurs dizaines de formes "alternatives"

ce qui est déjà énorme

en pratique de nombreux ovnis n'ont pas de formes définies (lumieres, brumes avec lueurs, nuage "transaprent", "blob" etc..) d'autres sont multiples (volent par deux ou plus ) et changent de formes (certains ovnis font ce que j'appelle une fusion defusion, un ovni devient deux ovnis un peu comme dans une fécondation.. mais deux ovnis peuvent n'en faire plus qu'un) d'autres changent de taille (certains rétrécissent , d'autres s'agrandissent )

donc il n'existe pas contrairement au folklore répandu une seule forme et même dans les années 50, il y avait une grande diversité de forme et la forme soucoupe même majoritaire n'était pas la seule, les gens voyaient aussi des triangles, des losanges, des sphères etc etc, des formations , des engins de très grandes tailles, des rectangles

la réduction de la terminologie trahit plutot la volonté de certains de ridiculiser et de noyer le poisson, on crée alors de shoax sur une seule forme, voir petit rechain mais cela a aussi été fait dans les années 50

en réalité ceux qui font cela ont une trouille bête du phénomène et une fois le phénomène réduit il est facile de le brocarder dans les médias

la vague belge par exemple a été réduite au triangle , en réalité il existe de nombreux témoignages d'autres formes dont sphères, rectangle , losange, oval et même carré

il est plus facile de dire qu'un f117 a volé si on a réduit la vague au seul triangle car il est compliqué de faire passer un rectangle de 100 m de long pour un f117, cela n'a cependant pas dérangé grand monde ..

donc le phènomène est réel est bien plus diversifié que ce que l'on prétend

le réduire à un simple brol non identifié (le plus souvent humain ou naturel ) dans le ciel est caricatural et faux

Bonjour tout le monde.

Je tenais à apporter une grosse précision et si possible voir celle ci apparaitre très clairement pour toute personne qui voudraient poster un témoignage...



Tout "objet" lumineux ou non, observé dans le ciel, ne peut recevoir l'appelation OVNI sous prétexte que VOUS ne pouvez le définir.

Un OVNI est par définition: Un Objet volant non identifié qui ce déplace par mouvement ératique.

Donc par ce fait, tout chose inconnue ce déplacant en ligne droite, doucement, avec de léger virage etc ne peut recevoir cette appelation. Et donc, ça ne sert à rien de poster ce genre de témoignage qui ne fait rien avancer dans "notre" recherche.

Et ce parceque personellement, j'en ai un peu raz le bol de lire les témoignages qui pleuvent trop souvent sur le forum.

Parfois je suis même amené à me demander si tout ceux si sont bien sérieux ou fait pour pourrir le site

Bonjour Zappi,

Permet-moi de mettre un petit bémol sur ce que tu avances.
En fait, un OVNI est par définition est un objet volant non-identifié (nul besoin de rajouter mouvement erratique).

Tout "objet" lumineux ou non, observé dans le ciel, ne peut recevoir l'appelation OVNI sous prétexte que VOUS ne pouvez le définir.

Je pense justement que si ! N'oublions pas qu'un objet peut-être non-identifié par une personne X pourtant tout à fait identifiable et qui sera par la suite identifié par une personne Y. On ne compte même plus le nombre de méprises en Ufologie ! Combien de néophytes en astronomie se sont retrouvés confronté un jour à un flash iridium ou à de simples lanternes ? Sans doute beaucoup. Sur le moment, cet objet était pour eux non-identifié mais avec éventuellement un minimum de recherche est devenu identifié !

Et ce parceque personellement, j'en ai un peu raz le bol de lire les témoignages qui pleuvent trop souvent sur le forum.

Parfois je suis même amené à me demander si tout ceux si sont bien sérieux ou fait pour pourrir le site

En fait, ça rejoint ce que je disais. Le nombre d'observation d'OVNI peut être équivalent au nombre de satellites en orbite terrestre ou encore d'avions dans les couloirs aériens ou même au nombre de lanternes thaïlandaises lâchées lors d'une fête etc etc...
Je pense que la plupart des témoignages relatés ici sont authentiques mais sans doute explicables (identifiables) !

Aussi, notons que le forum reçoit un très grand nombre de visites quotidiennement. De ce fait, ça explique que nous recevons sans doute plus de témoignages que le GEIPAN.

Bonne soirée.