2012: le 10/01 à 2h41 - forme allongée rigideLumière étrange dans le ciel - Aurons (13)

Bonjour DocteurNo808,

Serait-il dans vos possibilités de poster vos photos et la vidéo prises à l'aide de votre portable?
Peut-être, malgré leur probable mauvaise qualité pourrions-nous en tirer quelque chose...


Cordialement,

bonsoir,
doctorno dans le message audio vous parlez de forme de "crocodile", je comprends pas, vous parlez aussi de formes allongées similaires à des carlingues d'hélicoptéres gigantesques ce sont les mêmes choses ?
S'il y en avait autant que vous le dites il doit forcément y avoir d'autres témoins...
Cdt

Bonjour , je suis tombé la dessus sur youtube ( en cherchant des phénomènes près de chez moi ...) , la description de cette vidéo m'a rappelé le témoignage ci dessus , je mets le lien si ça peut aider sait-on jamais :

https://www.youtube.com/watch?v=WtF9QHT9n84

(même si la vidéo est de mauvaise qualité , dommage que ça bouge autant , pour ma part un avion , et vous ? )

Bonsoir à tous,

Désolé pour ma longue absence et Bonne Année à tous, j'ai très peu d'occasion de me connecter en dehors de mon tel (qui ne me permet que de lire le forum).

Etant géographiquement proche, et étant très intéressé par ce témoignage qui mentionne un détail remarquable (pour moi), je pourrais commencer une enquête... Qu'en pensez vous ?

M. No en dehors de la représentation dessinée que vous êtes en train de faire, vous serait il possible de décrire votre état psychologique durant le phénomène... la succession des émotions leur nature et leur intensité ?

Au plaisir de vous lire

Bonjour Verveine, je crois que l'enquête est la seul façon de se faire un avis sur un cas, l'analyse sur le forum conviens pour les méprises évidentes mais ne permet pas d'approcher la vérité d'une observation.
J'attend avec impatience le résultat de l'enquête...

Bonjour,

Pour l'instant pas de retours franchement utilisables parmi mes contacts Aéroportuaires.

Je sais seulement que des tests d'Hélicoptères ont été fait nuitamment au dessus de l'étang de Berre mais je ne sais pas la date ni l'heure. Et çà m'étonnerai qu'il y ai eu des grandes quantités d'appareils sur un tel test...

Il me tarde de voir le dessin de M No, Par ailleurs accepteriez vous M.No que je vous rencontre ? Vous pouvez me donner vos coordonnées en Message Privé.

Au plaisir de vous lire

La première chose à faire aurait été de prévenir des voisins s'il y en a. Voir autant d'animation dans le ciel et regarde ça sans paniquer...

La seconde aurait été de prévenir le GEIPAN et de déposer en gendarmerie. On est plus crédible quand on ose raconter son histoire aux autorités compétentes en la matière.

Quant à l'appel téléphonique, il a toutes les caractéristiques d'une improvisation (il faudrait qu'ufologues, geipanistes, gendarmes s'essayent à l'art théâtral pour pouvoir reconnaitre ces comportements...) : nombreuses répétitions, ton neutre (et volume bas, signe d'une nécessité pour "l'acteur" de s'écouter parler, de maitriser ce qu'il dit en même temps qu'il invente) qui se finissent par intonations faussement émue (ici c'est même ponctué par des "quoi"), répétitions de vocabulaire peu précis et grossier (et des détails non significatifs comme le besoin de trouver une raison pour être sorti en pleine nuit), et surtout peur du silence (besoin irrépressible de remplir le vide sonore, peur des hésitations).

L'arrivée du petit frère ne sachant pas écrire et qui vient prendre le parti de son "frère" pour crédibiliser son discours est une astuce courante sur le net (j'en ai fait l'expérience assez souvent sur des jeux en ligne où les membres utilisaient cette technique pour justifier une tricherie, trouver des excuses immédiatement confirmées par un petit frère). Et suite à cette intervention le (grand frère) ne s'en étonne même pas...

Pris un par un tous ces éléments démontrent une crédibilité faible. Mis bout à bout, cela donne une crédibilité quasi nulle.

Deux solutions pour éviter le canular (j'espère au moins si vous êtes de bonne foi que vous êtes conscient de la faible probabilité que votre témoignage soit pris au sérieux) :
- prise de contact avec le GEIPAN et la gendarmerie qui prendra votre témoignage ainsi que celui de votre frère.
- mise à disposition des vidéos (noires).

Bonne chance.

AdolphePierre a écrit:
Quant à l'appel téléphonique, il a toutes les caractéristiques d'une improvisation (il faudrait qu'ufologues, geipanistes, gendarmes s'essayent à l'art théâtral pour pouvoir reconnaitre ces comportements...) : nombreuses répétitions, ton neutre (et volume bas, signe d'une nécessité pour "l'acteur" de s'écouter parler, de maitriser ce qu'il dit en même temps qu'il invente) qui se finissent par intonations faussement émue (ici c'est même ponctué par des "quoi"), répétitions de vocabulaire peu précis et grossier (et des détails non significatifs comme le besoin de trouver une raison pour être sorti en pleine nuit), et surtout peur du silence (besoin irrépressible de remplir le vide sonore, peur des hésitations).

L'arrivée du petit frère ne sachant pas écrire et qui vient prendre le parti de son "frère" pour crédibiliser son discours est une astuce courante sur le net (j'en ai fait l'expérience assez souvent sur des jeux en ligne où les membres utilisaient cette technique pour justifier une tricherie, trouver des excuses immédiatement confirmées par un petit frère). Et suite à cette intervention le (grand frère) ne s'en étonne même pas...

Bonjour Pierre,

Intéressante théorie...
Mais j'ai ré-écouté l'appel, et ré-écouté l'appel... Ca sent pas la comédie.
D'autre part, ce sont des "con" et non des "quoi" qui ponctuent (accent du sud). Il n'y a qu'1 ou 2 "quoi" que je trouve naturels.

Tant que l'arrivée du petit frère n'est pas une astuce courante sur les sites d'ufologie, je dors pénard. Sur certains cas, on voit toutefois l'arrivée de la copine, mais le témoignage n'est pas pour autant un fake.

A.

Bonsoir,

Je ne mets pas en doute le propos du témoin, je tenais simplement à dire qu'une base aérienne se situe à Salon de Provence (celle de la Patrouille de France).

J'ai habité à pélissanne, pas loin de Aurons, et je peux vous certifier que si cela avait été un objet, militaire ou autre, connu, le bruit des appareils se répercute en général sur les collines environnantes et on ne peut pas les louper, même quand ils sont à haute altitude.
Si le témoin dit vrai, on peut constater que, dans l'enregistrement téléphonique, il n'y a pas de bruits hormis celui de la voix du témoin.
L'heure de l'observation limite aussi le nombre de témoignages possibles...

Bonjour,

Peut être un début de piste... mais j'aurai besoin d'aide.
L'un de vous a t'il des liens le plus exhaustifs possible sur les manières actuelles d'utiliser des ballons sonde multiples pour les mesures de nébulosité ?

M.No j'attend vos réponses, et sans vos indications je creuse peut être dans de mauvaises directions.

Cordialement,