2012: le 07/07 à 23h15-23h30 - Formation d'ovni en V - cosne sur loire (58)

Verveine a écrit:
Quand des témoins les voient de nuit tous les témoignages mentionnent des phares, certains voient aussi des structures triangulaires MAIS elles sont noires ! jamais blanche. Je crois qu'on peut vraiment invalider l'hypothèse PDF.

Salut Verveine

C'est bien d'insister sur le "blanc", encore faudrait-il savoir exactement de quel blanc il s'agissait !
Que ce soit un avion ou un oiseau, la nuit, il faudrait un paquet de lumière pour que l'oeil humain distingue un blanc éclatant. La lumière de la lune suffirait-elle ?
Sans cette lumière indispensable, un objet blanc, la nuit, apparaît plutôt gris, voir complètement noir si il est privé de tout éclairage.

@Samadi : Voici 18 teintes de gris, pourrais-tu indiquer quelle est celle qui se rapproche le plus ? Merci !




A.

C'est la lumière émise ou réverbérée par le sol qui compte... Ainsi que le temps depuis lequel l'observateur était à l'abri de source de lumière.
Parfois les oiseaux ne sont qu'a une vingtaine de mètres, d'ou une vitesse angulaire élevée avec une luminosité importante, sans battement d'aile et sans caquètements çà peut donner une image ovniesque.

Amitiés

Dans cette observation, je pense qu'on manque de détails pour pouvoir juger, si l'objet est connu du grand public ou non

pour la couleur c'est la première en partant de la droite,le + blanc,pour les avions pdf j'ai lu qu'il pouvait y avoir des vols de nuit alors?,pour les oiseaux je suis allée sur certains sites,très compliqué de trouver,pour ce qui est de juger par manque de détails je suis d'accord avec vous,je suis cartésienne,le sujet me dépasse,je n'ai pas d'explications,pas de témoins,j'aurais du me taire!
merci d'avoir essayé de trouver une ou des explications

samadi a écrit:pour la couleur c'est la première en partant de la droite,le + blanc,pour les avions pdf j'ai lu qu'il pouvait y avoir des vols de nuit alors?,pour les oiseaux je suis allée sur certains sites,très compliqué de trouver,pour ce qui est de juger par manque de détails je suis d'accord avec vous,je suis cartésienne,le sujet me dépasse,je n'ai pas d'explications,pas de témoins,j'aurais du me taire!
merci d'avoir essayé de trouver une ou des explications

Non Samadi, vous avez très bien fait de parler, ne serait ce que pour Jlarivière qui peut grâce à vous voir qu'elle n'est pas seule au monde.

Ici faire une enquête sur un témoignage, nous force à examiner toutes les hypothèses classiques. D'ailleurs que pourrions nous faire d'autre ? vous dire de quelle planète il viens ? Nous on en est pas capable.
Ailleurs sur le net il y en a qui pourrait tout vous dire sur la physiologie des Aliens qui pilote l'ovni et même l'age de leur capitaine. Mais ici on essaye de trouver une explication classique tout en admettant qu'il y a des cas qui n'en n'ont pas. On est même prêts à admettre que parmi ceux pour lesquel on trouve une possibilité d'explication il y en a qui sont quand même d'authentiques phénomènes exotiques .

Verveine a écrit:C'est la lumière émise ou réverbérée par le sol qui compte... Ainsi que le temps depuis lequel l'observateur était à l'abri de source de lumière.
Parfois les oiseaux ne sont qu'a une vingtaine de mètres, d'ou une vitesse angulaire élevée avec une luminosité importante, sans battement d'aile et sans caquètements çà peut donner une image ovniesque.

La lumière du sol est généralement dans le spectre orangé, et si les oiseaux sont passés assez près du sol pour être éclairés, alors Samadi les a vus en détail...
Le blanc que Samadi a désigné est quand même le plus pur. Il aurait fallu que les oiseaux triangulaires se prennent un éclairage de boite de nuit, peut-être.

ufologiquement

A.

Ou d'un stade ?

Les lumières de stade sont dirigées vers le bas :)
Une caserne militaire sensible ? Une prison ?

hehe

après recherches sur les oiseaux je pense à des oiseaux migrateurs,je pense que c'est la réponse la plus cartésienne

bonjour Samadi

samadi a écrit:après recherches sur les oiseaux je pense à des oiseaux migrateurs,je pense que c'est la réponse la plus cartésienne

Je suis étonné par votre conclusion? Comme c'est la plus cartésienne = c'est la bonne réponse??

Est-ce qu'en visualisant ces oiseaux migrateurs dans le même contexte que votre observation vous pouvez imaginez des objets, je vous cite: formant un v,leur couleur était très très blanc,lumineux,...,tous les objets étaient blancs,...,ils zigzaguaient ...,tout est allé très vite,durée de l'observation maximum dix secondes,leur vitesse était rapide,....Je n'ai pas eu le temps de compter ces"objets" mais je suis sure qu'il y en avait entre 8 et 10

si la réponse est oui, alors c'est sans doute ça !?

cordialement