(Gregory BENFORD) Chercher les réponses ensemble

Si on réfléchit un peu, si des extraterrestres peuvent arriver sur terre, et s’ils peuvent survoler n’importent quel endroit du monde terrien, sans être inquiété, alors ces « gents » là, sont doués de moyens extraordinaires, que nous n’avons pas ,ils sont capables de tout .

Ces êtres peuvent agir sur des installations de missiles, et les désactivé à distance par un moyen mental, je crois, qu’après tant d’années, il n’existe aucun témoignage sérieux qui prouve que ces êtres s’expriment à voix haute devant une rencontre face à un terrien, ils agissent mentalement sur le témoin  et ils le font figer sur place, et il recevra des ordres à son cerveau  , de ne pas s’opposer par aucun geste, et  il est libéré du mental ,lorsque ces E.T. seraient déjà loin du témoin .

L’affaire de Téhéran, ou un avion F15 allait à la poursuite d’un ovni au contact dans le ciel, le pilote de l’avion, n’a pu armer un tir contre l’ovni, chaque fois ou il allait le faire, tous les instruments du bord s’affolent , le pilote reçu l’ordre d’abandonner la poursuite de l’ovni et de regagner  sa base ,n’est ce pas là ,presque une même opération à distance et mentalement de ces ovnis , comme celle de désactiver les missiles nucléaires d’une base u.s. ?

Je pense, que ce n’est pas une affaire d’espionnage ou autre chose de nos pratiques terriennes , que ces ovnis opèrent sur des installations ou sur des avions et même sur des témoins à distance, ces êtres ne parlent pas , ils agissent avec leurs cerveaux .

Ce n’est là ,que mon point de vue .

Bonjour , Je vous remercie de votre message et j'en prend bonne note, et vais y aller de ce pas J'ai commencé a m' intéresser et a faire des recherches sur les ovnis lorsque j'avais 20 ans, a l’époque d'Apollo 11, vous n’étiez encore qu'en culotte courte

Pour finir avec ce sujet qui semble contrariant

Les missiles, pour être lancé, il  doit être rentré dans la mémoire :

1) le mot de passe du Président
2) le mot de passe de l'officier de tir
3) la trajectoire,
4) l'altitude de l'explosion (entre 20 et 30 km)
5) le lancer des leurres radars

Le missile n'est pas lancé, fin de l'exercice alors la mémoire est effacée !

Donc OVNIS ou pas OVNIS  au dessus du silo du missile la mémoire est belle et bien effacée.
Et quid des installations des autres pays possédant l'arme thermo-nucleaire dont je vous ai donné la liste en y ajoutant les sous marins lance-missiles en plongée

Admettons un OVNIS muni d'un radar , d'un scanner examinant le silo du missile, ce qui est tout a fait compatible avec nos techniques actuelles, mais cette onde radar ne peux pas agir sur les circuits du missiles car ils sont protégés par un blindage formé de 2 feuilles de cuivres ( ou d'argent au diable l'avarice) entre lesquelles est une couche de mu-métal .
Expliquons le mu-métal est formé de fer doux a très haute perméabilité magnétique.
Donc l'onde du scanner est sans action sur les circuits.

Autre hypothèse, l'OVNIS est muni d'un laser de puissance pour percer le béton et l'acier du silo mais ça ferait un trou que n'auraient pas vu tous les éminents spécialiste militaire ?

Restent une action par télékinésie ou psychokinésie mais là on a franchement au music-hall avec URI GELLER  ou MESSMER

Bonsoir à vous!



Vous avez écrit:

"Les missiles, pour être lancé, il  doit être rentré dans la mémoire  :
1) le mot de passe du Président
2) le mot de passe de l'officier de tir
3) la trajectoire,
4) l'altitude de l'explosion (entre 20 et 30 km)
5) le lancer des leurres radars
Le missile n'est pas lancé, fin de l'exercice alors la mémoire est effacée  !
Donc OVNIS ou pas OVNIS  au dessus du silo du missile la mémoire est belle et bien effacée.
Et quid des installations des autres pays possédant l'arme thermo-nucleaire 
dont je vous ai donné la liste en y ajoutant les sous marins lance-missiles en plongée."
......


C'est exact!


Hélas, cette "saturation magnétique" issu de la base du système de propulsion, 
inconnu sur les engins de nos visiteurs, (Anti-gravitation?)
provoque à proximité, le "blocage" de tous les systèmes de transmissions que nous employons.
De nombreux témoignages analysés, rapportant ce genre d'effets!....


Les technologies nouvelles anti-missiles, exploitent et étudient maintenant un nouveau système.
Ceci afin de protéger satellites, missiles et même aéronefs.




Cordialement!




A+

A Claude Garitan , bonjour ,

….J'ai commencé a m' intéresser et a faire des recherches sur les ovnis lorsque j'avais 20 ans, a l’époque d'Apollo 11, vous n’étiez encore qu'en culotte courte….

Apollo11, c’était en 1969, vous aviez 20 ans, si vous lisez mes post dans le forum sur les ovnis, vous trouveriez mes témoignages sur  des observations d’ovnis qui dates à partir de1962, donc vous aviez là, 13 ans….

Les missiles, pour être lancé, il  doit être rentré dans la mémoire :


1) le mot de passe du Président
2) le mot de passe de l'officier de tir
3) la trajectoire,
4) l'altitude de l'explosion (entre 20 et 30 km)
5) le lancer des leurres radars

Ce que vous avancer là, n’a rien avoir avec les ovnis.

Le missile n'est pas lancé, fin de l'exercice alors la mémoire est effacée

Donc OVNIS ou pas OVNIS  au dessus du silo du missile la mémoire est belle et bien effacée.

Et quid des installations des autres pays possédant l'arme thermo-nucleaire dont je vous ai donné la liste en y ajoutant les sous marins lance-missiles en plongée..

Des officiers de cette base de missiles nucléaires ont bien signalé, que le système alimentant le circuit des missiles, n’était plus en état de fonctionner, lors du survol  d’engins inconnus aux dessus la base, ce n’est qu’après que ces engins ovnis se sont éloignés de la base, que tout  le circuit s’est remis en service.

Admettons un OVNIS muni d'un radar , d'un scanner examinant le silo du missile, ce qui est tout a fait compatible avec nos techniques actuelles, mais cette onde radar ne peux pas agir sur les circuits du missiles car ils sont protégés par un blindage formé de 2 feuilles de cuivres ( ou d'argent au diable l'avarice) entre lesquelles est une couche de mu-métal .
Expliquons le mu-métal est formé de fer doux a très haute perméabilité magnétique.
Donc l'onde du scanner est sans action sur les circuits.

Si ces ovnis sont arrêtés dans leur action, par un blindage de feuilles de cuivres, ou d’argent ou d’un autre métal ,est ce que ça voulait dire par là , qu’ils n’ont pas de moyens d’agir à distance ? Par exemple, on n’a pas signalé des arrêts de moteurs de voitures, par des survols proches d’ovnis, je pense qu’ils peuvent agir sur la source électrique, générateurs et batteries de secours et de là , le fonctionnement de tout l’installation.

Autre hypothèse, l'OVNIS est muni d'un laser de puissance pour percer le béton et l'acier du silo mais ça ferait un trou que n'auraient pas vu tous les éminents spécialiste militaire ?

là ,je pense que l’ovni  n’est pas surement muni de Laser ,il a été signalé que les couvercles en dalles en béton des silos de missiles nucléaires ,ont été déplacées ,pas percer par un Laser .

Hocine ,

là ,je pense que l’ovni  n’est pas surement muni de Laser ,il a été signalé que les couvercles en dalles en béton des silos de missiles nucléaires ,ont été déplacées ,pas percer par un Laser .

On en revient donc à une explication par la télékinésie , c'est à dire effet a distance de l'esprit sur la matière ou à des explications de manipulation de la gravité.
Vous y croyiez c'est normal, ces assertions font parties du crédo des croyants en Ovnilogie .
Je ne suis pas un croyant, plus un chercheur, plus terre à terre.

Mais je respecte vos croyances et savoirs bien sur .

Je ne comprend même pas qu'on extrapole a ce point sur un phénomène tellement inconnu, dans un sens ou l'autre ça n'a aucun sens, on ne sait pas a quoi nous avons affaire donc comment déterminer une technologie qui nous échappe? 
Tenter un debunkage en règle en déterminant que ça ne peut exister au vue de notre technologie est un peut puéril , tout autant que de vouloir caser du phsycokinésique a toutes les sauces dés qu'on a pas de réponse ...

D’après le principe du rasoir D'OCKAM , il est inutile de réduire l'inexpliqué par de l’inexplicable.

Si donc on cherche des explications scientifique à notre niveau de connaissance, et que l'on trouve des solutions plausibles... c'est à cela qu'il faut s'attacher.

Amicalement vôtre 

Mais le rasoir d'Occam permet aussi de conclure, une fois que toutes les causes connues ont été passées en revues, que la réponse est dans l'inexpliqué. Vous faites la nuance entre inexpliqué et inexplicable, quant à moi je rappelle qu'invraisemblable n'équivaut pas à faux.

Ce n'est pas non plus en ramenant tout au connu et au semblable du connu qu'on trouvera des réponses. Sinon on voit en effet Vénus, des lanternes et des ballons sonde partout.

En outre, le rasoir d'Occam est un outil pour guider le raisonnement, mais pas un instrument de mesure infaillible. On peut, comme tout outil, mal l'utiliser.

Claude, je ne comprend pas bien votre raisonnement, si vous considérez que tout a une explication notamment en ufologie, alors que faite vous sur ce forum? Ici nous étudions la part inexpliquée du phénomène, si vous étes de ces "croyants" assuré que tout est explicable par la science et que nous sommes seuls dans l'univers (ce que je respecte comme toute croyance) alors je craint que vous ne perdiez votre temps.
Et surtout je m'interroge sur vos motivations, je ne vois pas quel est l'intérêt d'étudier une chose qui n'existe pas ?

Votre phrase n'implique pas pour autant que vous me cataloguiez " non croyant" à des intelligences extraterrestres.
Tout mon blog engage la probabilité d'existence des Anciens Astronautes.