2012: 08/09 Argonne - une photo avec objet à identifier

Voici l'image zoomée de l'image "taille réel"...



Je dirais que c'est pas taille réel j'ai fais des photos le 08/09/2012 avec un vieux kodak j'ai des images format jpg taille 3968px sur 2976px

Voir mon sujet d'observation ovni du 08/09/2012...

La tienne fait 800px sur 534px, je ne pense pas que c'est la taille "réel" de ta photo... J'aimerais la voir et l'avoir

la photo fait 13MO alors pour la poster pas facile...avez vous une solution pour la mettre sur ce forum ?

Si vous avez skype eventuellement m'envoyer la photo, je pourrais soulager le poid sans perdre de qualité et la mettre taille réel pour celui/celle qui veut l'analysée oui

Si vous avez skype vous me trouverez en écrivant "dj_sipsi"

Bonsoir,
A mon sens, encore un "blurfo" des campagnes (c'est le cas de le dire), à savoir un oiseau…

Je viens de regarder dans ma collection de photos perso et j’ai trouvé rapidement une dizaine de clichés présentant des « objets » de ce type. Au choix : flocon de neige soufflé par le vent et réfléchissant la lumière du soleil, des poussières, du sable, des insectes (nos amis les « rods ») et bien sûr… des oiseaux !

Et là c’est clairement un oiseau : assez volumineux, clairement au second plan, en mouvement, pas très haut en dessus des arbres…

A moins bien sûr que quelqu’un puisse faire la démonstration contraire

Juste une question, c’est une image faite avec un 15/55 et non un 28/55 ? Chez canon (car je pense que tu as un EOS 550/600D) le seul 28/55 que je connaisse à une monture FD est n’est pas compatible avec ton reflex numérique…

laurent67 a écrit:la photo fait 13MO alors pour la poster pas facile...avez vous une solution pour la mettre sur ce forum ?

http://dl.free.fr/

et le tutoriel qui va avec :

http://dl.free.fr/wiki/index.php/Accueil

barjy a écrit:Bonsoir,
A mon sens, encore un "blurfo" des campagnes (c'est le cas de le dire), à savoir un oiseau…

Je viens de regarder dans ma collection de photos perso et j’ai trouvé rapidement une dizaine de clichés présentant des « objets » de ce type. Au choix : flocon de neige soufflé par le vent et réfléchissant la lumière du soleil, des poussières, du sable, des insectes (nos amis les « rods ») et bien sûr… des oiseaux !

Et là c’est clairement un oiseau : assez volumineux, clairement au second plan, en mouvement, pas très haut en dessus des arbres…

A moins bien sûr que quelqu’un puisse faire la démonstration contraire

Juste une question, c’est une image faite avec un 15/55 et non un 28/55 ? Chez canon (car je pense que tu as un EOS 550/600D) le seul 28/55 que je connaisse à une monture FD est n’est pas compatible avec ton reflex numérique…

bonjour et merci pour votre réponse l'objectif est bien un 18/55 et non pas un 28 /55, autre question, si c'etait un oiseau pourquoi aurait il cette forme ? l'ombre sous la forme me semble bien présente, un oiseau à cette distance ne serait pas aussi grand non ?

cdlt laurent

laurent67 a écrit:

barjy a écrit:Bonsoir,
A mon sens, encore un "blurfo" des campagnes (c'est le cas de le dire), à savoir un oiseau…

Je viens de regarder dans ma collection de photos perso et j’ai trouvé rapidement une dizaine de clichés présentant des « objets » de ce type. Au choix : flocon de neige soufflé par le vent et réfléchissant la lumière du soleil, des poussières, du sable, des insectes (nos amis les « rods ») et bien sûr… des oiseaux !

Et là c’est clairement un oiseau : assez volumineux, clairement au second plan, en mouvement, pas très haut en dessus des arbres…

A moins bien sûr que quelqu’un puisse faire la démonstration contraire

Juste une question, c’est une image faite avec un 15/55 et non un 28/55 ? Chez canon (car je pense que tu as un EOS 550/600D) le seul 28/55 que je connaisse à une monture FD est n’est pas compatible avec ton reflex numérique…

bonjour et merci pour votre réponse l'objectif est bien un 18/55 et non pas un 28 /55, autre question, si c'etait un oiseau pourquoi aurait il cette forme ? l'ombre sous la forme me semble bien présente, un oiseau à cette distance ne serait pas aussi grand non ?

cdlt laurent

Bonjour,

Je ne vois pas d'ombre sur le sol.

Le point que vous montrez est au même niveau que les arbres et on peut donc imaginer sa taille et elle n’a rien d’énorme.

Je ne sais pas sur quoi le focus de l’appareil a été fait, vraisemblablement sur le premier plan, ce « blurfo » est donc hors zone de focus et donc, dans la zone « floue », là où se produisent les « blurfos ».

qu'est ce qu'un "Burflo" ??? l'ombre n'est pas sur le sol mais en dessous de la forme.

cdlt laurent

laurent67 a écrit:qu'est ce qu'un "Burflo" ??? l'ombre n'est pas sur le sol mais en dessous de la forme.

cdlt laurent

"blurfo" pour "blurry ufo" ou OVNI flou...

c'est le terme qui désigne ce que tu as sur ta photo qui est un objet (un oiseau ici mais ça pourrait être une mouche, une poussière, un flocon de neige, ...) dans la zone de flou de l'appareil photo.

ici un autre exemple :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15037-2012-en-mai-j-ai-photographie-un-ovni-croatie