Re: Peut-on vraiment dire que l'on ne sait rien sur les OVNIS?

Mer 30 Jan 2019, 23:04

L'ufologie business est une réalité. La majorité des personnes s'intéressant un peu à la chose, ont accès à des informations aujourd'hui largement diffusées, mais pas mal d'entre-elles sont incomplètes, fausses ou carrément biaisées. Il n'y a pour ainsi dire, que les témoins et les enquêteurs faisant leur travail le plus sérieusement possible qui peuvent s'estimer être au plus prêt des faits et des conséquences que cela peut engendrer. Vu de l'extérieur, c'est très différent. Mais lorsque vous avez des possibilités d'échanger ou de faire partie d'un groupe capable d'aller plus loin que l'information diffusée sur les réseaux sociaux, c'est à ce moment là que l'on prends conscience du bien fondé de la démarche.

Il n'y a pas photo, la réalité du terrain passe au premier plan car vous êtes en mesure de la contrôler.

@+

Jeu 31 Jan 2019, 08:49

Bonjour,
Le terme OVNI intègre à lui seul notre méconnaissance du phénomène.
On sait tout simplement ce que l'on ne sait pas, on peut énumérer dans une très longue liste tout ce que l'on ne sait pas ....

Dire que l'on ne sait rien justifie simplement le terme OVNI puisque finalement on ne peut rien affirmer avec certitude sur ce sujet.
C'est d’ailleurs assez déroutant compte tenu du nombre de témoignages.

Jeu 31 Jan 2019, 10:54

Etre cappable de définir ce que l'on ignore c'est dejas une connaissance en soit, on as tout de même un certain nombre de données précises en terme d'aspect de vitesse d'accelerations d'effets au sol etc et un nombre de points sur ce que ce n'est pas donc nous avançons , ce qui est finalement la question sous-jacente .

Jeu 31 Jan 2019, 12:35

Aujourd'hui dans notre société nous avons différents points de vues sur le sujet. Ceux qui ne veulent pas voir sous prétexte que cela n'est pas scientifique (ultra septiques, zététiciens, scientifiques), ceux qui détournent l'attention et minimisent les faits (ultra sceptiques, zététiciens), qui sont incompétents scientifiquement parlant pour enrichir le débat d'idées (ultra sceptiques, zététiciens). On retrouve toujours les mêmes, n'est-ce pas ?

Les groupes formels (SIGMA2) ou informels (que je ne citerais pas ici), ainsi que quelques scientifiques audacieux qui ne demandent qu'a obtenir un maximum de données en tentant eux-même des projections possibles et des expériences en laboratoire.

En conclusion, les uns rejettent purement et simplement l'idée en triturant l'information de tel sorte que la nature même d'un phénomène soit purement rejeté par une argumentation prosaïque. Les autres veulent crever l'abcès coûte que coûte.

Au final, quelle est la meilleure démarche ? Tout le monde ici l'aura reconnue. Les premiers ne sont pas là pour apporter un début de réponse sur le phénomène puisqu'il n'existe pas dans leur démarche. Ils sont d'éternels empêcheurs de tourner en rond et un frein dans les démarches objectives. Leur comportement est anti-scientifique et ne récoltent pas les fruits des seconds qui peuvent se targuer d'apporter quelques réponses sur notre énigme.

@+

Je crois qu’on peut dire qu’on sait quelques choses sur ces ovnis, personnellement je crois qu’ils ont montré :

-Différentes forme d’ovnis, en triangle, en sphère argentée, cylindrique ou en « cigare volant », en toupie géante, lumineux .

-Formes observées bien apparentes.

-Vol au ralenti, pas de survitesse

-La plus part de ces ovnis, vols horizontales

-Vol très proche du sol, de quelques dizaines de mètres jusqu'aux environs 400 m, ou un peu plus dans le ciel.

-Ciel dégagé lors de leurs survols de l’espace aérien.

-Les triangles volants (3), étaient munis des points lumineux.

-L’un de ces triangles volants, vol plus proche du sol, il avait quatre à cinq points lumineux sur chaque bord de ces trois cotés, vol de nuit, sans aucun bruit ,direction de l’Est vers l’Ouest , surface du dessous de l’engin non lisse , parsemée de demi boules de la taille « d’œufs de poules » , la couleur de cette surface dégradée du vert , violet au gris , pas de cabine de pilotage apparente , pas de volet ou gouvernail apparents ,pour un changement de cap de l’ovni , pas de forme de trappes apparentes sous son aile delta ,pour un éventuel train d’atterrissage ,ou béquilles pour le supporter au sol , ovni d’apparence propre sans aucune trace de fumée ou d’huile , pas de rejet de matière ,ni odeur , ni une variation de lumière de l’éclairage au sol qui pourrait être due à un champ magnétique émis par cet ovni , cet ovni a disparu instantanément sur place dans le ciel .

-Deux triangles volants, chacun avait un point de lumière sur chaque sommet du triangle, vol de nuit, l’une direction du vol, du sud vers le nord, il était très proche du sol, son attitude variait avec le relief du sol, l’autre dans un autre endroit du ciel, il m’a semblé qu’il se dirigea vers le sud mais, il a disparu sur place dans le ciel.

-Pas de dégagement de lumière vers le sol pour les trois triangles volants.

-Sphère argentée d’un diamètre aux environs de 5 m, vol du nord vers l’Est, observée entre deux nuages, elle traversait une partie du ciel bleu, c’était vers la fin de l’après midi, reflet du soleil couchant sur la partie arrière de cette sphère.

-Ovni cylindrique ou « cigare volant », celui-ci observé dans la nuit , alors qu’il se dirigea vers un autre ovni lumineux , qui venait là les soirs, et les deux partirent ensembles vers le nord.

-Un objet à la forme d’une toupie géante, il était là, immobile dans le ciel, il me semblait, qu’il était au dessus du rivage de la mer, il me paressait qu’il tournait sur lui même , oui ,il avait des sortes de hublots qui tournaient , il s’enveloppa d’une sorte de cocon , et puis une minute ou deux et le cocon disparait , et il refait le même manège , il tournait sur lui-même avant de s’envelopper encore du cocon , cette objet resta là un long moment avant de disparaitre , c’était aussi en fin d’après midi .

-Le lendemain, en regagnant mon lieu de travail à 40 km de là, un groupe de collègues de travail discutaient sur une observation d’un objet en forme de toupie stationnaire dans le ciel, il a été observé encore plus loin à plusieurs dizaines de km dans un autre endroit prés d’une ville, surement c’était le même ovni observé la veille de mon coté.

-Un objet volant verticalement venant de très hautes hauteurs, à une vitesse vertigineuse vers le sol, sans bang supersonique, sans queue lumineuse dégagée, il a disparu à 300 ou 400 m du sol .

-Un autre objet volant horizontalement, il projetait un faisceau de lumière horizontalement à son arrière, une lumière à environs d’une longueur de100 m dans le ciel.

-Bon, je crois qu’il doit y avoir d’autres choses sur ces ovnis, et peut être le pourquoi de toutes ces observations ovnis, mais j’aborderais peut être cela, un autre jour.

-Il a existé d’autres étranges phénomènes dans le ciel, mais laissons ça pour une prochaine fois.

-Comme je l’ai déjà dit , toutes ces observations se sont déroulés depuis plusieurs années .

A la question posée, sommes nous seuls dans cette univers, et si non, alors toutes les hypothèses s'offrent a nous, une seule s'oppose a la réalité de visites extraterrestres, la vitesse de la lumière !!!! fbdqsf

et pourtant !

Excellent Ami Martin!

Hé oui, nous ne maîtrisons pas encore l'anti-gravité...
Nous sommes donc encore, en pleine évolution!....

Un jour, nous pourrons nous aussi, voyager ainsi à travers l'espace
et nous comprendrons alors, tout notre étrange passé!

Cordialement! fbzae

A+

Bonsoir à tous. Hocine puis je vous demander si vous avez vu ces ovnis depuis le même endroit ? Si pas erreur, il me semble que c'est assez rare.

guernsey1 a écrit:Bonsoir à tous. Hocine puis je vous demander si vous avez vu ces ovnis depuis le même endroit ? Si pas erreur, il me semble que c'est assez rare.

Bonsoir

J’ai eu l’avantage de connaitre là ou je peux les voir, là ou ils apparaissent, cela me permet de ne pas perdre le temps de voir ailleurs, ces dernières années je ne les cherche pas.

**[ cliquez ICI ]**

martin a écrit:A la question posée, sommes nous seuls dans cette univers, et si non, alors toutes les hypothèses s'offrent a nous, une seule s'oppose a la réalité de visites extraterrestres, la vitesse de la lumière !!!! et pourtant !

On n'est pas obligé d'atteindre la vitesse de la lumière pour voyager dans le cosmos. Du moins, c'est sûr que plus on va vite et plus le trajet sera court dans le temps mais ce n'est nullement un argument contre les voyages intersidéraux. D'ailleurs nos sondes Pioneer et Voyager le font actuellement. Il n'y a donc aucune raison que d'autres espèces ne puissent faire de même. Bref, pour nous c'est un problème de temps mais pas pour des machines. Quoique, nous voyageons continuellement dans l'espace avec la Terre. Ce n'est donc même pas un problème de temps pour nous, juste un problème de confort Wink