Sondage : Désinformation ou réelle méprise ?

Salut,

Tout est dans le titre ,et dans cette vidéo :

Bonjour, le lien est mort chez moi, merci

Bonsoir Pierre,

Personnellement, je suis embêtée pour répondre car je ne vois là ni méprise ni désinformation...
En le repassant 2 fois, j'ai surtout le sentiment d'une plaisanterie où personne n'est dupe, et surtout pas les témoins.. petits sourires en coin... et même l'expression amusée des voix au début, avec la phrase "on dirait une coccinelle"...

Et lorsqu'on apprend que ce même jour, quelqu'un a perdu une coccinelle en ballon gonflée à l'hélium et qu'on nous montre cette coccinelle... j'ai eu l'impression d'assister à une séquence de Groland...

Le témoignage tel que la vidéo le présente décrédibilise le phénomène...
Mais ce sentiment n'engage que moi à presque 1 heure du matin

Ma foi..je vois mal un ballon confondu avec un ovni au dessus d'un cerisier
et donc ce doit être une vidéo montée pour ridiculiser les témoins en général
Mais je devrais être déjà au lit

bonjour ,
moi aussi je ne sais pas trop quoi répondre . d'un côté on peut penser à une méprise et pour étayer ma pensée , je ne pense pas que ces gens auraient pris le risque d'embêter les gendarmes , à moins que ceux-ci se soient pris au jeu ? mais avec tout ce qu'ils ont à faire et au vue que parfois ils n'interviennent pas pour des choses autrement plus importantes , j'émets des doutes sur le "canular" ...

allez , je vote pour la méprise !

Je partage l'avis d'Anna

Bonjour

Un ballon gonflé à l'hélium qui fait du surplace au dessus d'un cerisier? si la ficelle s'est coincée dans une branche alors dans ce cas pas de doute possible! mais ce n'est pas le cas => désinformation!

Cdt

sa parait pas crédible quand on entend les personnes au début de la vidéo,le ton ne parait pas concorder avec une observation de quelque chose d'inconnu
comme dirait anna,sa ressemble a du groland (l'ovni coccinnelle à était maitriser après s'être empaler sur une antenne de télévision,lol)

Veux-tu bien arrêter de tailler du dauphinois, oui ! Quand on y matte un truc comme ça en ombrejaille , dans un tantôt comme dans la vidéo, vu qu’y bavinais, on a pu y prendre une baudruche tabariscoté de la vogue pour une soucoupe volante.

Bon, plus sérieusement, que répondre ? Je reconnais bien la sincérité enfantine du dauphinois du sud-grésivaudan. J’ai les mêmes dans ma famille.

Je ne sais pas ce qu’ils ont vu ces braves gens, mais je sais qu’on a de la super bonne liqueur dans ma région (la Chartreuse n’est pas qu’un massif des Préalpes ) et je sais aussi que les repas de famille finissent souvent autour d’elles.

Bref, par solidarité dauphinoise je vote méprise.

bluecreation a écrit:sa parait pas crédible quand on entend les personnes au début de la vidéo,le ton ne parait pas concorder avec une observation de quelque chose d'inconnu
)

bonjour bluecréation ,

je ne suis pas d'accord avec toi , on peut très bien paraitre ou être sincère même devant un fait parfaitement explicable . un exemple : il y a environ deux ans je participais à "une veillée ufologique" , nous étions un petit groupe a déambuler dans la nuit , bref , un de mes amis m'a fait une blague à mon insu en pointant son laser ( je ne savais pas qu'il en possédait un ) dans le ciel étoilé en dessinant des cercles .l'espace de 2 , 3 secondes j'ai été surpris et a lâché un " put.. qu'est-ce que c'est ce truc là " ... puis j'ai réalisé que ça n'avait rien d'extraordinaire . mais si on m'aurait filmé durant ces 2,3 secondes , avec la bande sonore , je faisais "hyper crédible" , on aurait vraiment dit que je venais de voir quelque chose d'anormal .alors que ce n'était rien d'autre qu'un laser pointé dans la nuit .
voilà ou je voulais en venir ...
bonne journée !