La passion ufologique : se sentir en décalage

Bonsoir,

Je ne me considère pas comme une passionnée d'ufologie à proprement parlé. Le sujet m'intéresse fortement mais n'ayant que des connaissances basiques sur les sujets scientifiques, je dois avouer que parfois, je perds le fil de la discussion dès que les termes deviennent très techniques (cf: discussion sur la propulsion et la MHD par exemple ^^). Mais je m'éloigne de la question de départ...

Je suis intimement convaincue d'une existence extra-terrestre, bien que je n'ai jamais été témoin. Pour moi, il s'agit d'une évidence. Les personnes à qui je peux parler du phénomène OVNI sont peu nombreuses (2 en tout). Les autres esquissent un sourire moqueur ou me répondent qu'il y a des choses plus importantes dans la vie (confort, vacances, travail, projets divers, etc...). Une personne de ma famille n'y croit absolument pas et soutient que se sont les gouvernements qui testent de nouveaux appareils de l'armée, dans le plus grand secret.

Je ne me sens cependant pas en décalage, même lorsqu'on me toise bizarrement. Chacun est libre de ses opinions / convictions et je n'ai pas à rougir des miennes ^^

Cordialement,

@ myrtille

"Je crois, concernant le sujet des ovnis et de la vie extraterrestre, que "ne pas savoir", avec toutes les informations disponibles un peu partout, c'est une façon de se protéger contre cette réalité qui frappe de plus en plus fort à notre porte"

Il ne fait pas de doute que ceux qui nient ou disent ne pas savoir, sont ceux qui ne veulent pas savoir, ou qui s'en moquent éperdument.
Par exemple, devant la quantité de photos de la lune et de témoignages d'astronautes, il ne fait plus de doute dans mon esprit que cet astre porte les traces indiscutables d'une activité. Quant à Mars, c'est apparemment un champ d'artefacts émiettés.


@ Alberti

Un spectacle organisé par qui ? Par XXXX, cette source qui nous réunit ici.

"A partir de quelle distance considère tu que c'est trop lointain ?"

La distance devient un paramètre important lorsqu'il s'agit d'autres systèmes solaires, où le rapport d'échelle ne va pas de soi.

"La question de l'oxygène ne se pose pas à partir du moment ou ils sont dans leurs véhicules."

Oui, mais dans la casuistique sérieuse, on a vu nombre de "pilotes" respirer l'air ambiant, ce qui est une couleuvre difficile à avaler.


@ Nycolas

"Spectacle alors organisé par l'industrie du spectacle depuis des millénaires..."

En effet... Ce n'est pas le moindre des mystères.
Sur le fond, je souscris à tes réflexions.


@ Quentin62

"Un spectacle..., ça me parait assez réductionniste comme point de vue, il y a tout de même certaines implications, comme les désamorçages d'ogives nucléaires."

Quand je parle de spectacle, c'est une vue générale et donc partielle ; il ne faut jamais oublier que, du bruit de fond séculaire, les OVNI ont fait une apparition massive après la 2e guerre mondiale, au moment où nous commencions à utiliser l'arme nucléaire. Ce fait n'est pas indifférent... Ils ont même sillonné le ciel au-dessus des bases du Nouveau-Mexique où les bombardier B-29 étaient disposés.
Je pense parfois que, plutôt que des visiteurs lointains, nous avons réveillé de proches voisins, inquiets de notre vacarme et de nos dangereuses manipulations. Mais nous n'avons pas de proches voisins, et c'est là l'énigme...

Et si les vitesses supraluminiques étaient possibles? C'est ce que semble étudier un physicien de la Nasa et son équipe, Harold White, se basant sur les travaux d'un autre physicien, Miguel Alcubierre. Cette équipe, lors d'une conférence début décembre 2012, avance que, théoriquement, il serait possible de voyager 10 fois plus vite que la lumiere en...repliant l'espace! Cette information est dévelopée également sur le site de l'Accadémie d'Ufologie. A suivre..

@ Myrtille

En effet, ce sont des spéculations pleines d'espoir pour l'avenir, mais cela ne balaye pas pour autant les objections ci-dessus...