2013: 15/02 - Pluie de météorites sur la Russie, blessés légers

Phénix a écrit:Les bactéries ne sont pas des microbes?

La question est censée !

Bactérie est le nom scientifique de certains micro-organismes assimilant des propriétés identiques. Quant au nom Microbe, c'est le nom commun des micro-organismes (champignons microscopiques, levures, ....) y compris les bactéries. Et dont les virus ne font pas partie. La est la différence

Bonsoir

Les évènement d'hier en Russie,nous rappelle qu'il y à 100 ans,et toujours dans cette même Russie,un phénomène similaire mais d'une toute autre ampleur à eu lieu.

Comme quoi,parfois le ciel peut littéralement nous tomber sur la tête.

http://www.astrosurf.com/luxorion/impacts-tunguska.htm

moghelon a écrit:

Phénix a écrit:
Les
représentants de l’administration de la ville ont appelé les habitants à
fermer les fenêtres et à rester chez eux. La pluie de météorites aurait
pu apporter des microbes inconnus et dangereux pour la santé humaine.

Bonjour phénix,

Comme loreline a voulu vous le faire comprendre, les microbes sont des organismes complexes qui ont besoin d'un écosystème pour survivre, ce qui n'est pas le cas sur une météorite et encore moins dans le vide spatiale.

Trouver des acides aminées ou des bactéries est de l'ordre du possible ou des composants pouvant être une base pour la création d'un ADN, mais ça s'arrête la !

Ce sont des articles à sensation, sans aucun fondement scientifique ou même d'une certaine approche en exobiologie

Amicalement,

A vrai dire, moghelon je pensais à une erreur de traduction car mettre en garde la population contre microbes, bactérie, virus amenés par un météorite, aurait signifié que la vie organique existe dans l'Univers et que nos scientifiques le savaient parfaitement. Je serais curieuse de voir le terme qui a été traduit par microbe en français

cordialement

J'ai essayé de retrouver l'article en changeant la langue dans le site. Il semblerai que cette article ne soit que dans la version française du site.

moghelon a écrit:

Phénix a écrit:Les bactéries ne sont pas des microbes?

La question est censée !

Bactérie est le nom scientifique de certains micro-organismes assimilant des propriétés identiques. Quant au nom Microbe, c'est le nom commun des micro-organismes (champignons microscopiques, levures, ....) y compris les bactéries. Et dont les virus ne font pas partie. La est la différence

http://www.baccide.fr/les_microbes.html

Ce lien inclut pourtant les virus.

L'étymologie du mot microbe désigne en effet les micro-organismes, par opposition aux "macrobes", mot qui n'existe pas, mais qui pourrait désigner tous les organismes pluri-cellulaires ou complexes si on voulait créer un néologisme.

Quoiqu'il en soit, je vois mal comment des micro-organismes venus d'une météorite pourraient engendrer une épidémie, m'enfin sait-on jamais...

Nycolas a écrit:

http://www.baccide.fr/les_microbes.html

Ce lien inclut pourtant les virus.

L'étymologie du mot microbe désigne en effet les micro-organismes, par opposition aux "macrobes", mot qui n'existe pas, mais qui pourrait désigner tous les organismes pluri-cellulaires ou complexes si on voulait créer un néologisme.

Quoiqu'il en soit, je vois mal comment des micro-organismes venus d'une météorite pourraient engendrer une épidémie, m'enfin sait-on jamais...

Bonsoir Nycolas,

Je ne connais pas la pertinence du lien et je ne suis pas spécialiste sur le sujet, je l'avoue humblement.

Néanmoins, nous arrivons à la même conclusion

J'ai vu des vidéos... Il y a eu un grand flash, ça m'a rappelé certains films, lorsqu'une bombe atomique explose! Impresionnant!

Bonjour à tous,


Je ne crois pas à cette histoire de virus, bactéries ou autres organisme dangereux, la chaleur élevée due à l'entrée dans l'atmosphère doit détruire toute organisme.
Le seul organisme que l'on a cru retrouvé jusqu'à maintenant dans une météorite est un organisme fossilisé....
A moins de trouvé un gros morceau intact, et encore rien n'est prouvé..
A mon avis, c'est une propagande pour éviter que les gens partent à la chasse aux fragments tous azimuts.

Sinon, ne pas confondre une météorite et une bombe atomique dans les effets destructeurs.
Ce qui est comparable entre les deux, c'est l'énergie delivrée, que l'on mesure en masse de tnt.
Mais l'un n'émet pas de radiations gammas mortelles, et l'autre oui, et à même masse de tnt, une bombe atomique est nettement plus destructive sur le long terme à cause justement de ces radiations.
Seul l'homme à pu inventer cette cochonnerie qui tue aussi à petit feu, la nature est moins cruelle à ce niveau.

On commence aussi à voir des théories comme quoi c'est une bombe qui a explosée, etc....même sur çà, certains font de la récupération politique !..., c'est dingue !.. c'est vraiment du grand n'importe quoi et c'est prendre les gens que pour des imbéciles, comme disait Coluche !...
Enfin, c'est comme çà et çà ne date pas d'aujourd'hui !


Cordialement

La voilà la théorie du complot dont vous parlez Garoliv :

http://fr.news.yahoo.com/m%C3%A9t%C3%A9orite-russie-op%C3%A9rations-nettoyage-%C3%A0-tcheliabinsk-144115348.html

Sinon cet épisode qu'a connue la Russie me fait clairement penser au film Deep Impact. Une roche entre dans l'atmosphère faisant de nombreux dégâts (matériels mais avant tout Humains) en Russie et une autre monstrueuse (DA14) évitée de peu qui aurait fait beaucoup plus mal.

Je ne me réjouis pas de ce qui vient de se passer, loin de là, mais j'espère que l'incident aura permis de rappeler à quelques-uns que l'on occupe pas une place centrale dans l'Univers et que nous restons impuissants et vulnérables face à ces évènements extraterrestres. Je crois qu'un peu d'humilité ne ferait de mal à personne.

Sur ce, bonne journée !

Tout impressionnant que ça soit, c'est un phénomène "banal" et naturel, des météorites tombent sur les planètes du système solaire depuis leurs créations. je trouve dommage et surtout abracadabrant d'en faire un phénomène suspect.