Du côté de nos cousins du Québec

C'est l'éternelle ritournelle si je puis dire... Les témoins interprètent d'une certaine façon ce qu'ils ont observés, nous faisons de même de notre côté en faisant le rapprochement dans un premier temps avec ce que nous connaissons et qui soit vérifiable, de nombreuses pistes sont à étudier, si toutes échouent alors seulement nous pouvons envisager l'inconnu mais sans conclure toutefois, d'autres éléments futurs peuvent enrichir et accréditer une thèse plus qu'une autre, voir de la résoudre totalement; les enquêtes ne doivent jamais être bâclées, on peux toujours y revenir, c'est d'ailleurs ce qu'ils font en face...
Regardez à l'occasion la refonte de certains PAN mis récemment en ligne sur le site du GEIPAN, ils fondent comme neige au soleil...

Mais là n'est pas le sujet, le secteur en question attire du monde, je parie que certains vont en profiter pour détruire le cas en en faisant voler leurs "joujoux" volants...

@+

Reportage audio d'une radio de MTL

http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=207200

On y va demain si la météo est au rendez-vous!

tinytiger24 a écrit:

Robert04 a écrit:C'est un peu comme les avions,les hélicos,les planeurs,les dirigeables,les fusées,les satellites,les étoiles,les planètes,les météores,les bolides,les météorites,j'en passe j'en suis certain.

Vous voudriez qu'on atomise tout ce qui est capable de voler,juste pour vous faire plaisir? C'est sur que celà serait plus simple pour reconnaître un vaisseau ET. 

Pensez aussi qu'il y à des personnes qui se foutent de l'Ufologie,et qui aiment lâcher des lanternes juste pour le plaisir,donc,il faut aussi respecter les passions des autres.

On cible ici le gros problème de l'ufologie ! A défaut de trouver une explication au phénomène, on l’interprète, et dangereusement en plus. Arrêtez de tendre des bâtons pour vous faire battre bon sang. Si d'ici 10 ans, on apprend l'existence d'un avion (ou aéronef) tenu secret jusque là, volant grâce à la MHD et utilisant un système d'antigravitation, c'est toute l'ufologie qui passera pour une conne. En affirmant que c'est d'origine ET, vous désacralisait l'intelligence humaine. Ne la sous estimait pas et prenez bien en compte que les scientifiques testent ou ont déjà testé ce que nous voyons dans les films de SF moderne. Le film "2001, l'odyssée de l'espace" sorti en 1968 paraît aujourd'hui obsolète. Alors que dire d'ici 30 ans ?

Je suis d'accord avec vous , d'ailleurs sans aller si loin la chine vient de tester un planeur hypersonique dépassant mach 10 , alors oui nous ne sommes devant un objet passant de la position statique à cette vitesse , mais avouons que cela ferait drôle sur un radar ^^

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/15/97001-20140115FILWWW00496-la-chine-a-teste-un-planeur-hypersonique.php

JJP a écrit:
 en savez vous plus sur cela ?

Bonjour JJP,

Non, malheureusement.

Je vais vous revenir ici dès que j'ai du nouveau. J'habite à quelques minutes du lieu en question.

Je ne vous cache pas que ce cas m'intéresse beaucoup.

Cordialement,

Julien

Qui n'intéresse-t-il pas ?   
Hâte de votre retour Julien !

JJP a écrit:...@ irvingquester


ne le prenez pas mal , mais l'accent canadien je suis écroulé de rire ,.....(j’adore ces gens )   

trêve de plaisanterie , dans cette vidéo Jean Caseault dit être en Possession d'un film (vidéo ? ) faite par l'un de ces amis en 1997 ? ,
 en savez vous plus sur cela ?

.........je parlais de la vidéo  

Le journaliste ne semble pas avoir filmé le bidule.    J'espère qu'il n'a pas non plus oublié son stylo. et son calepin.  

Je viens de retrouver ici un fake très mal fait où on peut voir un appareil triangulaire se transformer en boule lumineuse... Exactement comme le témoin et le journaliste affirment l'avoir aussi constaté.   



Je ne comprendrais pas qu'un journaliste puisse mettre son image et sa crédibilité en jeu pour un coup de pub promotionnel. Mais cette observation me semble de moins en moins crédible.

Cordialement,

Julien

Je ne sais pas bien comment interpréter les articles disponibles mais on dirait qu'en fait le seul soir où le journaliste a fait le déplacement il ne s'est rien passé. Le lendemain les observations continuaient alors que le journaliste semblait être reparti... Encore une fois ça me surprend autant de mystères alors que ça se produit quasi tous les soirs à heures régulières et visibles par énormément de témoins...

c'est quand même dingue , 10 blaireau font un flash mob dans la rue et vous avez 50 portables qui filment , un ovni qui revient de façons récurrente et personne ne sort de quoi filmer ....
allez comprendre ... 

hello ! une semaine et puis plus rien ?  ... dommage cela semblais bien partis