Journée ufologique : samedi, c'est le jour des Ovnis

Journée ufologique : samedi, c'est le jour des Ovnis



INTERVIEW - L'écrivain Philippe Marlin explique au Figaro la nature de ce rendez-vous scientifique. Au-delà des clichés, la 11e édition de cette manifestation de samedi continue ses investigation en se plaçant sous le signe du sérieux.

Avec la journée ufologique du Razès à Rennes le château, on est loin de la série mythique des années 60 Les Envahisseurs. Personne n'ira se vanter comme jadis David Vincent «de les avoir vus... et de devoir convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé».

Non, ce samedi, cette 11e édition sera au contraire l'occasion pour cette para-science de ce concentrer sur certains phénomènes inexpliqués, tout en tentant d'y apporter des éclairages rationnels. Six conférences tenues par des scientifiques de toutes branches sont organisées à cet effet à Rennes-Le-Château.

Selon Philippe Marlin, spécialiste de la discipline, ces journées sont souvent considérées avec un brin de mépris par certains. Qu'importe! «L'ufologie n'est pas morte, explique-t-il. Nous accueillons des chercheurs très respectables qui font de réelles investigations.» Pour légitimer leur démarche, les organisateurs travaillent tout au long de l'année avec le GEIPAN (Groupe d'Études et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés français).

«Les premiers à discréditer l'ufologie sont les ufologues.»

Bien que «vieille comme le monde», l'ufologie est née juste après la Seconde Guerre Mondiale, notamment avec Kenneth Arnold en 1947. Ce pilote de ligne avait distingué dans le ciel des lumières et des formes étranges. Il sera le premier à utiliser le terme de «soucoupes volantes» (flying saucer). Vient ensuite l'énigme de Roswell, et son soi-disant extra-terrestre capturé par l'Armée américaine au Nouveau-Mexique en 1947, qui fait désormais partie de la culture populaire planétaire.

Mais il ne s'agit pas pour lui de tenir des conférences farfelues: «Nous ne voulons pas de fantaisistes. [...] Les premiers à discréditer l'ufologie sont les ufologues.» Samedi 6, les scientifiques et les curieux présents pourront assister à plusieurs débats, dont «Qu'est-ce qu'un cas solide en ufologie» qui déterminera à savoir ce que l'on peut étudier dans cette discipline, ou encore «À propos des exo-planètes» où le spécialiste du sujet James tentera d'expliquer leur nature et les relations qu'une autre forme de vie pourrait avoir avec la Terre.

Ci-dessous, le générique français d'une des séries phares qui popularisa les soucoupes volantes, Les Envahisseurs:



Source : http://www.lefigaro.fr/culture/2014/09/05/03004-20140905ARTFIG00333-journee-ufologique-nous-ne-voulons-pas-de-fantaisistes.php

Article concernant le même sujet sur l'indépendant :

http://www.lindependant.fr/2014/08/29/capitale-de-tous-les-mysteres-le-village-accueille-des-specialistes-sur-les-ovnis,1923071.php

Bonne lecture !

Nous remarquons que la façon dont est traité le sujet, que ça soit sur le figaro ou sur l'indépendant, est à juste titre valorisante. C'est tant mieux !

Merci pour l'info Julien

Très intéressant
Merci Julien

Ca ne choque personne, l'expression «Les premiers à discréditer l'ufologie sont les ufologues.» ?
Moi je dirais plutôt : "...certains ufologues peu sérieux et peu rigoureux.", nuance !

Moi je m'en fous je me considère pas ufologue

Mais je dirais que les premiers a discrédité l'ufologie sont les médias , qui a eu l'idée de coller le générique des envahisseurs sur cet article ? On parle d'un événément pour faire un peu de lectorat en sup , mais on n'oublie la petite pointe de dérision ^^ soit "les envahisseurs" ou "Xfiles" voir une chtite photo d'"ET"

Comme d'hab quoi

Bonjour,

Ca ne choque personne, l'expression «Les premiers à discréditer l'ufologie sont les ufologues.» ?

Moi non car c'est la stricte vérité. La plupart de ceux qui se prétendent ufologues (pas moi donc) font souvent passer leur égo avant l'ufologie elle-même. Mais je pense qu'effectivement, ils commencent à comprendre que c'est inutile et refluant et, aujourd'hui, c'est entrain de changer.

Quant au figaro franchement, on ne peut rien lui reprocher cette fois ! Le contenu de l'article est sérieux et même si les envahisseurs sont mis en avant, il ne faut pas oublier que la dérision est appliquée à quasiment tous les sujets, pas uniquement à l'ufologie. Mais nous sommes d'accord qu'à terme, il faudra cesser ce genre de blagues vues et revues et forcément, pas drôles.

Moi je suis tout de même globalement positivement surpris par l'article. Et même des articles car celui celui écrit sur l'indépendant était très bien aussi.

oui excusez-moi, j'ai un peu trop vite amalgamé les "ufologues" auto-proclamés, avec des personnes qui font l'étude sérieuse des ovnis ou ont un fort intérêt scientifique pour le phénomène ovni.
le terme ufologue est un peu vague et peut recouvrir n'importe quoi 

pour ce qui est des fonds sonores et illustrations qui tournent le sujet en dérision, je suis d'accord.