Est si nos visiteurs n'étaient pas là volontairement ?

Bonsoir

Quand on à envoyé des animaux dans l'espace, ils étaient en orbite autour de notre propre planète, et c'était des animaux "de laboratoire" pour nous indiquer quelles étaient les conditions et contraintes présentes, pour savoir si elles étaient viables pour l'homme.

Dans le cas d'extraterrestres, je pense qu'ils ont du effectuer ces recherches il y à trés longtemps, vu qu'ils sont là, et nous on est pas sortis du système solaire.

Que les occupants des vaisseaux/sondes soient biologiques ou ce que l'on veut d'autre, n'est pas trés important, ce qui l'est c'est qu'ils ont traversés beaucoup d'années lumière pour venir jusqu'ici. Il faut maîtriser les courbures de l'espace temps. Une ou des civilisations maîtrisant ce concept, peut allègrement visiter toute la Galaxie et bien au-delà, comme si vous utilisiez le quadrillage d'une carte pour aller voir ce qu'il y à dans chaque secteur, et là pas besoin de vous déranger en personne, des humanoïdes/drones/robots évolués feront l'affaire.C'est vrai,que l'on ne sait pas spécialement ce que l'on risque de trouver dans chaque secteur, rien, ou bien une terre habitée qu'il faudra analyser, échantillonner, prélever quelques éléments représentatifs pour se faire un catalogue Galactique.

Et pour ça,on à besoin de discuter avec les échantillons? non

Ici, on raisonne comme des humains, on se pose des questions d'humains, on pense que des extraterrestres raisonneraient comme nous, qu'ils aient des sentiments d'humains, etc...

Mais je pense pas que celà soit le cas, nous on discute pas avec un lézard sur un mur, un champignon dans la forêt, une fourmi, et eux non plus! 

Enfin, ils sont si techniquement avancés que notre cerveau n'est pas capable d'imaginer comment ils font, nous on se base que sur ce que l'on connait, et on connait pas grand chose, on suppose que! Et posez vous la question: que pourraient-ils nous apporter, et que pourrions-nous leur apporter? Qui à le plus à demander dans l'histoire? Nous on attend toujours un contact, qui ne viendra pas car on à rien à leur apprendre ou donner.Mais on croit toujours aux bonnes âmes qui viendraient sauver les terriens de leur folie nucléaire ou guerrière. Le rêve continu  


Cdt

Robert

Bonsoir,

Robert et Galactus ont raisons dans le sens ou nous raisonnons en humain.

Lorsque nous avons envoyer des animaux dans l'espace et en orbite, c'était à l'époque les limites de ce que notre technologie pouvait atteindre.
Et si notre planète était la limite de leur "champ d'exploration" également ?

Imaginons encore que ces engins soient simplement "commandés" à distance ou avec un programme.
Imaginons maintenant qu'un telle programme soit conçu pour évaluer nos évolutions.

Rappelons nous que nous sommes là sur un sujet spéculatif !

Cdt, Didier

Bonsoir à tous,

Mon avis:

Pour répondre directement à la question: oui et non. 

Des visiteurs pourraient être arrivés de manière involontaire vers la Terre, au hasard ou pas (grâce à un certain niveau de détection, par exemple), ceux-là seraient aux abois vis-à-vis de leur planète d'origine. D'autres, de manière volontaire.

Il y a eu et il y a tellement de civilations exogènes qu'il est peut-être bon de tenter de répartir les motivations des visites selon la courbe universelle de Gauss. Je répondrai ainsi par la négative que par la positive: certains visiteurs sont là volontairement, d'autres ne font que passer et ne reviendront jamais, d'autres encore s'établissent sur notre planète, disparus ou pas. Évidemment, les statistiques des visites sont impossibles à établir à cause de leur comportement prudent. Certaines espèces terriennes sauvages (lynx, antilopes saïgas, etc.) sont extrêmement difficiles à observer par l'Homme. Eh oui! 

Notre Terre ne nous appartient pas, nous l'empruntons. Elle appartient à tous ceux qui la partagent. Tous les êtes vivants, d'ici ou d'ailleurs, répondent à des lois universelles qui régissent leur survie. Sans elles, la Vie n'existerait pas tout simplement. 

Que cherchent-ils? Nous avons quelques éléments grâce aux observations qui ont été faites: 
curiosité (ET visitent des lieux isolés, prélèvent des échantillons de terre, végétaux, etc.), 
expériences (abductions et enlèvements ça n'est pas joli joli), 
protection personnelle ou sur autrui (désactivation de missiles) , 
communication commune télépathique (transmission d'une mise en garde, apports de connaissances). 

Quant à la notion d'intelligence, il ne s'agit pas d'être quantitativement supérieur aux autres, mais d'être d'abord et avant tout qualitativement différent des autres. L'intelligence n'est pas une condition sine-qua-non. 

La technologie n'est pas synonyme d'évolution de l'être vivant. Nous pensons souvent que ces ET sont plus évolués que nous, alors qu'il ne s'agit que de technologies différentes. Nous avons des technologies qu'ils ne connaissaient pas du tout car développées par notre espèce, à partir d'éléments d'origine naturelles ou artificielles, par exemple. 

Même chose si on retourne la réflexion dans l'autre sens.

Bon week-end

Bonjour,

La notion de "technologies différentes" est a prendre en compte en effet.
Justement et laissons pour l'instant de côté leurs occupants, rien n'empêche d'imaginer que quelque chose sur Terre attire cette technologie et cela de façon tout a fait imprévisible.
Pour exemple, je prendrais l'attraction terrestre, importante si l'on se base sur les autres astres visités par l'homme. Il semble, d'après les témoignages, que cette notion d'apesanteur n'est pas ou peu de conséquences sur leur technologie.
Mais, pour ne pas raisonner en humain, rien ne nous dit qu'autre chose qui pour nous n'ont aucunes conséquences n'en ont pas pour leur technologie.
Imaginez maintenant un avion de ligne en pilotage automatique s'approchant d'une dépression, il ne changera de trajectoire pour le contourner que si ses pilotes déconnecte celui-ci et reprennent les commandes. Encore faut-il, dans le cadre d'un avion de ligne, signaler et demander une autorisation au contrôleurs de vols pour effectuer cette manœuvre.
Dans le cadre d'un engins "exotique", peut-être à des années lumières de leur provenance, rien ne vient affirmer qu'ils sont en mesure de contrôler rapidement telle ou telle trajectoire.

Dans ce cadre, les "occupants" de ces engins n'auraient qu'a subir avant de reprendre le contrôle de ceux-ci et ce, de manière impromptue.

Ils souhaiteraient rester discrets mais ces "incidents" les rendraient visibles ?!

Cdt, Didier

Mon cher Didier j'aime beaucoup ton hypothèse , non pas que je pense qu'elle soit forcement la bonne mais elle redistribue les cartes, nous avons la mauvaise habitude de partir d'aprioris avec une vision très "humaine" et il est fort possible que nous passions a coté de la solution en restreignant notre mode de pensée.
Ceci dis nous aurons une confirmations de nos théories le jours ou ils se déciderons a se poser sur la pelouse de la maison blanche et donner une conference de presse...

Bonjour Hannibal, content de te lire.

Beaucoup de sujets ramenant la même question, il me semblais opportun d'envisager d'autres possibilités.
Rassure toi mon "hypothèse" n'en reste qu'une et, comme tu le dit, tant que nous n'aurons aucunes preuves irréfutables ...
Mais rien ne nous empêche d'extrapoler tant que, comme tu le dit, ils ne se poseront sur la pelouse de la Maison Blanche et donneront une conférence de presse !

Cdt, Didier

Ils l'ont survolée en tout cas ! https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8650-1952-la-vague-d-observation-d-ovni-a-washington

Galactus a écrit:Ils l'ont survolée en tout cas ! ...

Bonjour,

Savaient-ils ce qu'ils survolaient ? 
Cela pouvait-il être; prévenant, démonstratif, hasardeux, ... 
Questionnements humains, et restant sans réponses face à l'inconnu, encore et toujours...

Belle journée,
Davy

Bonjour Davy,

Dans le cadre de ce topic, j'envisagerais "hasardeux" !   sachant que la Maison Blanche doit être un des lieu les plus surveillé au monde.
De plus, comme nos grandes villes et installations sensibles, elle doit être très illuminées la nuit.
Les ovni seraient ils attirés par la lumière ?
Nous réagissons en tant qu'humain comme dit précédemment, nous nous ébahissons devant des comportement de la faune et de la flore qui possèdent leur propre "intelligence".

Cdt, Didier

La Terre est grande, donc quand il survolent la Maison Blanche, à mon avis il y a peu de place pour le hasard. Ils ont dû identifier cet endroit comme un haut lieu de pouvoir, comme ils ont identifié les centrales nucléaires comme des hauts lieux de production d'énergie, et comme ils ont identifié les sites de lancement de missiles nucléaires comme de hauts lieux stratégiques de défense.

Pour moi, ça ne traduit pas du tout le comportement d'êtres égarés qui se promènent et essayent de comprendre une espèce.

Ça me rappelle plutôt le dialogue entre Mel Gibson et le militaire dans l'excellent film SIGNES, où ce dernier lui explique la stratégie de l'Armée qui envoie des éclaireurs avant une attaque.