Contact et Impact

http://neo.jpl.nasa.gov/pdc15/
The 2015 PDC Hypothetical Asteroid Impact Scenario
http://iaaweb.org/content/view/599/785/ [1]
Disons le tout de suite, il s’agit ici d’un exercice de pensée mais qui pose tout de même question dans l’environnement actuel pour le moins tendu de la planète. On peut voir ici plusieurs intentions :
 
1- Une volonté louable de populariser la question des astéroïdes et des impacts probables avec la planète qui nécessite la mise en œuvre de mesure d’anticipation et de défense planétaire. C’est un peu la question du « petit prince »[0] et de l’organisation B612. C’est la version positive de cette affaire.
 
2- En lisant  entre les lignes, la confirmation que certains pays disposent de moyen spatiaux pour faire des astéroïdes « des armes naturelles » au détriment de leurs concurrents ou ennemis potentiels. J’ai déjà évoqué ce sujet dans le fil sur les fameuses tâches lumineuses de Cérès. Cette hypothèse est très loin d’être tirée par les cheveux et le fait de pouvoir « piloter » des astéroïdes est même évoqué dans certaines publications.

Ici c’est sur le Bangladesh mais s’il faut viser la Chine ou la Russie, ma foi…on pourrait d’ailleurs se demander dans cette option si Tcheliabinsk n’était pas un essai grandeur nature.  « Les astéroïdes et la défense, à quoi doit-on se préparer ? » voilà bien un thème contemporain d’un COMité d’ETudes Approfondies, peut-être une prochaine production française? L’homme se comportant comme un éléphant dans le magasin de porcelaine cosmique, il n’est pas exclu qu’il ait franchi quelques limites, frontières spécifiques et qu’il déclenche par son attitude « nonchalante » et peu respectueuse quelques mesures de rétorsion, qui nous ferait basculer en hypothèse(s) 3 et/ou 4.
 
3- La connaissance d’un Armageddon prochain et une volonté de faire atterrir le sujet en douceur si je puis dire…lequel Armageddon pourrait être naturel, le système solaire traversant dans son périple galactique quelques zones plus chargées (cf mesures singulières de la sonde Ulysses) ou, de façon plus exotique, une volonté de nos visiteurs de remettre les compteurs à zéro sur cette planète tant l’humanité semble avoir complètement divergé et être devenue en quelque sorte hors de contrôle. Notez que ce scénario 3 peut-être décliné en une version conspirationiste en liaison avec l’hypothèse 2.
 
4- d’autres options qui sont peut-être un mélange des précédentes voir totalement novatrices comme par exemple quelques conflits interstellaires qui nous seraient complètement étrangers mais dont nous serions en quelques sortes les victimes collatérales…
 
5-Etc…
 
On ne peut que s’interroger sur la concomitance de ces annonces et notamment des exercices menés ici :
http://disasterplayground.com
 
Mais comme le disait Pangloss, « tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes » et il n’y a absolument aucune raison de s’inquiéter inutilement, n’est-il pas ?
 
NB :
Dans les derniers scénarios 3, 4 et suivants… la question du devenir de l’humanité se pose en matière de MVP (Minimum Viable Population) après l’événement.
[0]
On ne soulignera jamais assez le côté spirituel de cet œuvre qui est très loin du conte pour enfant…car ce petit prince et cette histoire n’est autre que le récit de l’intervention du mundus imaginalis dans notre monde. Que vous l’appeliez l’Imam caché, Maitreya, le futur Bouddha ou un visiteur de Tir-na’n-og, un des mondes de l’après vie chez les Celtes, ce « petit prince » intervient pour apporter son aide « existentiale » à une humanité technicienne (l’aviateur) en perte de repère qui a peut-être oublié son origine, la vie et son intrication dans ce monde. Qu’il débarque  d’un astéroïde, B612, n’est bien entendu qu’une coïncidence…et qu’il y retourne par un puits, une chute de l’histoire !
 
   
[1] Frascati, comme lieu de conférence, c’est assez sidérant de voir comment la phonétique et le mot se mettent au diapason de la signification !

Je pense comme vous qu'un Armageddon prochain ne pourrait être ignoré par les pouvoirs en place mais passé sous silence dans l'idée de préserver une cohésion sociale, dans ce cas même si je trouve la façon de faire pitoyable, je peut néanmoins la comprendre.

Par contre je m'inquiéterais d'une cohésion des pouvoirs dites "préventive" donc d'un surarmement des pays dans l'optique de préserver l'humain , car c'est la porte ouverte à un armement nucléaire (c'est ce que nous avons de plus puissant) tourné vers l'espace dans l'attente d'un astéroïde tueur ...
Armement qui pourrait facilement être tourné vers la terre le cas échéant , donc le but primaire si l'on suit les événements historiques et politiques récents .

Maintenant je pense que nous ne sommes pas à notre premier Armageddon sur cette terre et que d'autres avant nous n'ont pu y faire face (interprétation personnelle) .

Donc pour répondre à vos posts si technologie ancienne il y a pour répondre à ce genre de menace , je ne suis pas sur que l'homme soit le meilleur placé pour s'en pourvoir , il n'est pas prêt c'est évident .