Construction des pyramides de l'égypte ancienne

bonjour à tous

Je suppose que  vous avez déjà abordés ce sujet,mais , ces constructions trés anciennes  il faut avoué que les égyptiens de l'époque etaient trés avancés ou peut etre une aide extraterrestre.Je pense qu'il y a d'autres sites sur notre planéte ou il y a  une zone de  mystere, ou peut être des  choses cachées par des personnes haut placées. Exemple  la zone  51 Pourquoi avoir caché?
Intox ou est ce la vérité?
Que la force soit avec vous.
Marc

Bonjour,
Premièrement : l'égyptologie n'a rien à voir avec l'ufologie ; les anciens Egyptiens étaient d'admirables constructeurs qui prirent le temps, au fil des siècles, de perfectionner leur art. Il n'y a donc aucun besoin de faire appel à quoi que ce soit en lien avec le sujet ufologique.  Sur ce thème historique, pas besoin d'aide ou de recours à des influences extérieures au génie humain.

Deuxièmement :  non n'existe pas de zone de mystère. Un site militaire par exemple n'est pas une zone de mystère mais est protégé, comme tous les sites de cette nature partout dans le monde. Il faut arrêter de voir du mystère là où des systèmes légitimes de sécurité étatiques existent.

Rappelons qu'un ufologue n'est pas un être naïf, découvrant la capacité des sociétés anciennes à aboutir par elles-mêmes à de superbes réalisations ou s'étonnant qu'un site militaire ou civil sensible soit protégé.
La vraie force c'est ça, hein : elle naît au sortir de la phase naïve de quête du mystère, du sensationnel.

Bonjour Hector, bonjour marco

Premièrement : l'égyptologie n'a rien à voir avec l'ufologie ; les anciens Egyptiens étaient d'admirables constructeurs qui prirent le temps, au fil des siècles, de perfectionner leur art.

En effet, l'égyptologie est l'étude historique et archéologique de la civilisation égyptienne. Aucun rapport avec l'ufologie et l'HET... au premier degré (je précise par rapport à ce qui va suivre).  :-)

Il me semble que marco41200 faisait plutôt référence aux mystères non encore résolus, que comportent la Grande pyramide et le Sphynx (et aux constructions fascinantes de technicité et de mysticité presentes sur d'autres pays ou continents)  qui suscitent des interrogations allant au-delà de la capacité du génie humain, indiscutable et intemporelle, à faire de remarquables constructions. 

L'histoire de l'Egypte ne révèle pas qu'une avancée sur le plan sociétal : commerce, constructions élaborées.... elle révèle aussi une part de mysticisme, de connaissances alchimistes, astronomiques, d'une recherche d'élévation spirituelle réservée exclusivement aux initiés. 

Par ailleurs, tout dépend ce que l'on place sous le socle des postulats au niveau de l'ufologie pour être susceptible d'y voir un lien avec certains mystères égyptiens...
Et là, sous ce socle, l'HET au premier degré, n'a pas le monopole du postulat..... Cf. Jacques Vallée, Hynek, Meheust, Chauvin.... et le lien peut éventuellement être cohérent avec les mystères égyptiens.

La vraie force c'est ça, hein : elle naît au sortir de la phase naïve de quête du mystère, du sensationnel.

C'est vrai! Laissons le sensationnel aux accrocs des fakes sur you tube. Aux magouilles de T. Jamin pour créer du faux sensationnel. 

Pour la vraie force,  je pense qu'elle tient surtout,  au fait d'arriver à ne pas s'enfermer dans un postulat de départ, de ne pas rejeter violemment ou de manière méprisante les idées des autres mais d'arriver à pouvoir en faire une analyse pertinente et objective. C'est la seule façon d'arriver à avancer, sur ce qui est quand même toujours un mystère : OVNI or not OVNI? Si OVNI qui sont-ils? Que cherchent t-il?

Sauf si pour vous le phénomène OVNI n'est plus un mystère.... bien sûr! 

Hector01 a écrit:Bonjour,
Premièrement : l'égyptologie n'a rien à voir avec l'ufologie ; les anciens Egyptiens étaient d'admirables constructeurs qui prirent le temps, au fil des siècles, de perfectionner leur art. Il n'y a donc aucun besoin de faire appel à quoi que ce soit en lien avec le sujet ufologique.  Sur ce thème historique, pas besoin d'aide ou de recours à des influences extérieures au génie humain.

Bonsoir Hector01 et les autres participants,

Je me permets, sans remettre en cause le fondement de votre idée, de rappeler tout de même les limites de l'égyptologie et en général des sciences historiques étudiants des périodes très anciennes. Par manque de sources, principalement. Le contexte des découvertes archéologiques est aussi à mesurer, puisqu'on ne peut dater l'année de manipulation d'une pierre, seulement les reste biologiques autour. Si dans 1000 ans, les archéologues trouvent des restes de notre civilisation aux abords de la pyramide, cela ne veut pas dire que c'est notre civilisation qui l'aura construite (c'est un exemple, évidemment nous n'en viendrons pas à un tel extrême avec les moyens technologiques que nous développons).

Entre autre, sans parler d'une génie extérieur au génie humain, nous pouvons évoquer un génie "antérieur", mais toujours humain. Enfin, c'est un sujet vaste et il est dommage de toujours cantonner l'Histoire à une étude linéaire et d'en ériger les principales théories comme des dogmes absolus que rien ne peut remettre en question. L'Histoire est une science, il y a beaucoup trop de variables à prendre en compte et sans se lancer dans des explications loufoques, il est certain que personne actuellement ne détient la vérité absolue sur la construction de la Grande Pyramide. Les égyptologues font de leur mieux avec les moyens du bord.

Bonne soirée,

A.