Témoignage d'un objet posé au sol en Haute Garonne

Bonjour Icare, 

Merci pour ce témoignage vidéo bien réalisé et agréable à regarder. Êtes vous le témoin? L'enquêteur? J'aurais quelques questions à poser. 

Encore merci beaucoup,

Cordialement,

G.

Un témoignage digne de figurer également dans notre rubrique "Les témoins en live".
Entre 1986 et 1993, des objets vus au sol, il y en avait encore, mais nous étions sur le déclin et leur disparition totale sur le plancher des vaches.

Il est regrettable que nous n'ayons pas de date plus précise sur cet événement hormis le fait que cela s'est passé au mois de décembre. 

L'un des détails qui m'importe, c'est la couleur bleue aperçue. Il me vient à l'esprit immédiatement un véhicule de gendarmerie, ambulance, voir les pompiers. Si nous avions eu une date, il aurait été peut-être possible de vérifier dans la presse locale la présence d'un événement particulier durant la nuit et dans la direction supposée du phénomène.

En effectuant une rapide recherche sur le web, on se rends compte d'un certains nombres de signalements dans le secteur, au moins depuis la vague de 54. Mais aussi au moins un fake et une probable méprise ... 

@+

Bonjour oui c'est moi qui est fait la video et la personne est un copain plus que sérieux. Il ne peut y avoir méprise avec matériels agricoles ou papiers, police, etc.  Apres s'il existe quelque chose ressemblant à une capsule là oui. Je vais approfondir l'enquête et faire une dixième video d'ici peu. Ma chaine "toute nouvelle" aura pour principe le témoignage "reportage" et la contre enquête. Dans son cas ce n'est pas simple car c'est ancien. Pour moi c'est une capsule ou un canular. J écarté le canular car très tôt le matin , c'est étrange. De plus il a fallu alimenter l'engin toute la nuit. Je vais lui demander ce que je n'ai pas fait si au retour de la chasse "l heure en gros" et s'il a regardé ou pas s'il y avait toujours quelque chose ??? Je vais téléphoner à son copain pour savoir si un il se souvient de ce que lui a dit le copain, car avec le temps les choses peuvent se déformer et donc voir si leurs souvenirs sont concordants et surtout s'il se souvient de la date. Apres je contacterai la mais si j'ai une date et la gendarmerie sans espoir d'avoir  une réponse. Et pour finir je conclurai avec les différentes explications possibles. Voilà ;0)

bonjour Icare,

c'est une belle initiative de votre part. Vous pouvez vous inspirer des vidéos que réalise notre ami Gilles Thomas de la chaîne youtube "ODH Tv". Dans tous les cas le plus important est de fournir un travail honnête et de qualité.

J'espère que vous viendrai sur le forum partager vos enquêtes avec nous.

Cordialement,

G.

Icare31 a écrit:Il ne peut y avoir méprise avec matériels agricoles ou papiers, police, etc...  

C'est une erreur de partir avec cette idée en tête. Il faut toujours l'envisager en absence d'autres éléments qui concorderait avec un événement local qu'il aurait pu se passer à cet endroit. Mais encore une fois, sans date, c'est difficile d'aller plus loin.

Si nous l'avions, il aurait été possible (pour aller au bout des choses), de se rendre aux archives départementales et consulter tous les quotidiens locaux/régionaux de la semaine ou a eue lieue cette curieuse rencontre. Un élément pourrait ainsi nous mettre sur la piste de quelque chose de particulier qui aurait pu se dérouler dans les champs. Tout reste envisageable, même sans aucune indication particulière dans la presse, n'importe quel véhicule de particulier aurait pu se trouver à cet endroit pour une raison X. Il ne faut pas nécessairement se focaliser sur la forme, le témoin était en véhicule à une certaine distance du phénomène, l'éclairage peut porter à confusion et donner l'illusion d'une forme particulière. Seule certitude, il y avait bien un objet à cet endroit.

Lors d'une enquête, il ne faut rien négliger et commencer par écarter les pistes prosaïques. Il y a quantité d'autres observations qui font part d'une cinétique plus pertinente et complexe, ici ce n'est ps vraiment le cas (objet au sol, immobile), juste son éclairage peut paraître au premier abord en non conformité avec ce que nous connaissons.

@+

Je vais évidemment vérifier un maximum d'informations et de pistes. Il faut voir si je peux au moins avoir l'année. J'écarterai rien même si je pense que les pistes agricoles ne sont pas les bonnes. Je remets tout en doute, même ce que je pense :)

A titre anecdotique, j'ai dans mon catalogue régional, un engin similaire à une capsule Apollo. Il s'agit du cas de Golbey (88), 22 février 1977.



1977 – Mardi 22 Février – de 6 H 40 à 7 h 05 - GOLBEY (88)

Un jeune habitant de Golbey, âgé de 13 ans, M.T.B. est le témoin d’un phénomène lui paraissant pour le moins insolite.

Vers 6 h 40, il vient de se lever pour se rendre à l’école, lorsqu’il aperçoit, à travers la fenêtre de sa chambre, une lumière étrange qui descend lentement dans le ciel, à la verticale du château d’eau, situé à 1 km de là.

Telle une grosse étoile d’une taille apparente de 1 mm à bout d bras, la lumière se stabilise, comme semblant flotter dans l’air. Ouvrant la fenêtre, et à l’aide de jumelles 10 x 50, le témoin peut observer certains détails.Tout d’abord, l’objet se présente comme une forme sombre faisant grossièrement penser à une « capsule spatiale » de type Apollo. En dessous, apparaît une zone lumineuse diffuse, plutôt rouge, genre propulsion par moteur fusée, alors que sur l’objet lui-même, clignote une série de lumières passant successivement du vert à l’orange. Aucun bruit n’est perceptible. La nuit est claire et le jour commence à pointer. Observant cet engin immobile pendant plusieurs minutes, il aperçoit soudain, un deuxième objet identique. Il vient de l’Est, en déplacement horizontal. Il s’approche lentement du premier pour passer finalement en dessous, du moins en apparence, et s’éloigne en accélérant soudainement.

Quelques trente secondes après sa disparition vers le Nord – Ouest, le premier objet, immobile depuis dix à quinze bonnes minutes, s’élève lentement dans le ciel pour se perdre finalement dans la brume ou dans les nuages à haute altitude. Il est, alors, 7 h 05, et l’ensemble de l’observation aura duré 25 minutes environ.

M.T.B. semble être le seul témoin de cette scène.
La visibilité était bonne, le temps clair mais partiellement couvert à l’horizon et peut-être en altitude.

Source: LDLN n°210

@+

Sans la preuve matériellement incontestable nous ne prouverons jamais rien, le témoignage humain étant dans sa globalité très fragile. 

Et pourtant le phénomène est bien réel.

bonne journée

Merci pour ces éléments Polyèdre57, c'est effectivement quelque chose d'intéressant  que je vais creuser et qui va rentrer dans ma contre enquête. Encore merci.