(1969) Lueurs sur les Soucoupe Volantes de Aimé Michel

vous avez de la chance les cousins !

marsouin55 a écrit:vous avez de la chance les cousins !

C'est certain qu'il faut aimer les mois de Février à -35 avec des pics à - 40 pendant trois jours comme
l'hiver dernier.

Sans doute Que irvin est au Sud de mon Sud, mais si je n'avais pas eu mon poêle à bois ma facture aurait
exploséeeeeee ! En fait comme la majorité des Québécois.

irvingquester a écrit:Je vous reviens donc bientôt et sans faute!

Bonsoir Julien  

Quand je vois ce genre de photos, je vous comprends...

(et ça rappelle que notre monde est vraiment bien foutu)


Profitez bien

Ce débat HE1/HE2 m'invite à intervenir sur un point soulevé par l'un des post:

irvingquester a écrit:La HET tôles et boulons est aussi une tentative de rationalisation qui tente de sauver ce qui reste du paradigme matérialiste actuel. La solution de l'énigme est définitivement ailleurs.

Mon cher il me parait naturel de renvoyer la balle dans le camp des ufologues hostiles à l'HE1.

En effet, on pourra toujours arguer que l'être humain, sensible, habité de pulsions et doté d'un inconscient, est condamné à ce que toutes ses pensées -même celles qu'il pense être honnêtes- soient motivées par un désir inconscient où des raisons d'ordre psychologique, qui les rendraient donc malhonnêtes et fallacieuses.

Ce postulat s'applique dès lors à tout art ou science humaine, donc à l'ufologie tout naturellement.

Ainsi, on peut avancer qu'il y a des partisans de l'HE1 pour expliquer le phénomène ovni car ils cherchent un moyen inconscient de se rassurer en se disant que finalement, l'origine de ces phénomènes reste accessible à notre connaissance, pourvu qu'on s'en donne le temps. D'ailleurs, ces extraterrestre seraient nos quasi-semblables, leurs vaisseaux seraient nos voitures avec XXXXX années d'avance ect... cette analogie permettrait éventuellement de les comprendre dans leurs intentions si on apprenait à les connaitre. 

L'HE1 permet aussi d'envisager que si les ovnis remettent en cause une bonne partie de nos connaissances scientifiques, il démontrent également que ce niveau de connaissance n'est théoriquement pas inaccessible à une espèce "matérielle" comme la nôtre. Donc cette hypothèse "extra-terrestre" reste la moins coûteuse en prospective philosophique et scientifique pour expliquer le phénomène ovni (mis à part les explications conventionnelles), et ce serait un mécanisme psychologique qui pousserait à la "préférer", car plus proche de notre conception matérialiste de l'univers et de nos espoirs en l'avenir.

CEPENDANT, j'avance que l'on peut faire le même type de reproche à l'HE2 selon les mêmes arguments de "malhonnêteté intellectuelle". Explications: L'HE2, qui paraît plus "jusqu'au-boutiste" et avant-gardiste que l'HE1, n'en reste pas moins ancrée profondément dans un autre paradigme de l'inconscient collectif: l’humanisme anthropocentrique. 

En effet, les hypothèses très hypothétiques de l'HE2 sur l’existence de dimensions parallèles où autres forces mystiques d'un autre-monde ont l'avantage de maintenir l'humain seul dans l'univers matériel. L'humain reste la seule créature consciente de chair et de sang dans l'univers, et toute manifestation extra-terrestre ne peut être que de nature éthérée/multidimensionnelle ect... Bien pratique, nous restons l'animal le plus évolué sur terre et probablement dans l'univers, pas de risques de se retrouver dans une position de "proie" pour d'éventuelles "super-espèces" extra-terrestres. Les ovnis sont des sortes de manifestations divines où spirituelles donc pas de raisons de s'en préoccuper, il restent hors de notre portée intellectuelle. Youpi.

Il est évident que l'HE2 n'est pas à l'abri d'un parti-pris psychologique propre à l'individu qui la formule, comme tout autre hypothèse d'ailleurs.

Alors bon, il faut arrêter deux secondes de prendre les partisans de l'HE1 pour des gugusses. On essaye de trouver l'explication la plus proche de la vérité, sans nier (débunking) ni délirer (Raël). Il se trouve que l'HE1 reste une explication abordable et crédible pour expliquer certains cas d'Ovnis. Il n'y a strictement aucune incompatibilité à ce que l'HE2 puisse expliquer d'autres cas parmi les plus étranges et inintelligibles. 

Dire que la solution est "définitivement ailleurs" n'a par conséquent aucun sens.



Je pense poster un sujet (si c'est pas déjà fait) sur la part psychologique dans le choix des individus en faveur d'une hypothèse plus que d'une autre dans l'explication du phénomène ovni (ce qui n'a rien à voir avec l'HSP). A bientôt!

Etienne P.,

Etienne P. a écrit:Il se trouve que l'HE1 reste une explication abordable et crédible pour expliquer certains cas d'Ovnis. Il n'y a strictement aucune incompatibilité à ce que l'HE2 puisse expliquer d'autres cas parmi les plus étranges et inintelligibles. 

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t23p40-1969-lueurs-sur-les-soucoupe-volantes-de-aime-michel#ixzz3p2Tr7vEZ

Vous révélez en creux, avec brio, une des innombrables occurrences d'un drame de notre contemporanéité : l'amalgamation journalistique.

Cdt.

Bonjour à tous,

Puisqu'il s'agit de "lueurs" ici, quelqu'un a-t-il des lueurs à m'apporter sur la " disparition" de Polyèdre de ce forum depuis maintenant une semaine?

Merci de vos éclaircissements!

Myrtille

Votre question est presque inquiétante myrtille..... Il arrive à tout le monde de devoir s'absenter..

Bonjour Hannibal

Je crois que j'ai de très" bonnes" raisons de m'inquiéter de "la disparition"(, appelons ça comme ça pour l'instant....) de Polyèdre : je vous ai fait parvenir un MP à ce sujet ce matin.