Emission dédiée au paranormal, présentée par Damien Hammouchi sur Direct 8

Bonjour,
info intéressante!
pour les malins, un ptit tour ici http://direct8.directmedia.fr/programmes/emissions/0/grande-soiree-paranormal-2-52889.html et surtout là http://www.inrees.com
donc pour se faire une idée du traitement et déroulement de l'émission, rdv ce vendredi 13 février, à 22h30, pour le second numéro (sujets: guérisseurs et maisons hantées)

Benjamin.D a écrit:Bonjour,

Merci de penser à moi mais je ne suis ni témoin ni scientifique. Je n'ai donc pas ma place dans cette émission.

Je n'ai pas comme motivation de participer absolument à une émission ça ne serait d'ailleurs pas une bonne idée pour moi.

Cordialement

Si tu es à nouveau contacté par la chaîne, peut-être que tu pourrais leur parler de JP Petit, afin qu'il puisse parler de son association et de ses projets scientifiques...

Salut,

Oui c'est déjà fait. J'ai envoyé un Mail à Monsieur Petit et la chaîne va peut être le contacter.

Super, et si ça marche, il pourra s'exprimer plus librement dans cette émission qui est en faveur du thème traité, contrairement à celle de Durand où il aurait été coupé au montage plus d'une fois et dans laquelle la tendance est plutôt au discrédit du phénomène.

Tout d'abord merci pour le lien, je vais pouvoir regarder l'emission sur mon PC.

J'ai aussi reçu un mail pour cette émission et ne pense pas etre en mesure contrairement à beaucoup d'entre vous d'apporter grand chose.
Je n'ai pris aucunes photos ni vidéo de ce que j'ai vu donc aucun document à présenter.
Ce que j'espère de cette émission : Du serieux, de la compréhension et surtout : de "l'Information concrète "avec des temoins triés sur le volet.
Et puis , pourquoi serions-nous les seuls et obstinés à penser ça ? Triste réalitée humaine.

Ton travail finalement récompensé Benjamin ?! \o/ Tu le mériterais. :)

Tu dis que tu n'es pas scientifique ni un témoin, tu es donc, grossièrement, un type de base. Raison de plus pour y aller !
Tu connais très bien ton domaine, tu n'es pas un illuminé (ou alors tu le cache bien :p), et tu sais défendre ton point de vue.
Si en plus tu y mets de l'humilité ça fait de toi un parfait "défenseur" de la "cause" (mots peu appropriés mais vous voyez ce que je veux dire...). Tu pourrais justement expliquer pourquoi tu en es venu à être convaincu de leur réalité extra-terrestre.
Perso je trouve dommage que tu ne te propose pas. Toi et Léon feriez un super couple ! Ta modestie t'honore cela dit.

Sinon, je voulais savoir, y a-t-il eu d'autres forums de contactés ?

Salut benjamin.D je te contredis parce que tu est le a avoir eu l'honnêteté de parler du phénomène, j'ai pu m'exprimer librement au début, quand je suis arriver sur le site, mon observation qui est une vraie observation de pan ou d'ovni, a été lu au début, par des gens bien ou mal avisé du fait de la réalité de ce que j'ai pu voir deux soir, le résumé de cette observation ne figure plus dans le forum.
Je n'ai rien a redire sur sa, tu a certainement ta place pour parler de tout ce que tu a pu lire, entendre, ou voir.
J'aimerais aussi m'exprimer sur ce que j'ai pu voir dans le passé mais je sais que c'est impossible alors si tu le permet je remettrais mon observation comme je l'ai expliqué au début de mon arrivé sur le forum. Je te salut amicalement Ben

Bonjour Benjamin et tous,


Je ne pensais pas intervenir dans votre forum dans ces conditions, mais comme l'actualité réclame ses "priorités", je réponds volontiers à votre proposition . Puisqu'éventuellement, l'émission de "Direct 8" est susceptible d'inclure un témoignage comme le mien, autant vous le faire partager !... D'habitude, un ufologue n'est pas en même temps témoin d'ovni, sans doute pour éviter de se retrouver juge et partie . Cependant, rien ne s'oppose à ce que j'expose mon témoignage .
Donc, voici : [ ... comme il est dit dans "les jardins d'Osiris"]

Le 30 avril 1980, vers 22 :30, j'ai observé pendant environ 2 minutes un satellite extraordinaire, qui m'a amené à conclure à son origine extra-terrestre !... C'était en fait un "demi-ovni" ... puisqu'il reçut un début d'identification : je l'ai fait entrer dans la catégorie des "chevaliers noirs" , selon la terminologie de la NASA ( et de ses "partenaires" militaires ). Je n'ai rien à apporter de concret en supplément, uniquement ce récit que j'ai vécu au bout de mes lunettes 7x50 .

Je n'étais pas seul : notre association astronomique organisait les mardi et samedi de chaque semaine une soirée dans nos locaux et quand la météo était favorable, nous allions installer nos lunettes et télescopes dans la cour de récréation de l'école primaire où notre siège élisait domicile . C'était fort pratique de disposer d'un site ( presque ) sans lumières et ceci en pleine ville !...
La ( quasi pleine) lune était levée, mais encore basse et sa lumière ne nous gênait pas : les télescopes étaient braqués sur la planète Saturne .En effet, l'évènement astronomique du "moment" était le "triangle d'or", la réunion optique de Mars, Saturne et l'étoile Régulus formant pendant plusieurs semaines un petit triangle isocèle . Cette formation ne se réalisera à nouveau que dans 5000 ans !...
Au départ, ce fut un point lumineux très brillant qui arrivait sur notre gauche, c'est à dire de l'Est et que nous avons présumé être celui d'un avion de ligne et de son phare blanc d'atterrissage !... Mais l'observation de son déplacement démentit cette première identification ( en quelques secondes ) : c'était un satellite en orbite équatoriale , à 35 degrés environ de Déclinaison Sud ( le calcul en latitude des astronomes ) .

Seulement, on avait un "problème" : ce satellite suivait une orbite rétrograde, optiquement d'Est en Ouest, en sens inverse de la rotation terrestre !... C'est une orbite très difficile, inusitée : les satellites sont lancés dans le sens Ouest-Est pour bénéficier de l'impulsion gravifique !...
Quand je localisais le satellite dans mes jumelles, je m'attendais à tout au plus à de la lumière "grossie" ( 7 fois) , comme je l'avais constaté avec le satellite US "Skylab" ( "tombé" dans le Pacifique en 79 ) et plus tard avec la belle "étoile" de la station "Mir" . Aussi ai-je découvert stupéfait une silhouette oblonque, sorte de coupole aplatie, en fuseau aux deux extrêmités surmontée d'un "mât" !... Ma pensée à ce moment fut pour la mémoire du journaliste Lucien Barnier , disparu l'année précédente, qui émerveilla ma jeunesse avec son émission radio "Aux frontières de l'Inconnu" : je me retrouvais devant un "péage" !...
L'engin se déplaçait avec "nonchalance" , entouré d'un halo jaunâtre, identique à celui nimbant le disque lunaire . Il "croisa"... optiquement un avion ... dont je ne distinguais que les feux de position !... L'engin était bien plus éloigné : son allure lente, "paresseuse" me permit de faire une estimation : en comparant les vitesses habituelles des satellites en orbite équatoriale , je pus conclure que l'engin à se trouvait à des altitudes plus proches de l'orbite d'une heure ( 900 kms) que celle de "Mir" ou de l'actuelle ISS ( 400 kms )!... On peut me reprocher cette parallaxe "sauvage" , mais étant dépourvu de l'indispensable théodolite, il m'était impossible de faire mieux !... Cependant, l'énorme écart entre les engins orbitaux "habituels" et cet étonnant objet était ... flagrant !... Je me suis demandé sous quel aspect on apercevrait la Tour Eiffel si elle se retrouvait satellisée à cette altitude !.... Pour finir, l'objet disparut dans le cône d'ombre de la Terre, ce qui confirme son identification de satellite et il n'est jamais repassé : ni au cours de la nuit, ni les nuits suivantes, ni jamais !!!...

Mes compagnons conclurent que l'existence du "mât" démontrait qu'il s'agissait d'un étage de fusée porteuse , une "épave" qui allait vite retomber !... Mais cette explication ne tient pas : l'étage de fusée porteuse qui se satellise est le plus petit et donc, on ne le distinguera pas plus que le satellite !... Hors, celui que j'aurais observé était énorme, de la taille ( à l'extrême minimum ) du premier étage de la "Saturn 5" ... celui qui quitte le sol !... De toutes façons, il aurait dû dès lors, être beaucoup plus proche, à moins de 200 kms et sa coque portée au rouge avec le frottement de l'atmosphère !... Dans les faits, il aurait été en flammes !...
La référence était le satellite "Skylab" qui avait connu une longue "agonie" dans son inexorable descente vers la Terre et nous le voyions traverser le ciel comme un bolide , sous forme d'un "arbre de Noël" qui roule" sur lui-même : la guirlande de lumières provenait de son panneau solaire brisé, mais même aux altitudes les plus basses ( 100 kms) on ne parvenait pas à distinguer le corps même du "Skylab" ... qui faisait quand même ses 80 tonnes !...
L'opinion de mes compagnons me rappela les observations insolites de la NASA au début des années 60 : un énorme satellite sur orbite polaire émettait un signal radio incompréhensible . L'affaire fut promptement étouffée et l'on conclut qu'il s'agissait de la fusée porteuse du satellite "Discoverer VIII" . Mais un nom est resté : celui du "chevalier noir" !...
Tout comme furent "oubliées" les découvertes de Clyde Tombaugh et Lincoln LaPaz sur deux "masses météoritiques" en orbite autour de la Terre ... et aussi sec, disparues !... Sauf un nom, encore : les "petites lunes" !...

La conclusion de mes compagnons n'était pas innocente : notre club astro était en négociations avec le Conseil Général pour se faire allouer une subvention pour construire un observatoire à l'écart des lumières urbaines. Ils ne tenaient pas à tout compromettre en se faisant assimiler à un "club de soucoupes volantes" !... J'ai donc conservé mon témoignage confidentiel à l'époque . Ce qui n'est plus le cas maintenant que l'observatoire est construit. De plus, j'ai depuis rompu toute relation avec cette association ( pour d'autres raisons ).
J'ai conservé cependant un souci constant de documentation et je n'ai jamais trouvé trace du moindre lancement de satellite qui pourrait correspondre !... Pas plus d'ailleurs qu'un retour de mission d'une sonde automatique ( comme la capsule de la sonde "Stardust" en 2006 ). Ce qui m'a amené à considérer que j'ai assisté au passage d'un vaisseau extra-terrestre dans la haute atmosphère !... Quelque-temps plus tard, mon Chevalier Noir s'est confronté avec l'imagination d'Arthur C. Clarke : dans "Rendez-vous avec Rama" , un gigantesque vaisseau spatial croise l'orbite terrestre à quelques millions de kms. Les Terriens vont monter une expédition pour aller le "saluer" au passage ... et plus si affinités!... Mais le vaisseau, entièrement numérisé, garde ses distances !... Les explorateurs peuvent juste comprendre qu'il descend vers le soleil comme pour se ravitailler "à la pompe" et reprendre ensuite son voyage sur une orbite hyperbolique vers d'autres systèmes solaires !...
Avec la certitude que j'ai bel et bien assisté à une manoeuvre de freinage cosmique , je suis amené à supposer que notre chère planète Bleue n'est pas si importante d'un point de vue alien et que mon Chevalier Noir ne faisait peut-être que "transiter" vers les orbites solaires plus "basses" de Vénus, de Mercure ou du soleil !...

Voilà pourquoi depuis un quart de siècle, les "OVNI" ont rejoint pour moi le domaine des faits , alors qu'ils étaient auparavant celui des opinions et des hypothèses !... En tout cas, ils n'ont jamais été ceux de la croyance : pour çà , il y a l'église ( ou autre édifice religieux ) au coin de la rue !... Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi des ufologues et des témoins ont participé à des émissions dont le titre même est peu recommandable , les "j'y crois, j'y crois pas" !... Celà fait pitié !...
Certes, le ton a changé : un seuil a indiscutablement été tourné le 30 mars 2007 quand à "C dans l'air" ( France5) Yves Calvi à demandé à Jacques Patenet "alors, les ovni, çà existe ?!... " A ce moment-là, un énorme poids s'est retiré de la poitrine de l'ufologie !... Et même si c'est une métaphore, çà soulage !... La partie n'est pas gagnée, mais le sceau de l'enfermement théologiste s'est brisé !... Il ne se refermera pas, une page est désormais tournée et aux ufologues et aux xénologistes d' imposer leur sémantique !...

Bonsoir Max Evans ,
Votre témoignage est un peu décalé car , normalement devant se situer dans la rubrique " vos témoignages" .
Néanmoins , j'ai pris beaucoup de plaisir à vous lire et je trouve votre témoignage très intéressant .Nonobstant que vous vous situiez dans la "mauvaise" rubrique , je souhaite que nos spécialistes , tels qu'Alain et Jean , pour ne nommer qu'eux ,prennent en compte votre observation pour nous en fournir leurs sentiments .
Bien amicalement .

Est-ce que l'émission parlera des ovnis en général ou de la vague belge ?