L'organisation éxopolitics ou plutôt exopolifrics

Michael.ufopassion a écrit:Je rejoins Mr Belette dans sa reflexion, c'est pour cela d'ailleurs que dans un de mes précédents post j'ai conclu celui-ci en laissant un bémol
"Pour autant que celles-ci soient réelles" car il est évident que sans preuves nous ne pouvons qu'émettre des hypothèses et non des certitudes sur la seule parole de Mr Hellye.

Il me paraît sincère. Parfois il me semble qu'il faut savoir écouter son instinct.

Je ne remet pas en doute sa sincérité je ne me permettrais pas mais avouons qu'il est difficile de croire que si il a pu faire des révélations de se genre il a au préalable prit soins de récupérer des preuves (vu le poste occupé il a du avoir accès a des archives et documents qu'il aura prit soins de dupliquer et conserver) ou si a l'époque il ne l'a pas fait, comment compte-t-il apporter la preuve de ce qu'il avance?

Imaginons que monsieur Chevenement, ministre de la défense en 90 fasse des révélations sur la vague Belge, pensez-vous que nous le croirions sur parole sans en apporter la preuve?

Michael.ufopassion a écrit:Je ne remet pas en doute sa sincérité je ne me permettrais pas mais avouons qu'il est difficile de croire que si il a pu faire des révélations de se genre il a au préalable prit soins de récupérer des preuves (vu le poste occupé il a du avoir accès a des archives et documents qu'il aura prit soins de dupliquer et conserver) ou si a l'époque il ne l'a pas fait, comment compte-t-il apporter la preuve de ce qu'il avance?

Imaginons que monsieur Chevenement, ministre de la défense en 90 fasse des révélations sur la vague Belge, pensez-vous que nous le croirions sur parole sans en apporter la preuve?

D'accord avec cet argumentaire.
En effet, pourquoi ne nous apporte t-il pas un semblant de preuves ? Peut-être cela mettra t-il sa vie en péril ?

C'est justement une de mes remarque dans un de mes post ou je disais qu'il serait intéressant de savoir si il n'aurait pas fait l'objet de pressions ou menaces lui suggérant de passer une retraite paisible sans faire de vagues.

La déjà nous pourrions considérer cela comme un début de preuve sur ces affirmations.

Chose certaine, les médias canadiens le boudent, car aucun média sérieux parle de lui depuis sa première déclaration. Pourquoi ? Je n'en sais rien. À suivre...

Johanne50

Johanne50 a écrit:Chose certaine, les médias canadiens le boudent, car aucun média sérieux parle de lui depuis sa première déclaration. Pourquoi ? Je n'en sais rien. À suivre...

Johanne50

Peut-être ont-ils reçu l'ordre d'ignorer cette déclaration ?

Pourquoi ferait il un tel discours si il voulait servir ses intérêts personnels?
Quel est l intérêt pour lui de faire ce genre de révélations? On sait tous à quel point le sujet ovni est discréditant.

Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

Jules.D a écrit:Pourquoi ferait il un tel discours si il voulait servir ses intérêts personnels?
Quel est l intérêt pour lui de faire ce genre de révélations? On sait tous à quel point le sujet ovni est discréditant.

Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

C'est ce que je pensais aussi.

Jules.D a écrit:Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

Il me parait peu probable qu'un ministre de la défense n'ait eu de documents officiels entre les mains !!!

Lorsque l'on fait des recherches sur mr Hellyer, on peut s'apercevoir que ce n'est pas vraiment le genre de personne a se taire et rester passif, donc pourquoi avoir attendu 2005 pour faire ces déclarations?

Ce qui m'intrigue un peu dans cette affaire, c'est le laps de temps avant de faire ces déclarations et surtout le moment choisi par celui-ci (au moment ou il était en perte de vitesse dans la vie politique suite a plusieurs revers), peut-être est-ce une coincidence mais malheureusement cela ne m'incite pas a le croire sur parole.

Ceci n'est que mon opinion personnelle sur ma façon de voir et d'étudier chaque cas et déclarations, mais je pense que ce qui est valable pour une photo ou vidéo d'observation l'est aussi pour des déclarations a savoir un support sur lequel se baser afin d'être le plus objectif possible, ce qui n'enlève en rien au fait que je ne demande qu'a y croire mais je reste prudent.

Michael.ufopassion a écrit:

Jules.D a écrit:Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

Il me parait peu probable qu'un ministre de la défense n'ait eu de documents officiels entre les mains !!!

Lorsque l'on fait des recherches sur mr Hellyer, on peut s'apercevoir que ce n'est pas vraiment le genre de personne a se taire et rester passif, donc pourquoi avoir attendu 2005 pour faire ces déclarations?

Ce qui m'intrigue un peu dans cette affaire, c'est le laps de temps avant de faire ces déclarations et surtout le moment choisi par celui-ci (au moment ou il était en perte de vitesse dans la vie politique suite a plusieurs revers), peut-être est-ce une coincidence mais malheureusement cela ne m'incite pas a le croire sur parole.

Ceci n'est que mon opinion personnelle sur ma façon de voir et d'étudier chaque cas et déclarations, mais je pense que ce qui est valable pour une photo ou vidéo d'observation l'est aussi pour des déclarations a savoir un support sur lequel se baser afin d'être le plus objectif possible, ce qui n'enlève en rien au fait que je ne demande qu'a y croire mais je reste prudent.

Rester prudent est une sage décision.