L'apparition de la vie sur Terre laisse supposer qu'elle n'est pas la seule ...

Certains scientifiques ont démontré que l'origine de la vie sur Terre ne vient pas de son berceau ; ou, autrement, la vie terrestre vient d'ailleurs.
Ils ont analysé un vieux météorite qui, manifestement, était là depuis des millions d'années, et qui présentait une part importante de molécules organiques (qui est l'élément indispensable et nécessaire pour donner la vie). Or, il y a quelques années, ces mêmes scientifiques ont découvert une nébuleuse venant de notre galaxie (mais à une distance tellement éloignée) qui est en permanente explosion. Ils ont remarqué que cette nébuleuse envoye à une vitesse phénoménale des pierres qui justement comportent des nombreuses molécules organiques. Elle envoye cela de manière très aléatoire et dans différente galaxie.

Il a donc été possible à la Terre de donner vie, car la Terre a des qualités et des conditions exceptionnelles dans notre galaxie. Ainsi, ces molécules ont pu se développé et évolué pour donner (au bout de millions d'années) La Vie.

Mais, est-il possible que cette nébuleuse ait envoyé ces mêmes pierres sur une planète (telle que la Terre) qui comporte les mêmes conditions que la notre mais dans une autre galaxie ? La Vie ne serait donc pas une exception terrestre ? Est-il possible d'imaginer la même situation ailleurs ?

Nous pouvons déterminer que les Objets Aérospatiaux Non Identifiés sont d'une grande technologie et résulte des centaines années d'avance scientifique sur nous, est-il si absurde d'imaginer qu'une civilisation ait pu naître avant la notre ? Que cette vie là aurait apparue avant que nous ne connaissions la vie humaine et terrestre ?
D'où (peut-être) la nécessité de nous observer et de voir notre progression dans le domaine technologique et scientifique ...



PS : Est-ce que quelqu'un peut confirmer mes propos car je viens d'avoir souvenir d'une émission qui est passée il y a peu et qui parlait de ce sujet là ?

Merci pour cette info !


Pour moi c'est sûr et certain que nous sommes pas seul dans l'univers et dans d'autres univers (cf la vidéo "Ce que ne savait pas Einstein").

Merci pour la vidéo Rémi

Bonjour

Rapaz a écrit:
PS : Est-ce que quelqu'un peut confirmer mes propos car je viens d'avoir souvenir d'une émission qui est passée il y a peu et qui parlait de ce sujet là ?

Que la vie soit venue d'une météorite est une hypothèse, comme l'eau, et ce qui ressemblent à des traces de molécules organiques dans une météorite a été contesté. Je n'ai malheureusement pas de preuves à donner et je ne suis pas un scientifique pour le démontrer, mais je l'ai entendu pendant un reportage.

Il existe une autre hypothèse comme quoi la vie aurait démarrée sur Mars pour venir sur Terre à la suite d'une collision...

Au jour d'aujourd'hui, comme nous sommes sur le forum "scientifique", on peut dire que les météorites ont sûrement participé à l'apparition de la vie sur Terre, mais ils n'en sont pas l'origine.

Bobby a écrit:Au jour d'aujourd'hui, comme nous sommes sur le forum "scientifique", on peut dire que les météorites ont sûrement participé à l'apparition de la vie sur Terre, mais ils n'en sont pas l'origine.

Ca aussi ce n'est qu'une théorie. (je viens faire ma chieuse, je sais pardon :oops: )
Tout est possible... ou presque, j'imagine. C'est ce qu'il y a de bien avec la science.

Même les théories que l'on considère comme acquises mais qui ne sont pas pour autant démontrées ne sont que des théories.
Je prendrai l'exemple de la théorie du Big Bang. On aura beau dire que les galaxies s'éloignent (le nombre de galaxies d'ailleurs n'est pas connu, seulement 'estimé' ), que l'univers est fini... Le fait est que mathématiquement, on ne sait toujours pas démontrer la théorie au-delà du mur de Planck.
Qui sait si d'autres théories comme la théorie du rebond s'avèreront un jour meilleures que celle du Big Bang?
Pourtant, aujourd'hui à l'école on enseigne que l'univers "est" né du Big Bang, cherchez l'erreur...
C'est toujours mieux que les théories créationnistes vous me direz, certes...

La meilleure réponse de mon point de vue: ce que l'on sait, ce que l'on ne sait rien.
Vive Socrate!

Tu as tout à fait raison

On va dire que c'est la théorie retenue par nos scientifiques comme étant la plus plausible.

J'ai trouvé 2 articles résumant l'affaire des trâces d'organismes dans des météorites :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOMviemars.xml
Et ici, sans cautionner la conclusion de l'article :
http://www.ufologie.net/htm/marsalh2002f.htm

Sinon jamais entendu parlé de cette nébuleuse "explosive"...

Merci à tous de participer à ce "débat" car moi-même je n'ai rien de scientifique mais cependant ne pas aborder la science dans un sujet comme celui-ça, comme tu dis Isabelle : "Cherchez l'erreur."
C'est pourquoi j'avais besoin d'aide pour appuyer cette théorie, qui est en réalité là parmis tant d'autres je vous l'accorde. Mais j'ai préféré faire référence à celle, car à mon goût elle permet de rebondir sur d'autres et tu as très bien vu ça Isabelle.
Le fait est que l'origine de la vie sur Terre ne vient pas de la Terre peut être acceptable mais nous ne savons pas de quelle origine précise provient la naissance de la Vie. Mars ? Météorite ? etc ...

Que de questions sans réponse mais avec votre support, l'on peut arriver (à longs termes peut-être !) à un commun accord sans pour autant que nous soyons des scientifiques !

Pour résumer et spéculer un peu, on peut avancer que nous sommes à l'origine de l'extinction des dinosaures car nous sommes arrivé a bord de cette fameuse météorite.

C'est un peu tiré par les cheveux mais tout à fait acceptable.

Le problème est que les théories sont nombreuses concernant ce sujet, on ne va pas avoir assez de ce forum pour toutes les exposer