(2008) Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal (2008)

Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal (titre original : Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull) est un film d'aventure américain réalisé par Steven Spielberg, qui est sorti le 21 mai 2008[2]. Il s'agit du quatrième long-métrage de la série des Indiana Jones.



Ce film fait partie de la Saga Indiana Jones
Date de sortie : 21 Mai 2008 
Réalisé par Steven Spielberg
Avec Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen  
Film américain.
Genre : Aventure
Durée : 2h 3min.
Année de production : 2008
Film pour enfants à partir de 10 ans
Titre original : Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Distribué par Paramount Pictures France

Synopsis

Ce qui suit dévoile des moments clés de l’intrigue.

Salut Benjamin, et merci pour ton initiative !

Tous ces films me font me dire que, dans le traitement du phénomène E.T par le cinéma, il y finalement deux approches. La première s'intéresse à la substance même de l'histoire, de la rencontre - ou plus souvent des "préliminaires". Et puis il y en a une autre, où l'on se contente de mettre en scène l'E.T dans la peau du Gendarme des spectacles de Guignol, uniquement là pour se faire botter le cul tout en servant de faire-valoir à l'Humanité forcément américaine et triomphante.

Indiana Jones fait partie de cette seconde catégorie. J'ai aimé les anciens, ils sont bien là, au chaud, dans mon petit panthéon personnel. Même les Aventuriers du Temple Maudit, malgré son côté glauquissime et la Hurleuse-pour-Rien. Mais là, avec ce dernier (?) épisode, on a touché le fond.

Je passerai très vite sur les crânes de cristal en eux-même, qui sont une fraude archéologique avérée. Quitte à s'inspirer des histoires de présence E.T, Georges Lucas et ses scribes auraient quand même pu frapper à de meilleures portes. Songez qu'il ne vous a MEME PAS consultés avant de faire son film.

Mais surtout, le plus grave, c'est que dans ce film, les ET ne sont qu'un vague prétexte. La fin pourrait laisser croire qu'elle a été écrite pour faire la promo d'un parc d'attractions. Ici, nos amis Greys (enfin, amis, pas pour certains) ne servent que de faire-valoir à ce bon vieil Indy. Après avoir tapé du méchant communiss' pendant tout le film pour faire voir combien il est encore vert à 58 berges, il a besoin d'un petit plus. Il affronte carrément l'héritage d'une puissance supérieure, symbolisée par le vaisseau ET et ses compagnons. Dans la tête du spectateur moyen, l'avis ne sera donc pas "Et si... ?" mais "Ouah. Il est fort cet Indy".

... Bon, je sais, beaucoup comme moi ont sûrement plutôt pensé "Mais qu'est-ce que c'est que cette bouse ?".

J'ai été vraiment déçu de ce nouvel opus. Il paraît qu'un 5è épisodes est en préparation, Harrison Ford pressant Lucas & Spielberg d'écrire un scénario au plus vite.
Tout comme Stallone, Ford est en déclin à Hollywood depuis quelques années et il n'a pas trouvé mieux pour refaire parler de lui (à 67 ans) que de ressusciter un personnage qui a fait sa gloire dans les années 80 au risque de ternir la saga.

Je rejoins Sigmund sur le choix de l'histoire "des crânes de crystal" par Spielberg & Lucas que j'ai trouvé mal exploité. Quand on regarde Indy 4 on constate avec désolation, la dégradation du cinéma d'un des plus grands faiseurs de rêve de l'industrie du cinéma US. Comment en 30 ans peut - on passer de "Rencontre du troisième type" à l'odieux remake de "La Guerre des Mondes" et à "Indy 4" ?

Pour ce dernier opus j'avoue avoir apprécier les 50 premières minutes. On retrouve quelques peu ses marques malgré les quelques scènes aberrante (cf. La scène du frigo). Mais à partir des scènes dans la jungle le film perd en saveur et le cachet propre à la série disparaît sous un déluge d'image numérique (cf. Reproche que l'on fait souvent à la prélogie Star Wars de Lucas) où Indy et ses compagnons se retrouve dans des situations plus qu'invraisemblable (cf. Scène des fourmis). Autre chose qui m'a gonflé, ce sont le nombre incalculable de références aux films précédents (je vous laisse les trouver) qui empêche au film de se créer une identité propre.

Dans la tête du spectateur moyen, l'avis ne sera donc pas "Et si... ?" mais "Ouah. Il est fort cet Indy".

Je ne pense pas que le rôle des Indiana Jones soit de poser des questions dans la tête des spectateurs. Ce sont des aventures qui exploite mythes et légendes. Lorsque l'on voit l'arche d'alliance, les pierres de sankara ou le saint graal ils n'ont pas pour vocation de poser une réflexion au près des spectateurs.
Moi ce que je regrette surtout c'est l'intervention de la SF dans une saga qui était plus orienté vers des mythes d'ordre religieux. Il s'est trouvé que l'histoire des "crânes de crystal" est devenu un sujet à la mode flirtant parfois avec le mythe du 21 décembre 2012. Une histoire bien bankable, de quoi renflouer les portes feuilles de Spielberg/Lucas/Harrison.

je fort aise d'être d'accord avec toi Sigmund sur cet opus inqualifiable de la serie des "raiders" .... peut être un des plus mauvais film de ces derniers 20 ans

on y mêle en vrac legendes et mythes de tout bord .... Akakor en passant par les cranes de cristal .... le genre de film qui fait plus de mal que de bien

le prochain suffira de laisser un R Emmerich au commande pour avoir la plus fantastique daube de tout les temps