Plusieurs observations

Salutations,
De mémoire il y a un camp assez important militaire en Aveyron qui se trouve sur le plateau de Larzac.

A voir s'il y a eu entraînement sur drone, test d'obus éclairants ou autre.

Salut Ludo,

Avis perso, vu la couleur des 3 lueurs blanche (spectre lumineux) , ca n'a rien a voir avec la lumière des rayon du soleil diffusée au couchant (jaunâtre).Pas commun comme photo aussi.

Cordialement
Lautent

Re,

il faut prendre en considération la prise de vue du téléphone portable qui est, a au moins (2/5km de distance ?) de ces 3 objets lumineux dans les nuages de basse attitude.
Les drones ne volent pas en formation.
Les drones ne produisent pas de lueurs de cette intensité afin d'être le plus furtif possible.
les drones volent par temps clair et souvent en solo(pas de formations), même si ils ont des camera infra rouge.

Alors c'est quoi vu la taille des lumières vu la distance ?.....


Cordialement

Je rajouterais que les tests militaires se font en mer, ils on consigne d'effectuer des tests loin des habitions en terre.

A+

J ai oublié de vous dire qu il était 23H30, c est le mode nuit du téléphone qui donne l impression d un crépuscule.
Mon impression c est que les lumières étaient au dessus des nuages.
Pour l Aveyron c est dans le secteur d Albi (30mn au sud) le plateau du Larzac est plus loing.
Et un test militaire les phares allumés au dessus de zone d habitation pas sur.

Un test militaire ne veut pas dire furtif, j'ai déjà participé à des équivalents et cela s'est passé dans les terres et non en mer.

Par exemple
https://youtu.be/E6Kb3E0iG8Q?si=tr-0ML3EHq_6LpR4


Pour le vol en formation, je vous invite à consulter cette info du Monde.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lemonde.fr/pixels/video/2018/08/02/trente-drones-volent-en-groupe-sans-pilote-grace-a-une-intelligence-artificielle_5338780_4408996.html&ved=2ahUKEwiMgLfp0JeEAxWxVqQEHYhlBtoQtwJ6BAgkEAI&usg=AOvVaw13-4lnmtIUUx2Hg04R93Iu

Et cet article n'est pas récent, du coup cela devient possible, le côté lumineux est surtout fait pour les observations au sol et aide à mieux visualiser.

De toute les manières, on essaye tout le temps de trouver une réponse rationnelle a un phénomène que l'on ne comprends pas ou que l'on a pas l'habitude de voir.

Dans le cas de Ludo ,il stipule bien que l'objet était statique dans le ciel pendant 15mn, hors des obus ou des missile ou tout autres projectiles volant se déplacent dans le ciel. Il aurait vu un déplacement très rapide. Ou des pointus du genre Rafale ou M2000 en post combustion mais c'est pareil, il aurait vu un déplacement.

Peut être des projecteur de boite de nuit ou d'églises ou autres monuments. Mais il aurait du revoir ces lumières a plusieurs reprises dans l'année/mois/jours

Cordialement

Oui effectivement il faut procéder par élimination pour comprendre un phénomène.

Un obus éclairant est muni d'un parachute et n'est visible qu'une fois déployé.

L'idée des projecteurs est intéressante, il est vrai que cela donne le même effet sur les nuages et souvent le faisceau n'est pas visible.

J'ai pu observé ce phénomène par le passé, après il n'est pas nécessaire que cela se répète dans l'année car il s'agit parfois d'une mauvaise manipulation.

j'ai également vu des projecteurs de boite de nuit ,la projection sur les nuages donnait l'effet d'Ovnis qui tournoyaient dans les nuages. Tous les samedi soir... !(celui qui connait pas dirait que c'est des Ovnis) ou des lanternes chinoises ! j'ai vu aussi en pleine nuit, plein de monde s'était arrêté au bord de la route, c'était presque dangereux ! au final ,il y avait un mariage a quelques Km ! j'étais passé devant. mais sur le coup j'y ai presque cru.

Le problème de points ou de lumières dans le ciel peux générer beaucoup suppositions concernant les avis extérieurs. Il n'y a que l'observateur qui peux vraiment juger sont observation.

Si Ludo a une 2eme photo afin de comparer les heures, ca serait super. Perso Je crois  a l'observation de Ludo.Si on regarde bien la photo, ces 3 lumières on une forme définie et moins diffuses qu'un objet tiré ou d'un projecteur, on y discerne des forme définies.... Ça reste mon point de vu....

On pourrait remettre en question mes observations aussi...tout est discutable....sauf mon observation du cas rapproché que j'ai vécu a moins de 3/4 mètres de moi.....je suis pas assez " C-N " pour ne pas reconnaitre un sac Carrefour ou Leclerc ou a une Enorme bulle de savon comparée une sphère semi transparente de 70cm de diamètre dont les bords était bien net .Et même d'autres cas que j'ai cité qui m'on été visible a moins de 300M.

Juste pour dire que je connais assez bien les phénomènes aériens (astronomie, aéronautique) sans aucunes prétentions de ma parts.Alors qu'un phénomène rapproché on se pose pas de questions...c'est totalement a parts...

Cordialement

Pour les observations très proches il y a une explication possible : les psychotropes.

Je plaisante bien entendu mais il est vrai que le témoin fait parti du récit et son intégrité est tout autant scruté que le témoignage.

On a eu l'occasion de voir le phénomène que vous décrivez et effectivement il n'y a pas grand chose pour expliquer.

Un de mes collègues de boulot préféra démissionner après une rencontre RR2 (beaucoup de pression) et cela le hante encore.

Le hic est que notre règlement puni ceux qui mettent en avant des observations ou plaisante avec le sujet, du coup pour faire valoir une quelconque reconnaissance, il peut attendre encore longtemps.