Pourquoi les ufonautes réalisent-ils des prélèvements de sol?

Apparament,il n'y a pas ce cas sur Baseovnifrance,je vais regarder les croisements avec ufologie.net aussi,il risque d'y avoir des surprises!

Peut-être ont-ils appris à mieux se cacher... J'ai sincèrement du mal à comprendre l'analyse de ce comportement il y a quelque chose d'incohérent...
Ils (E.T.) ont une technologie X fois supérieur à la notre! Et il continuent d'être obligés de prendre des risques en descendant de leurs OVNI pour faire des prélèvements puis de se sauver comme des voleurs alors que nous mêmes avec notre technologie rudimentaire nous envoyons des robots capables de faire les analyses et de les transmettre à distance...
Franchement il y a quelque chose d'incongrue dans ce genre de situations là je reste franchement très sceptique sur ces constats.

Cordialement très interrogatif ?

nomade27 a écrit:Peut-être ont-ils appris à mieux se cacher... J'ai sincèrement du mal à comprendre l'analyse de ce comportement il y a quelque chose d'incohérent...
Ils (E.T.) ont une technologie X fois supérieur à la notre! Et il continuent d'être obligés de prendre des risques en descendant de leurs OVNI pour faire des prélèvements puis de se sauver comme des voleurs alors que nous mêmes avec notre technologie rudimentaire nous envoyons des robots capables de faire les analyses et de les transmettre à distance...
Franchement il y a quelque chose d'incongrue dans ce genre de situations là je reste franchement très sceptique sur ces constats.

Cordialement très interrogatif ?

Bonjour,

Nous on doit envoyer des robots par défaut. Eux peuvent se poser sans risques on l'a vu avec Maurice Masse ils l'on paralysé en deux secondes. Ils n'ont pas peur de nous. Ces faits sont pourtant attestés les deux affaires zamora et valensole sont les plus fiables de l'ufologie. Il faut utiliser tout ce que l'on sait sur les ovnis pour étudier les faits. Vous savez comme moi que les grandes vagues d'ovnis font suite aux explosions nucléaires. A partir du moment ou l'on diminue le nombre d'explosions on diminue le nombre de visites d'atterissages et donc la probabilité de faire une RR3.

Les RR3 récentes années 2000 sont le fait de mythomanes en mal de publicité.

Thomas,
Vous dites:

"Nous on doit envoyer des robots par défaut. Eux peuvent se poser sans risques on l'a vu avec Maurice Masse ils l'on paralysé en deux secondes. Ils n'ont pas peur de nous. Ces faits sont pourtant attestés les deux affaires zamora et valensole sont les plus fiables de l'ufologie. Il faut utiliser tout ce que l'on sait sur les ovnis pour étudier les faits. Vous savez comme moi que les grandes vagues d'ovnis font suite aux explosions nucléaires. A partir du moment ou l'on diminue le nombre d'explosions on diminue le nombre de visites d'atterissages et donc la probabilité de faire une RR3.

Les RR3 récentes années 2000 sont le fait de mythomanes en mal de publicité."

Excusez moi de ne pas vous suivre du tout sur le chemin du nombre de vagues d'ovni... Si nous faisons des statistiques sur les vagues d'OVNI ce n'est qu'approximativement depuis les premières explosions nucléaires, alors que l'on nous parle de la présence des ovni depuis des millénaires (mais qu'avant l'apparition du Radar rien ne pouvait expliquer que ce fut matériel et beaucoup préféraient certainement y voir de l'ésotérisme) Il en va de même sur le fait que les installations militaires étant beaucoup plus surveillées que le reste une statistique supérieur soit enregistrée dans la surveillance du ciel (surtout aujourd'hui grâce au déclassement des dossiers militaires). Nous savons que lors d'une observation civile la moitié termine à la poubelle faute de preuves exploitables. Quand 700 personnes sont témoins depuis différents emplacements d'un PAN à Phœnix nous savons que seulement 7 personnes ont officiellement été recensés comme ayant prévenu la police... Donc je n'adhère pas à ce constat car les derniers tableaux statistiques qui ont été exposés ici il y a une quinzaine de jours, montraient de très grosses lacunes sur la manière dont-ils avaient été effectués et surtout interprétés...

Cordialement

Nomade a écrit:

Ils (E.T.) ont une technologie X fois supérieur à la notre! Et il continuent d'être obligés de prendre des risques en descendant de leurs OVNI pour faire des prélèvements puis de se sauver comme des voleurs...

Je pense comme vous, Nomade. Cette pratique des "occupants", c'est du "cinéma", car s'ils voulaient vraiment emporter des plantes et des cailloux, ils pourraient le faire sans être vus ! Même sans aucune technologie, je veux bien, avec quiconque d'entre vous,aller cueillir et ramasser des cailloux en mille endroits différents sans être jamais surpris et devoir nous sauver comme des voleurs: il suffit qu'un de nous fasse le guet pendant que l'autre opère !!!
Mais le but des occupants est sans doute de se faire voir délibérément ...

sans être jamais surpris et devoir nous sauver comme des voleurs:

Là encore, il me semble que vous interprétez la chose à votre goût et que vous faites des généralités. Dans le cas de Maurice Masse par exemple, pour rester dans les cas les plus crédibles, il me semble bien que les ufonautes soient restés quelques instants à observer ce dernier avant de reprendre leur envol. Dans certains cas, il semblerait même que les entités aient tenté d'entrer en relation avec les témoins. Donc, je crois qu'une fois de plus vous tirez des conclusions beaucoup trop hâtives.

Mais le but des occupants est sans doute de se faire voir délibérément ...

Peut-être ne sont-ils pas aussi soucieux que nous pourrions le croire de se cacher de la vue d'éventuels témoins. Considérant que de toute façon, un cas isolé de rencontre n'aura guère d'impact sur l'ensemble de la communauté humaine, ils pourraient être moins précautionneux que nous pourrions l'attendre de leur part.
Cordialement

J'aime bien ramener des petits cailloux ou des brins de plantes en souvenirs
lorsque je me ballade sur une ile ou autre continent....

....

Cordialement.
A+

Oh c'est une façon de parler, Nathanael. Je sais très bien qu' ils ne se sauvent pas toujours comme des voleurs, que parfois ils viennent amicalement vous frapper sur l'épaule (cas français), mais je voulais juste mettre en doute leur cueillette et leur manière de procéder (s'ils voulaient vraiment ne pas être repérés...)...
Ce n'est pas moi qui vais tirer des conclusions et généraliser car avec le phénomène ovni, je suis largué !

La possibilité d'une mise en scène dans certains cas, peut-être simplement pour brouiller les cartes, n'est pas exclure. Mais je crois qu'il faut être très vigilant car tout ceci est très sujet à caution, rares sont les cas véritablement étudiés et sérieusement.
A ce propos, j'ai posté cette question dans un autre sujet, je la replace ici car elle me semble d'une importance assez considérable.

Dans le livre de Figuet et Ruchon, il est fait référence à une étude scientifique et interdisciplinaire concernant 10 cas de RR3 menée sous la direction de Claude Poher, commandée par le gouvernement de l'époque et dont le rapport a été déposé en 1978. Quelqu'un saurait-il où l'on peut trouver ce rapport ? Cela me paraît être un document essentiel. Merci

Ce rapport est-il accessible quelque part ? J'ai cherché sur le site du GEIPAN mais il ne s'y trouve évidemment pas. Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?
Cdt