Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

Salut,

Alors en parcourant le forum on tombe parfois sur l'expression "la théorie des engins "tôles et boulons" ". Alors détromper moi si je me trompe (mais ne me déraisonner pas si j'ai raison !), mais je crois comprendre par "tôle et boulon" un engins fabriqué. Pas forcément sur Terre. Un engins fabriqué et fait de matière "ordinaire".
Mais alors je suis curieux de savoir quels sont les autres hypothèses ?
Des engins "tôle et boulons" par opposition à quoi ?

Bonjour oktave

Suite à une expérience vécue par un proche, j ai du chercher quelque chose qui dépasse la tôle et les rivets (pour rester dans le domaine aéronautique).
par respect je ne dois pas donner de détails sur cette expérience...
Je ne peux que parler de ma théorie. Je crois que des objets fabriqués nous visitent et qu'ils étudient nos réactions. Je crois qu'afin de multiplier les cas, ils sont capables de diffuser vers des personnes choisies les images vues par d'autres.
J ai su plus tard que cela s appelle la het2

dsl je suis sur un tel

Amitiés

Bonjour
Je ne serais pas étonnée de l'existence d' un être vivant possédant sa propre intelligence et une capacité de métamorphose qui existe abondamment parmi les animaux au cours de leur croissance
et une capacité de mimétisme bien connue :
"Le mimétisme est une stratégie adaptative d'imitation. Cela permet par exemple à une espèce d'échapper à d'éventuels prédateurs. Les stratégies mimétiques sont de divers types, comme les espèces qui disposent de moyens d'échapper à la vision du prédateur - on parle alors de camouflage ou de mimétisme cryptique - ou comme le fait de se faire passer pour une autre espèce, par exemple en se parant des attributs d'espèces non comestibles, voire dangereuses. Toutefois, le mimétisme peut répondre à d'autres contraintes, telles que la reproduction (cas des coucous ou de certaines orchidées), ou la prédation (cas de la blennie dévoreuse).

Il existe une différence majeure entre le mimétisme et le camouflage du point de vue de leur évolution : si l'aptitude au camouflage, notamment par la couleur, peut apparaître et se développer très rapidement au sein d'une espèce par le jeu des mutations et de la sélection (exemple de la phalène du bouleau), le mimétisme au contraire implique un mécanisme complexe de co-évolution mettant en jeu trois espèces : l'espèce servant de « modèle », l'espèce imitatrice et l'espèce dupée."

et les petits hommes verts seraient des leurres supplémentaires destinés à entrer en contact avec nous

Je donne ces exemples en réponse à Oktave pour opposer au tôles et boulons" mais mon avis vaut ce qu'il vaut
Cordialement

Bonjour Oktave



Oui comme dit Verveine une projection ou l'intervention de dimensions supplémentaires (dimensions exigées par la physique moderne).

Ex Au Zimbabwe les enfants décrivent un personnage qui passe en flottant devant l'engin

Ailleurs (trans en provence me semble t il) les personnages regagnent la soucoupe par le haut la tête la première

Pendant longtemps la "mode" a été celle des "petits bonhommes Michelin" qui réparaient :-) leur soucoupe décidément peu fiable pour un voyage interstellaire :-)

Bourbeau par exemple (Canada) est sûr qu'ils jouent avec les dimensions suite à son observation personnelle.

Un autre Ufologue (je crois que c'est Vallée) explique ceci .Vous interviewez des gens qui sortent de deux cinémas (vous ne savez pas vous même de quoi il s'agit) .Q'avez vous vu ? "Des gens qui se font la guerre " répondent les uns, "Un couple s'embrasser" répondent les autres.Vous entrez et vous voyez ...une toile blanche et des sièges.

Qui "projette" quoi ? Comment ? Cette hypothèse a l'avantage de pouvoir expliquer les absurdités et incohérences totales de certaine apparitions.

Il y a encore quelques mois on trouvait sur le net un site très drôle qui s'appelait "the cosmic jokers" et qui recensait les rencontres les plus improbables (et pourtant certifiées par les témoins , journaux etc...)

Ex:

Une soucoupe aterrit aux USA en descendent deux types "qui ressemblent à des Italiens" (sic) et qui sortent un barbecue ou ils font cuire de petits gâteaux qu'ils offrent au témoin...

Essayez d'expliquer ça avec la théorie "tôle et boulons" ..:-))

Remarque pour les tenants de la thèse purement physique : Bien entendu ils ont dépassé le stade du rivet et des boulons depuis longtemps et de toutes façons il n'y a pas de "coutures" sur les soucoupes !

(Voir p ex le cas des amarantes ou le témoin a observé la sonde de très près plusieurs minutes)

MB

Bonjour.En gros l'hypothèse "tole et boulons" vient de l'expression anglo-saxonne "nuts and bolts" et concerne l'hypo HET au premier degré c-à-d des extraterrestres bien "physiques",comme nous,qui viennent dans des versions améliorées de nos fusées.Elle se complète par l'hypo "au second degré" c-à-d avec des aspects "paranormal" ou "parapsychologique" ou encore des "Intelligences "sans corps physique qui nous "implanteraient ou nous manipuleraient "psychiquement" ou aussi l'hypo du "Système de Controle" de Jacques Vallée qui a popularisé cette idée que le phénomène ovni est trop complexe pour n'etre que des p'tits gris en balade avec un attirail déjà décrit dans la Science-Fiction du début du XXème siècle (hypo B. Méheust).

L'hypo tole et boulons est aussi opposée à l'hypothèse des "sceptiques" qui expliquent les ovnis par TOUT sauf des vaisseaux E.T (théorie psycho-sociologique à base de méprises,canulars,affabulations,"soucoupisation" de stimulus bizarres genre nuages lenticulaires ou planète Vénus).

http://rr0.org/preambule.html

http://rr0.org/science/crypto/ufo/analyse/hypotheses/HET/index.html

Cliquer et suivre les liens dans ces deux pages ci-dessus.

Cordialement.

Salut,

Je pense que l'expression "tole et boulons" sert maladroitement de qualificatif pour désigner un engin palpable, que l'on pourrait toucher et sentir comme quelque chose de solide.
"OVNI Solide" aurait été plus adapté pour appeler ce genre d'engin ?

Et quand bien-même... Une technologie avancée est certainement capable de cibler des cerveaux, et leur balancer des illusions que ce soit au niveau de la vue, de l'ouïe, de l'odorat, du toucher, ou du gôut. Alors comment faire la différence entre un engin qui EST solide et un engin qui PARAIT solide ?

L'HET2 noie les toles et les boulons...

A.

Il y a eu au moins un cas quasi "sur" :Stefan Michalak

http:/:rr0.org/personne/m/MichalakStephen/

Cdlt.

Alain.M a écrit:

L'HET2 noie les toles et les boulons...

A.

Ou çà ? En mer Baltique ?


Amitiés

Alain.M a écrit:Salut,

Je pense que l'expression "tole et boulons" sert maladroitement de qualificatif pour désigner un engin palpable, que l'on pourrait toucher et sentir comme quelque chose de solide.
"OVNI Solide" aurait été plus adapté pour appeler ce genre d'engin ?

Et quand bien-même... Une technologie avancée est certainement capable de cibler des cerveaux, et leur balancer des illusions que ce soit au niveau de la vue, de l'ouïe, de l'odorat, du toucher, ou du gôut. Alors comment faire la différence entre un engin qui EST solide et un engin qui PARAIT solide ?

A.

Par exemple si la photo reste vierge, par exemple si des objets de notre monde les traversent, par exemple si on est dans l'incapacité de voir une scène que l'on a pourtant vu et que d'autre personnes ont vu en même temps à des centaines de kilometres, par exemple si des dizaines de personnes voient un OVNI au dessus de la montagne et que le 1er voit un triangle , le second une soucoupe, le 3eme une énorme sphère, le 4eme des lucioles qui s'arrangent en constellations, etc...

Amitiés

Compliqué comme sujet. Il y a tellement d'observation différentes, avec des aspects différents. Tous ses objets que l'on apperçoit peuvent être en métal, essentiellement biochimique ou composé d'une espèce d'essence spirituelle.

J'avais entendu parler de ça : on pourrait parler d'un "tout". Un peu comme un objet formé de molécules elles-mêmes composées d'atomes. Un ensemble de petits corps qui pourraient se rassembler et se séparer à volonté. Une collectivité qui peut devenir unique. Après est-ce biochimique ou autre?

Maintenant la question à se poser, c'est si nos visiteurs utilisent autre chose que de la tôle et de l'acier pour se déplacer, pourquois observe t-on encore des engins aux alures plus métalliques qu'autre chose?