Crâne de Starchild

Bonjour,
je lance ce sujet, puisque je n'ai rien trouvé le concernant sur le forum.

http://ufoetscience.wordpress.com/2012/05/15/le-crane-de-crane-de-starchild-ou-starchild-skull/

Les dernières études, très récentes, qui ont été d'ailleurs publiées dans le bimestriel Nexus, ont montré que sur les 8% d'ADN décryptable de ce crâne, on pouvait avec une quasi certitude affirmer que Starchild était un humanoïde, mais pas un être humain... Ce genre d'infos vous semble-t-elle pertinente ?
Je crois savoir d'ailleurs que d'autres analyses ADN se sont révélées "insolite" dans d'autres cas (je pense à quelqu'un qui s'était dit victime d'un viol et qui avait récupéré des cheveux, qui furent analysés, et...).

Bonjour,

Si contestation de quelques membres il y a, le sujet reviendra à son emplacement initial mais en attendant, je le déplace vers "Les sujets plus ou moins crédibles" !

Bonne journée à vous Magrit01 !

Ah, désolé. Je n'imaginais pas que l'analyse ADN faisait partie des sujets "peu crédibles" dans ce forum.
Merci ! Bonne journée aussi.

Pour moi c'est clairement un pauvre gamin atteind d'hydrocéphalite.
Mais j'irai jeter un oeil sur l'article en question, curieux de voir leur test adn et surtout quel(s) labo(s?) les a(ont) mené.

Bonjour Spyral. Ce sujet n'a été balayé d'un tel revers de main par aucun spécialiste. Forcément, la malformatation fut la première hypothèse avant même toute analyse. Sauf qu'aujourd'hui, en plus de savoir que la malformation, par définition comporte des aspects que l'on ne retrouve pas du tout sur ce crâne, il y a l'analyse de l'ADN. Celle-ci révèle de plus en plus de surprises, et je suis étonné d'ailleurs que ce cher ADN, qui fait preuve dans le domaine judiciaire entre autres, ne suscite pas plus d'exclamations dans le cas ici énoncé. Et puis soyons sérieux, ça m'étonnerait aussi que les tests aient été réalisés par un labo dont tous les techniciens soient membres d'une secte quelconque.

Ba écoutez si nexus et Lloyod Pye le disent ....

D'un coté on a un canard qui se nourrit exclusivement du net et de l'autre un romancier de fiction, du coup je trouve ça leger pour parler de preuves scientifiques.
Après pourquoi pas? Cela voudrait dire que j'ai une perspicacité de poule, qu'il en soit ainsi.

Bon, s'il vous faut le rapport complet du laboratoire ainsi que son accréditation , je verrai ce que je peux faire mais je ne vous promet rien ! :) je comprend que l'on ne s'intéresse pas à ce sujet, mais pour moi l'analyse biologique est un des pans les plus intéressants dans la recherche ufologique. Ensuite, balayer cette fois d'un revers de main internet tout entier en se disant que personne ne peut savoir comment utiliser cet outil m'amène à une seule question, très simple : que faisons-nous ici ?

Magrit01 a écrit:Bon, s'il vous faut le rapport complet du laboratoire ainsi que son accréditation , je verrai ce que je peux faire mais je ne vous promet rien ! :) je comprend que l'on ne s'intéresse pas à ce sujet, mais pour moi l'analyse biologique est un des pans les plus intéressants dans la recherche ufologique. Ensuite, balayer cette fois d'un revers de main internet tout entier en se disant que personne ne peut savoir comment utiliser cet outil m'amène à une seule question, très simple : que faisons-nous ici ?

Moi je dis toujours quand un sujet ou un cas nous interpelle , il n'y a pas à hésiter il faut oeuvrer dessus , dans un proche avenir certains rebondissements pourront le cas éventuel vous donner raison.

Mais sans parler à la place de spyral , je pense que celui ci bute plus sur ceux qui présente le sujet que le sujet en lui même , un auteur à un livre à vendre , quand il y a de l'argent en jeu il faut y aller avec des pincettes

Cordialement

Oui oui, mais bon, y'a quand même un rapport scientifique à la base. Tout est à prendre avec des pincettes ici aussi alors. J'ai vu depuis que je suis ici de longs discours scientifiques, schémas en tout genre à l'appui, démontrer des choses qui omettaient quand même certains principes fondamentaux. Bon, autant on peut être aveuglés par tant de savoir sans se rendre compte que rien ne tient debout, autant on peut croire les conclusions d'un labo d'analyses d'ADN, enfin je crois. Maintenant oui, ce fut très difficile à financer, et on comprend que l'argent est bien souvent le nerf de la guerre.

bonjour, l'h avecomme est de la famille des grands singes, et notre éspéce n'a pas été la seule a la surface de cette planéte, alors pourquoi ne pas imaginer que d'autres éspéces humanoides est vécues puis se soit éteinte,éspéces humanoide avec un ADN différent du notre?