Insolite: Un ovni dans le ciel du Costa Rica

Bonjour,
Moghelon, nous ne sommes que des humains et l'émotion et la sensibilité en sont les spécificités les plus marquantes.
Pour revenir au sujet, le "pare brise" d'un avion est multicomposite et trés épais pour resister notamment aux impactes d'oiseaux lors des décollages et atterrissages, celà pourrait-il influer lors de photographies ou enregistrements vidéos ?
cdt

Bonsoir à tous,

Je n'intervient pas sur les video seules ou les photos surprises... mais là il y a un peu plus de matière, alors voici mon avis :

Les Lens flare gardent pour moi autant de mystères que les Ovnis. Aussi je ne me risquerai pas à une prise position scientifique sur le sujet. Le point marquant pour moi est le fait que le pilote dit n'avoir vu l'ovni qu'en se repassant la vidéo... Ce qui me fait donner une bonne probabilité d'explication effectivement par un reflet interne dans le jeux de lentilles.

Ces lens flare sont une plaie. Parfois en préparant à une photo (dernier exemple des oiseaux sur un étang) je m'attendais à en avoir et il n'y en a pas ... Au contraire parfois je ne m'y attend pas et il y en a !
Parfois ils ont une forme, parfois ils en ont une autre et je ne sais pas la prédire. Il suffit de changer de focale pour tout changer. Et ni les filtres ni les paresoleils ne sont systématiquement efficaces.

Je me suis amusé récemment à tenter de faire une photo proche de celle d'une vieille affaire d'Ovni. Dans cette affaire célèbre les lens flare (provenant de lampadaires) après avoir été identifiés comme tels ont durablement discrédité le cas aux yeux du public...
Tout çà alors que celui ci avait duré plusieurs nuits d'affilé--- avait été visible au radar et à l'oeil nu--- et même avait provoqué le décollage de l'Air force ! "Ça c'est du P... de Lens flare Non ?"

Et bien voyez vous il suffit d'un point faible de cet ordre (un lens flare avéré car le reflet était reproductible et bien symétrique aux lampadaires) pour que le cas entier soit discrédité. Si en plus, un lieutenant de l'escadrille, tenu au secret sur cette affaire durant toute sa carrière, une fois en retraite lâche le morceau en se trompant de jour ou en disant qu'il était capitaine, eh bien on peut jeter l'affaire au panier ! "Tous des vieillards ivrognes ces vieux pilotes !"

C'est la dure loi de l'ufologie face à un scepticisme qui n'en a que le nom. Mais cette dure loi est douloureuse surtout pour ceux dont les convictions sont encore fragiles...

Sereinement votre Verveine

Bonjour à tous,


Elle aura fait parler cette vidéo

Merci Verveine pour les explications que je trouve toujours aussi pertinentes !

Un des derniers commentaire sur ce cas, relativement pertinent lui aussi...

Definitely not lens flare. The rate of aircraft turn is slower than the moving blob. The blob does not follow the same plane of movement as the aircraft. And finally, with the brightness of the "lens flare" you should expect further reflections based upon how many elements make up the focal plane of the lens in question. So no, not lens flare.

fredbrackely

Jose Alberto Villalobos, dans son mail ne me donne pas d'explications sur comment il a analysé la vidéo, il me confirme juste qu'il a bien étudié cette vidéo et que pour lui c'est un "PAN".

Je ne veux pas le harceler, alors je m'en contenterai

Amicalement,