Le temoignage de Edgar Mitchell et son traitement...

Je suis tombé sur le temoignage de E.Mitchell, astronaute dans lequel il fait état de rencontres avec des engins extraterrestres par les astronautes des missions Apollo ce temoignage figure sur le forum (paru en 2008), mais les membres ne peuvent y laisser de commentaires, plus tard en 2010 un nouveau sujet a été ouvert et tourné en derision il a été verrouillé, pourtant Mitchell semblait tres serieux dans ses propos, certes le journaliste intervieweur partait un peu en live mais l'astrronaute repondait naturellement...
Je me demande pourquoi ces faits hyper importants ne sont pas pris plus au serieux ici...
Je vais remettre la vidéo de temoignage de Mitchell et son etude faite par un site internet...



Le commentaire du site internet = lire ici
je ne dis pas que le site internet est à l'abri de toute mise en cause mais il apporte certaines interrogations...

Moi ce qui m'interpelle c'est quand il dit je sais de source sûr que nous ne sommes pas seuls dans l'univers, cela voudrait dire que comme je le pense depuis des années une sphère de personne dans le monde connaîtraient des choses qui pourrait bouleverser le monde entier.

Le problème c'est que Mitchell est quelqu'un de très controversé et pas très crédible. Pour autant qu'on sache, c'est le seul astronaute US qui a fait un gros pétage de plombs pendant une mission...genre révélation mystique, sortie du corps.... Une fois revenu sur Terre il a eu une grosse dépression et il s'est intéressé à toutes sortes de phénomènes paranormaux, il a dit qu'il avait été guéri d'un cancer à distance par la force de la pensée. Et toutes ses sources sur ses "révélations ufologiques" sont soit mortes , soit anonymes...

oui, en effet le personnage est controversé, mais quand on met en relation ses propos et dix ans de recherche sur le phénomène ovni, ainsi que d'autre propos d'astronaute moins controversé, on se rend compte que malgré la controverse de ce personnage ses propos paraissent logique.

en respectant les idées de chacun on peut s'étonner qu'un homme qu'actuellement on voudrait discrediter a pourtant à l'époque où il a révélé ces faits été suivi par de nombreuses personnes, la preuve sur cet article d'ovni-usa :

voir l'article ici

Bonjour
@Dana
Nétait-ce pas plutôt Buzz Aldrin (le second homme à marcher sur la lune) qui a fait une dépression à son retour et effectivement,
la NASA le devinant fragile lui a préféré Armstrong pour poser, le premier, le pied sur la lune) il est quand même resté 290 h dans l'espace

Il m'a semblé que Mitchell par le déroulé de sa carrière a démontré beaucoup de bon sens et une grande ouverture d'esprit bien maitrisée
De plus, il suffit d'étudier la synthèse de l'ensemble des témoignages sur le phénomène pour se convaincre du sérieux de Mitchell..au pire il ne fait que répéter ce que disent les témoins du plus modeste au plus illustre

Mais je peux très bien me tromper et si vous avez un lien conduisant à un article pour étayer ce que vous nous dites je le lirai attentivement
Cordialement
EDDIT je mets un lien en anglais qui me semble sérieux et
http://www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/mitchell-ed.html
et un sur wikipedia


"Mitchell et Alan Shepard, commandant de la mission, passent 33 heures sur la Lune. Il réalise trois sorties extra-véhiculaires. Au cours de l'une d'elles, il lance un javelot sur la Lune, pendant que Shepard joue au golf.
À l'amerrissage d'Apollo 14, le 9 février, Edgar Mitchell comptabilise 216 heures de vol dans l'espace, dont 33 passées sur la Lune, ce qui fait de lui à l'époque, avec Alan Shepard, l'homme à y avoir séjourné le plus longtemps."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Mitchell

ceux-ci en plus du lien de Quiricus lequel montre bien la personnalité de Mitchell

T'as parfaitement raison Loreline c'est effectivement Buzz qui avait perdu quelques neurones dans les boyaux d'la tête à son retour de son voyage lunaire et pas Mitchell.

Je pensais que c'était aussi lui (Buzz) qui était parti sur le mont biblique ARARAT où se trouverai l'arche de NOé pour le retrouver. En vain évidemment! Non c'est pas lui, mais un autre James Irwin d'apollo 15 qui est mort aujourd'hui Paix à son âme.

Mitchell lui, malgré son voyage sur la lune, Il a toujours gardé les pieds bien sur terre. La preuve: Il avait reçu l'ordre d'abandonner la caméra embarqué dans le module lunaire mais lui pas con, il l'a ramené sur terre en souvenir; et puis un jour il a voulu la vendre sa caméra, y'avait sans doute plus assez de place dans sa barraque? eh ben que croyez-vous qu'il arriva?

La NASA le traina devant la justice pour vol et recel.

Ah elle est belle l'Amérique!

J'avais déjà écouter cette interview il y a quelques mois. La réaction du journaliste a été la mienne
Je partage l'avis de Florent0121. Il y a une (des ?) instance(s) au-dessus des gouvernements mondiaux qui donnent des directives.

Mes premières questions ont été les suivantes :

-Ed Mitchell n'est-il pas tenu au secret professionnel même s'il est à la retraite ?
- Qu'est ce que ça peut lui apporter d'en parler maintenant ?
- Ne risque-t-il pas sa vie en parlant de ça ouvertement ?
- Est-ce que ça ne fait pas parti d'un plan en vue d'une divulgation future proche ?
- (et toujours cette sempiternelle question) Pourquoi tout garder sous silence ?

Bonne soirée

Soyons clair:

Edgar mitchell est tres credible et non controversé
D'ailleurs il n'a pas été le seul a tenir ces propos

Il y a eu aussi Gordon Cooper !

Je suis aussi surpris qu'il n'y est rien de concret sur le forum !

J'aimerais ajouté que si Edgar Mitchell n'est pas credible, alors aucun témoin quelquonce ne l'est aussi. Tous les témoins que nous avons pu voir a la conference de washington ainsi que ceux faisant parti du disclosure project non plus... Pourquoi pas aussi incriminer Jack Krine ou encore Jean Gabriel Greslé...

Pour terminer, s'ils sont vraiment des menteurs nous pourrons faire une conclusion simple sur le phénomene ovni: fantasmes, secte et pognon !

Perso, je ne le pense pas

Et pour répondre a Avalia sur ses questions :

-Ed Mitchell n'est-il pas tenu au secret professionnel même s'il est à la retraite ?
Il donne son point de vue et ne met pas en cause au grand jour ses sources. Il est a la retraite et pour ces elements il n'y a pas de secret defense jusqu'a la mort qui tienne...

- Qu'est ce que ça peut lui apporter d'en parler maintenant ?
Dire la verite ! Ca doit demanger !

- Ne risque-t-il pas sa vie en parlant de ça ouvertement ?
Possible mais en faire un martyr pour qu'en plus il y estune enquete... Les men in black ont changé de politique depuis quelques temps...

- Est-ce que ça ne fait pas parti d'un plan en vue d'une divulgation future proche ?
Possible...

- (et toujours cette sempiternelle question) Pourquoi tout garder sous silence ?
Bordel, mais quand tu vois que des pays de clampin mette des bombes partout pour avoir des vierges apres leur mort, qu'on se fait la guerre pour 2m carré de terrain et qu'on se suicide pour des raisons a la con... Oublie pas le pognon et l'economie mondiale...