Le temoignage de Edgar Mitchell et son traitement...

D'emblée, je pense que par "pouvoir", il faut bien entendre communautés d'intérêts et lobbys qui détiennent effectivement le vrai pouvoir, c'est à dire le pouvoir économique et financier, et infléchissent le pouvoir politique. Il faut donc dissocier pouvoir politique et pouvoir économique tout en gardant à l'esprit les liens qui les unissent.
On peut facilement arguer que pour protéger leurs intérêts financiers, certains lobby financier, bancaire... empêchent le déploiement de technologies qui, directement ou indirectement, amputerait une bonne partie de leur bénéfice, voire remettrait en cause leur existence même. Sans sous-estimer le rôle des-dits lobbys dans le black-out entourant le phénomène ovni, je pense pas qu'ils aient jamais eu besoin d'aller jusqu’à supprimer un témoin encombrant. Origana prétend que c'était le cas dans les années 50, j'aimerais connaître ses sources. Vous Garoliv, dites qu'aujourd'hui, on peut toujours atteindre cette extrémité là. Mais il me semble qu'avant de supprimer quelqu'un, il y a mille façons de faire en sorte que soit sa trouvaille (les moteurs a énergie libre?) soit ce qu'il a à dire, ne change pas la face du monde comme il l’escomptait... Et par des biais certainement moins risqués que l'assassinat!
Mais si vous avez des sources objectives qui me contredisent, je suis curieux.

Je me suis beaucoup interrogée sur Mitchell, j'avais entendu son interview à la radio, où il expliquait que le gouvernement avait déjà établi des liens avec une vie hors de la Terre, qui aurait pu nous détruire si elle en avait eu la volonté. (lien : https://www.youtube.com/watch?v=8TgmODKX0I4. Désolée si c'est la même vidéo que le premier sujet, je ne sais pas lire les vidéos actuellement.)

J'avais été étonnée. 

Et puis j'ai appris cette affaire d'appareil photo illégalement gardé par Mitchell. 

Etrange, étrange. 

Je pense que les gens se voilent la face et sont préoccupés par des soucis bien plus terrestres (boulot, dodo, famille) pour prendre conscience globalement des indices crédibles qui mèneraient vers des formes de vie intelligente extraterrestres. Des révélations comme celles de Mitchell auraient dû ébranler, mais non fait qu'effleurer les gens ou au pire émoustiller les "passionnés" que nous sommes.

J'aimerais vraiment savoir la nature des liens entre le gouvernement américain et les "extraterrestres", si tout cela s'avère vrai.

Cela me fait penser à Eisenhower et sa rencontre avec les extra-terrestres. A prendre avec des pincettes, bien sûr. Mais on invente pas tout ça.

Pas de problème pour l'Histoire, mais je ne pense pas être la seule mieux placée pour en parler. J'essaie d'être une source fiable, dans la mesure du possible.

Disons que Mitchell clame cette certitude avec tant de sérieux, voire d'agacement, qu'il paraît plus que crédible et sincère. Il est d'ailleurs presque entièrement désavoué par les autorités américaines actuellement. L'affaire de la caméra est un signe. Peut-être la NASA l'aurait laissé tranquille avec cette histoire s'il ne s'était pas mis à parler de "petits hommes gris".

Ce qui est certain c'est qu'il refuse d'en dire plus sur la nature de ces extraterrestres, sur leurs objectifs etc. Il feint de ne pas savoir, mais à mon avis, il ne veut surtout rien divulgué.