Le chevalier noir

Bonjour à tous, je voulais faire part d'une chose que je connaissais déjà, mais dont je n'ai pas eu l'occasion de lire sur le forum, peut être n'ai je pas assez cherché. Mea-culpa dans ce cas là.
Il s'agit du chevalier noir, non pas batman, celui là tout le monde le connait bien, lol.
Un objet satellitaire repéré en fait bien avant que notre société se rende compte que le voyage dans l'espace est possible.
c'est en faisant des recherches sur Nicolas Tesla à l'origine que je me suis intéressé après à ce sujet, en effet c'est lui même qui a détecté en 1899 un signal radio provenant de cet objet, chose qu'il ne savait pas à l'époque.
Bref je pense qu'il y en a bien plus à dire sur cet objet, que ce que j'ai pu lire jusqu'ici

Je vous laisse prendre connaissance, pour ceux qui ne connaisse pas déjà un résumé du sujet:

http://agentssanssecret.blogspot.fr/2013/07/le-chevalier-noir.html

Cordialement

Bonsoir

Je ne voudrait pas être méchant Florent,mais ce Chevalier noir en orbite me semble aussi réel qu'un dahu en orbite,en plus tout les sites qui en parlent sont dignes d'un intérêt certain pour les amateurs de sensationnel.

C'est ton cas?

Non pas du tout, je te dis j'ai eu vent de ce chevalier noir juste en faisant des recherches sur nicolas tesla, et je me demandais quels étaient les arguments d'hallucination ou de mensonge???

c'était pas méchant,je plaisantais   

Mais j'ai rien trouvé de sérieux à son sujet.

pas de probléme

Salut,

J'ai déjà essayé de trouver des infos sur ce sujet, mais je n'ai rien trouvé malheureusement.
En tout cas rien de concret.

Reste les suppositions... pour moi il n'est pas inconcevable que Nicolas Tesla ait capté un signal provenant d'un engin exotique. Pourquoi pas après tout...

Merci pour le lien Bastien.

Merci pour ton lien. "l’organisme américain (la nasa) a indiqué que l’objet en question n’est qu’un simple débris spatial".


Ouais cette explication est loin de me convaincre...

florent0121 a écrit:Merci pour ton lien. "l’organisme américain (la nasa) a indiqué que l’objet en question n’est qu’un simple débris spatial".


Ouais cette explication est loin de me convaincre...

Idem pour celle de 12000 ans ...