Les vols habités vers Mars et la Lune impossibles pour la Nasa ?

Bonsoir à tous,


Les projets américains de retour sur la Lune ou de conquête de Mars ne pourront pas être atteints à moyen terme, selon les conclusions d'un rapport d'experts remis à la Maison Blanche.


La Station spatiale internationale (ISS) est le seul projet viable de vols habités dans l'espace avec le budget actuel de la Nasa, affirment-ils.
Pour qu'un astronaute américain marche sur la Lune avant 2020, le budget de l'agence spatiale américaine devrait être considérablement augmenté, et atteindre Mars est trop risqué actuellement, selon la commission pour les Projets de vols habités dans l'espace, mandatée par Washington.
Il en coûterait trois milliards d'euros supplémentaires par an pour développer de nouveaux vaisseaux spatiaux et construire des fusées capables d'atteindre la Lune, selon le panel d'experts, dirigé par l'ancien P-DG de Lockheed Martin, Norm Augustine.
Pour eux, le seul programme spatial que peut envisager la Nasa avec son budget actuel est une amélioration de la station spatiale, ce qui aurait pour avantage d'ouvrir le marché des passagers payants.
En juillet, le nouvel administrateur de l'agence spatiale américaine avait prévenu qu'elle devrait choisir entre l'objectif d'envoyer des astronautes dans l'ISS et celui de retourner sur la Lune avant 2020.

OBJECTIF À LONG TERME

L'objectif à long terme était d'envoyer des astronautes sur Mars, selon Charlie Bolden.
"On ne peut pas faire ce programme avec ce budget", a affirmé Sally Ride, ancienne astronaute membre du panel.
Pour les experts, le problème vient de la diminution du budget décennal de la Nasa, ramené de 108 milliards de dollars à 78 milliards environ. Le budget de la Nasa cette année est de 18 milliards de dollars, dont la moitié est consacrée aux vols habités.
La Nasa achève la construction de l'ISS, en orbite à 360 kilomètres de la Terre, un projet de 100 milliards de dollars associant 16 pays, et qui devrait être terminé l'an prochain.
Sept autres missions sont encore prévues pour les navettes américaines, après quoi elles seront retirées de la circulation et la Nasa fera transporter ses équipages dans l'ISS par la Russie, contre paiement.
Le rapport recommande d'y réserver une enveloppe de 2,5 milliards de dollars entre 2011 et 2014.
Même avec des fonds supplémentaires, viser la Lune ne serait pas le choix le plus judicieux pour des missions habitées, selon le rapport.
Il faudrait atteindre Mars, comme l'a préconisé Charlie Bolden, mais l'argent et les technologies nécessaires n'existent pas.
"Nous pensons qu'aller sur Mars avec la technologie et les sommes actuelles est trop risqué", a dit Norm Augustine. "Il est probable que cela ne réussirait pas".
La Nasa a déjà envoyé des robots d'exploration sur la planète rouge. Elle a investi environ 9 milliards de dollars dans Constellation, un projet similaire à celui d'Apollo, qui avait permis à Neil Armstrong et Buzz Aldrin de fouler le sol lunaire en 1969.
Le rapport définitif de la commission sera rendu le 31 août.

http://fr.news.yahoo.com/4/20090816/tsc-usa-espace-nasa-011ccfa.html

peut etre que je vais dire une grosse c......... mais le prochain homme sur la lune et sur mars sera chinois ?

smldevent a écrit:peut etre que je vais dire une grosse c......... mais le prochain homme sur la lune et sur mars sera chinois ?

Ca pourrait finir par arriver si les Etats-Unis n'augmentent pas significativement le budget dédié au programme Constellation.
Malgré tout, il reste beaucoup de paliers à franchir aux Chinois et nul doute que les Etats-Unis s'inquieteront davantage de leur programme si les chinois commencaient a les concurrencer.

Et est ce que l'agence spacial européenne prévois aussi un jour d'aller sur la Lune ou Mars en voyage habité ? Ou seul la NASA en a le "monopole" et la volonté ?

Désolé je n'y connais pas grand chose.

Nicolas34. a écrit:Et est ce que l'agence spacial européenne prévois aussi un jour d'aller sur la Lune ou Mars en voyage habité ? Ou seul la NASA en a le "monopole" et la volonté ?

Désolé je n'y connais pas grand chose.

L'ESA ne dispose à l'heure actuelle d'aucun engin capable d'envoyer un homme dans l'espace.
Ses spationautes sont donc embarqués dans les Soyouz russes et les navettes américaines vers l'ISS.

Lorsque le programme Constellation a été lancé par Bush, l'ESA s'est dit prête à contribuer à l'effort financier en ayant en ligne de mire la possibilité d'envoyer un Européen sur la Lune, à l'instar donc de ce qui se passe pour l'ISS.

En conclusion l'ESA ne disposant pas de gros moyens ni des technologies nécessaires privilégie le partenariat pour l'essentiel des missions d'ailleurs.
La Nasa, pour réduire les frais, a tout intérêt à accepter même s'ils conserveront la colonne vertébrale du projet.

Malgré tout, il reste beaucoup de paliers à franchir aux Chinois? peut etre ;mais que sait on de se qu ils font ,ils ne disent pas grand choses .quand ils ont mis un homme en orbite beaucoup de gent ont ete sur le cul. ils ne disent rien ils font, l or d un voyage en asie j ai rencotre des chinois et l un d eux me disait ,un jours nous serons les numeros 1 .c est sur c etait apres plusieurs verres d alcool de riz .

smldevent a écrit:Malgré tout, il reste beaucoup de paliers à franchir aux Chinois? peut etre ;mais que sait on de se qu ils font ,ils ne disent pas grand choses .quand ils ont mis un homme en orbite beaucoup de gent ont ete sur le cul. ils ne disent rien ils font, l or d un voyage en asie j ai rencotre des chinois et l un d eux me disait ,un jours nous serons les numeros 1 .c est sur c etait apres plusieurs verres d alcool de riz .

S'ils étaient en mesure d'envoyer un homme sur la Lune, ils l'auraient déjà fait
Ils en sont à tester la rencontre spatiale, on est loin du premier pas chinois sur la Lune...

Le plus dur palier à franchir étant l'atterrissage et le décollage sur la Lune. Ca sera une autre paire de manche.

De toute façon les européen pensent qu'a envoyer des satelite qui ne servent que pour une minorité !

Construire de nos jours avec la crise financiere actuelle un engin capable d'emmener un homme sur la lune demanderait tant de fonds que tout le monde crierait au scandale! Le programme Apollo et les sommes qui lui ont été alloué ne serait plus envisageable sans une levée de boucliers quasi unanime.
De plus, on sait qu'envoyer des hommes sur la lune à la fin des années 60 était particulièrement "culotté" au vu de la technologie d'époque. Je n'ai personnellement aucun doute quant au fait que les Américains y soient vraiment allés, et je leur tire mon chapeau. Aujourd'hui, je pense que personne ne voudrait plus prendre de tels risques, à part peut être les Chinois qui semblent "en vouloir".
Quant à Mars, les impondérables d'un voyage aussi long me laissent douter que nous ayons actuellement la technologie nécessaire pour assurer la survie d'hommes dans un milieu aussi hostile que l'espace interplanétaire, sans secours possible en cas de problème.
Peut être que la récente découverte d'eau sur notre satellite va t elle donner un regain d'interet à l'exploration spatiale, mais malheureusement notre monde a d'autres soucis.

Bon ben, d'accord avec les uns et les autres.

Je pense personnellement que ce seront les chinois à remettre les premiers les pieds sur la Lune. Pour Mars, je crois qu'on en est encore loin...
En tout cas, rien avant 2020 sûrement, en effet...

On va s'emm*rd*r ces dix prochaines années dites donc!