Liste noire des auteurs et personnalités en ufologie

Christophe.B a écrit:A mon avis, les quelques scientifiques qui s'intéresse aux phénomènes OVNI, ont pas suffisamment de preuve matériels pour pouvoir se pencher sérieusement sur le sujet.

Peut-être ...
Mais je pense qu'ils sont surtout effrayés de devoir remettre complètement en cause tout ce qu'ils ont eu tant de mal à assimiler.
Et puis ... il suffit qu'un scientifique commence à s'intéresser à l'ufologie, commence à s'attaquer à des dogmes, pour qu'il soit immédiatement sacqué par sa communauté. On ne rigole pas avec les distributeurs de crédits de recherche, avec les éditeurs de revues scientifiques à comité de lecture.
Dans les exemples les plus récents on trouve l'affaire Podkletnov (viré avec pertes et fracas de l'université de Tampere en Finlande parce qu'il avait monté une expérience sur la gravitation), Jacques Benveniste (sacqué parce qu'il a osé dire que l'eau avait une "mémoire"), Pons et Fleishman (sacqués pour avoir osé parler de "fusion froide") ...
En 1900 nos chercheurs étaient bien plus libres qu'aujourd'hui, c'est la raison pour laquelle les choses avançaient ... La science actuelle ressemble de plus en plus à une religion ... avec ses gourous qu'il est interdit de contredire.
Alors si le/les gourous ont déclaré que les OVNIs n'existaient pas c'est "... oui bwana, vous avez sûrement raison ...".
...

Bonjour

Bien ce qui lui arrive parait impressionnant (peut être même un peu trop?). Mais ce que j'aie appris de lui, c'est qu'il monnayait ses vidéos (5000$ si je me souviens bien pour l'intégralité des vidéos de visites). Et ça me fait toujours plus ou moins tiquer quand un gars veut faire du fric sur ses expériences.

J'avoue que si ce n'est pas lui qui le fait, les autres autour s'en chargeront. De nombreuses personnes feront du fric sur son dos (c'est toujours comme cela que ça se passe). Mais ma vision des choses, si on se retrouve confronté à ce genre de contacts, surtout si on possède des vidéos pour étayer nos dires, c'est de faire passer le message au plus grand nombre et gratuitement bien sûr... Faut faire avancer les choses et que ça se sache quoi !

Mais il me semble avoir entendu dire qu'il travaillait dans un studio à un moment donné ou qu'il avait monté un studio de production... Et ça paraitrait logique s'il vend ses films.

Bonjour,  et David Icke lol ?

Manu974 a écrit:Bonjour,  et David Icke lol ?

Un gros producteur de foutaises.

Cette liste doit être aussi enrichie avec les auteurs de foutaises pseudo-sceptiques même s'ils n'ont produit à date que des "analyses" hypercritiques, des calculs foireux et du "copier/coller" ou s'ils n'ont que des blogs dégoulinants de médiocrité: EMT, GFZ, JMA, PSY, DOI et autres croyants "rationalisants"...

De façon générale, tout ce qui n'a pas une assise scientifique solide ou qui ne possède rien d'académique devrait se retrouver sur cette liste.

Cordialement,

Julien

Bonsoir Irvingquester!



Vous avez écrit:

"Un gros producteur de foutaises."




C'est parfaitement exact!
C'est un individu qui se dit "inspiré".....

Il n'a fait que consulter les traductions des assyriologues reconnus
pour en faire des romans, en jouant par exemple, 
sur l'évolution des dinosaures (Reptiliens!)...

Cela devrait être amusant si ce n'était que des copies.
Hélas, ce n'est guère exact et surtout,
 très dénué de vérités sur notre antique passé!...

Cordialement!

A+

Bonjour Cosmos,

Cosmos a écrit:

C'est parfaitement exact!
C'est un individu qui se dit "inspiré".....

Il n'a fait que consulter les traductions des assyriologues reconnus
pour en faire des romans, en jouant par exemple, 
sur l'évolution des dinosaures (Reptiliens!)...

Cela devrait être amusant si ce n'était que des copies.
Hélas, ce n'est guère exact et surtout,
 très dénué de vérités sur notre antique passé!...

Cordialement!

A+

Le sujet des ovnis (comme celui des autres phénomènes dits paranormaux) est un défi très clair au paradigme scientifique actuel. Il commence à peine à être pris en charge par les scientifiques. Et ceux parmi ces derniers qui s'y intéressent le font de façon "cachée" (et je peux vous dire que la matière ne manque pas. Ce qui manque encore c'est un modèle solide pour avancer même si des pistes très intéressantes mais très complexes existent bel et bien).

Donc, ce qui reste ce sont des Icke, des Greer et autre Maussan. Des profiteurs de l'ignorance et de la crédulité des gens.

Mais on a aussi les "ufologues-malgré-eux". Ceux qui tentent d'en profiter à leur façon tout en se déclarant non-ufologues. Ce sont ceux-là qui ne comprennent rien à la science mais qui néanmoins prétendent rejeter ces sujets au nom du "gros bon sens". J'ai nommé les clowns pseudo-sceptiques. De vrais clowns sinistres.

Ces derniers sont utilisés par les gardiens de l'orthodoxie pour tenter de dissuader (en les ridiculisant) les scientifiques courageux de s'intéresser à ces sujet.

On a donc pu voir des ignares s'attaquer avec leurs maigres bagages scientifiques, intellectuels et philosophiques aux scientifiques (exemple ceux qui s'intéressent à Hessdalen, à la foudre en boule ou à la conscience) qui osent sortir du rang. Ce n'est pas un hasard si leur champion est un clown magicien qui a osé insulter un prix Nobel de Physique.

Cette liste noire doit donc avoir les deux catégories qui nuisent gravement à la crédibilité de ces sujets plus que passionnants.

Cordialement!

Julien

Bonsoir Julien!



Le gros problème de l'ufologie, c'est surtout que notre civilisation
 a été "conditionnée" depuis très longtemps, pour croire par ignorance 
dans le magique et le merveilleux. C'est un véritable conditionnement!

Nous avons fait ces dernières années, 
des progrès en technologie et nous devrions comprendre actuellement,
 ce que beaucoup de nos anciens trouvaient magique...

Par exemple: 
Je me souviens avoir lu certaines descriptions d'apparitions
comme celle de Knocke en Irlande (Vers 1870) 
et décrite dans un livre, écrit par une personne savante
spécialisée  dans cette recherche, du nom de J.Vallée.

Une  femme témoin d'une apparition à une sortie de messe,
voulait embrasser les pieds de la vierge, apparue
au milieu d'un groupe près du porche de l'église.

Cette brave femme se heurtera brutalement au mur de l'église, 
sans avoir pu embrasser les pieds de la fameuse vierge....

Pour nous, en 2016, nous pouvons supposer que cette fameuse apparition,
ne pouvait être qu'une sorte d'hologramme...
Nous le comprenons.
Mais, J.Vallée aurait pu le déclarer lui aussi....
Hélas, il n'en sera jamais question.

Tout cela pour comprendre que celui qui ne cherche pas, ne risque pas de trouver.
L'ufologie est un phénomène qui se devrait d'interroger depuis longtemps,
l'ensemble de nos grosses têtes.
Hélas, les croyances ancestrales bloquent trop souvent sur certaines études.

Pour les sceptiques, il nous faut comprendre que le blocage ressenti 
est surtout basé sur les formations reçues dans des centres universitaires religieux.
(Voir le cas JMA!)...............

J'ai "pratiqué" très longtemps ce genre d'individu sur d'anciens forum disparus,
et je comprends donc parfaitement votre propre réaction.

Donc, si nous commençons à comprendre ce que représente l'ufologie,
nous oublions par contre, depuis combien de temps ce phénomène existe.

Nous ne pouvons que constater combien une super technologie
 peu encore abuser de notre pauvre "ignardise" ancestrale...

Par contre, par ignorance de nos technologies modernes, 
certains refuseront de reconnaître  certaines évidences:
Nos enregistrements de radars primaire, les témoignages recoupés
et surtout, les mesures physiques enregistrées.
(Masses/Poids, brûlures micro-ondes, saturations magnétiques.. etc...etc...)
car cela provoquerait alors, une terrible prise de conscience 
de l'ensemble de la population terrestre sur la réalité du phénomène!...

Nous savons également, que certains en nient la réalité 
pour surtout tenter de s'approprier ces fameuses super-technologies
 afin de pouvoir encore plus, dominer les autres!...

Un jour peut-être, un super-homme scientifique et courageux 
osera cracher cette vérité évidente, à l'ensemble de notre planète!

Cordialement!


A+

Bonjour ou bonsoir   , je remonte ce sujet pour savoir si il y a une mise à jour ,

sur une question posée un peu plus haut on demande si Stan Romanek doit figurer sur cette liste ,


j'aimerai vos avis merci