Chine: un ovni perturbe le trafic aérien

Idem... encore un exemple flagrant de fake rebondissant sur un cas réel !

Nico.F

Oui on dirait un néon psff

Oui un néon attrappe mouches et nigaux .

http://www.20minutes.fr/article/584843/High-Tech-Un-ovni-fait-fermer-un-aeroport-chinois.php

Tentatives d'explications (en anglais) :

http://www.armscontrolwonk.com/2793/hangzhou-light-show

Sébastien. a écrit:

Tentatives d'explications (en anglais) :

http://www.armscontrolwonk.com/2793/hangzhou-light-show

La conclusion de ce blog parle d'elle même :

Don’t even think about making a comment suggesting it was a real UFO, those comments will not get approved. This is a serious blog and is not interested in UFO theories. Get your own blog if you want to discuss that sort of thing.

N'alllez surtout pas imaginer faire la suggestion que ce pourrait être un "vrai" OVNI, cela ne serait pas approuvé. Ceci est un blog sérieux n'ayant pas d'intérêt pour les théories d'OVNI. retournez sur votre propre blog si vous voulez discuter de ce genre de chose.


Comment se prétendre sérieux quand, au vu de ses propres convictions et de manière totalement péremptoire, décider qu'une hypothèse est irrecevable et ne doit surtout pas être abordée. Je crois que l'on appelle cela du dogmatisme.

Juste pour cette raison, je pense que la lecture de ce blog n'a aucun intérêt !

Je suis entièrement d'accord avec ton opinion doan. Cependant, ne pas s'intéresser aux blogs, articles et autres informations s'opposant à l'existence des OVNIS est aussi un comportement dogmatique et surtout très sectaire.
Pour se faire une idée concrète, tous les aspects doivent être abordés.
Le problème actuel réside dans cette confrontation frontale entre les Pro-OVNI et les anti-OVNI.
Acceptons toutes les idées, confrontons les, discutons et ensuite on pourra avancer.
Si le GEIPAN est si "lent" dans la diffusion de ses informations et de ses recherches, c'est justement à cause de tout ce travail fait en amont pour recouper les différentes hypothèses.
Ceci, la théorie et l'explication fournie dans le blog me semble un peu hasardeuse. Dans ce genre d'observation, il faut des données météorologiques précises, les infos radars des tours de contrôle, des témoignages oculaires cohérents... Suivent ensuite toute une série d'analyses scientifiques et technologiques...
C'est triste à dire mais ... Attendons.

Je n'ai jamais dis qu'il ne fallait pas s'interresser aux autres informations (bien au contraire)... Mais pour moi être objectif et rationnel sur un sujet c'est de laisser de côté tous préjugés.

Or quand je lis un truc où l'auteur d'emblée interdit toutes opinions contraire à ses idées, ça me fout en boule et je zappe ( uluberlufoïdes et faussoyeurs-sceptiques tout confondu)...

Alors effectivement peut être que ce geoffrey_forden a des trucs forts interessants à dire, mais les autres sûrement aussi.

Maintenant peut-être que je suis trop soupe-au-lait... Tant pis.

Nico.F a écrit:Et puis il faut se méfier des Chinois... ca peut paraître assez brut comme affirmation, mais en ce moment c'est un pays qui ne rate pas une occasion de faire parler de lui, surtout sur des sujets où les "grands" sont impliqués (Etats-Unis, Russie...etc... si tant est que l'on puisse dire que la Russie est encore une "grand" !).

Nico.F

Oui et Non... La chine est un pays où tout doit être contrôlé, or fermer un aéroport pendant une heure (surtout pour le peu de respect qu'à l'APN chinois vis-à-vis de la vie humaine) est un acte de désaveux certain. La preuve qu'il s'est passé ce jour là quelque chose de très grave, tellement grave qu'ils se sont résolus, aux yeux du monde, à montrer qu'eux aussi pouvaient avoir peur.

Bonsoir,

Je ne sais pas si cela a été publié déjà, pardon si c'est le cas.
Une vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=cbfsUPxSYt0&feature=player_embedded#!

PS : J'avoue que la musique accompagnant la vidéo m'insupporte, elle met en scène inutilement les images.