Des Ovnis dans le ciel de New York ! Nombreux témoins

Bonjour a tous
Je reviens sur ce sujet avec un petit peut de grain a moudre.
Hier j'étais a St Giron en Ariège, et je passe devant un garage automobile avec au dessus de lui une grappe de ballons, de gros ballons Bleue et blanc, attaché a un filin les une au dessus des autres de façon aléatoire, je repense immédiatement a cette affaire de supposé ballons a New York.
Le vent est relativement fort, et les ballons attaché au sol et se ballotant a quelque chose comme 10 m de haut évoquent les vidéo de New York, cependant ils son attaché a un point fixe et donc résistent au vent en se baladant de droite a gauche.
Je dépose ma fille a son cours de musique, a St Lizier au dessus de St Giron, et en redescendant voila que je revois mes ballons au dessus de la ville, le vent les as "libéré" et ils se baladent a peut près a 100m d'altitude cette fois, il est 13h30,.
Je saute sur mes jumelles (en bon ufologue) et je les observe.
ils sont manifestement plus petits que ceux de NewYork, malgré leur relative proximité ils sont a peine visible alors que j'ai pus estimer leur taille au dessus du magasin a 50cm de diamètre.
Leur mouvement par contre malgré le vent qui les entraine est stable, ils sont relié a un filin et restent groupés, et surtout ils s'éloignent vite, en quelques minutes ils ne sont plus visibles.

Ors donc, les vidéo de NewYork montrent des boules évoluant avec un comportement concordant avec la thèse du vent qui les agitent légèrement si ils sont reliés a un lien fixe, s'ils etaient librent le vent les auraient éloigné tres vite ce qui n'est pas le cas.

Bien entendue cette magistrale démonstration, ne prouve rien, ce n'etait ni la bonne taille de ballon ni le même vent, ni la même altitude, cependant, les carracteristiques de vol aurait due sembler simillaires, dans le cas de ballons au dessus de NewYork.

Bonjour à toutes et tous,

Je vient de découvrir ce sujet et au vus des vidéos, c'est exactement ce que j'ai vus le 27 Juillet dérnier, et dont mon témoignage figure sur le site. Désolé Hannibal, mais ce que j'ai vus ce jour là n'avait rien de ballons!

Darwin

Salut tout le monde, salut Hannibal,

Petite remarque : Quelque soit les conditions atmosphériques, il est une règle qui est toujours vérifiée et qui est bien connue par exemple des photgraphes ou peintres : avec la distance les couleurs deviennent ternes pour autant elles ne deviennent pas blanches (et encore moins lumineuses).

Ma question au sujet de ton observation :
Distinguais-tu encore avec la distance les balons bleus des rouges ?

Merci à toi et assez d'accord avec toi sur ton interpretation des vidéos de N Y.

A bientôt.

En effet les couleurs devenaient moins lisible, certainement pas blanches (pour celles qui ne l'étaient pas bien sur)
Pour Darwin, c'est justement mon opinion, je doute que ce soit des ballons en stationnaire au dessus de NewYork, par contre ma petite expérience ne le prouve pas, donc je réserve mon avis définitif.
Je voulais profiter de cette observation au dessus de st Girons pour vérifier quelques théories exposée plus en amont, et je dois reconnaitre que ce n'est pas concluant ni dans un sens ni dans l'autre.
le mouvement de NY devrais indiquer que les ballons sont attaché a un point fixe, ce qui semble peut crédible, et le vent qui les agite de cette façon devrais les entrainer au loin ce qui n'est pas le cas.
Mais la comparaison, n'est pas objective, et ne peut servir de preuve, les ballons sont différents (si c'en est a NY) le vent aussi etc..
Donc c'est un élément de réflexion qui fait pencher la balance mais qui ne suffit pas a déterminer que ce ne sont pas des ballons.

Si mes photos sont des ballons gonflés au hélium, je ne vois pas en qouis cela sont différent.

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/407/copyofphoto12757.jpg/

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/831/copyofphoto12758.jpg/

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/685/copyofphotoovni12759.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/171/copyofphoto12760.jpg/

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/812/copyofphotol12761.jpg/

En fin de compte , pas de grossissement , pas de photos de spectre , personne n'a de bonette de diffraction , pour au moins une fois remarquer qu'il y a une difference ....

Je d e c è d e

Les images de jours du phénomène de NY, le réseau de diffraction ne changeras rien, il aurais fallut le faire pour les phénomènes lumineux nocturnes.
Encore faut il prouver que ce sont les mêmes.

Moi aussi, je pense à des Ovnis. Sinon, vu la taille, ce seraient des mini-dirigeables qui auraient été lancés. C'est gros pour des ballons à l'hélium. Et puis la vidéo où on voit un plasma jaune rectangulaire est troublante.

Pour la non-interception par l'US air force.

Sachant :

-qu'ils n'en sont pas à leur première rencontre, ils savent que la poursuite peut mal se terminer.
-qu'ils ne peuvent objectivement rien faire, vu que toute arme est neutralisée avant même que le pilote ait pu commencer de penser à l'utiliser.
-qu'ils ne peuvent prendre le risque de les provoquer, même involontairement, personne ne sait quelles seraient les conséquences d'un incident de ce genre.
-que s'ils envoient l'aviation lourde au dessus de NY, les américains comprendront que ce ne sont pas des ballons. Ils imagineront une sorte de bataille au dessus de la ville. Panique dans les rues. Et au mieux, la désinformation sera rendue difficile ensuite. Au pire, . Bref, bazar total, avec de toute façon un échec lourd de conséquences à la clef.



Je pense qu'un militaire avisé ferait décoller les avions, mais ne les ferait pas survoler NY. Ils resteraient en observation un peu plus loin, pour ne pas effrayer la population et ne pas provoquer les ovnis. Tout en faisant savoir à l'intelligence qui pilote les engins qu'ils sont prêts à intervenir. ( Enfin, intervenir, mais pour faire quoi, en même temps... )

C'est pas faux Maplejoe :)

En fait je ne sait pas trop quoi en penser, je serais curieux de savoir su le CUFOS ou le MUFON on fait des enquête?
Je ne suis pas assez anglophone pour trouver cela tout seul...