( Ballon) 2010: 20/04 à 11h34 - Neuilly sur marne (93)

https://2img.net/r/ihimizer/i/10127a.jpg/

https://2img.net/r/ihimizer/i/photoovnil10125.jpg/



Bonjour a tous, en avril 2010 j,ai fait une photo d,un avion et j,ai aperçu un rectangle, dans la photo.
J,ai pensais a un ballon, mais ç,est carrè ou rectangulaire.
Pensès vous que ily à une ressembançe.

Bonjour, çette photo à etais prise a Neuilly sur Marne le 20/04/2010 11 h 34 m et 48 s, juste à cotès du Stade de Rugbi Guy Bonifaçe et les Ecluses à cotès de la Marne . J,ai une outre photo prise avant avec 2 secondes de diferente et l,objet n,est pas sur la photo.

Bonjour

Ca pourrait étre aussi un cerf-volant

Bonjour,

Voici l’image retravaillée, avec montage de l’avion et l’objet et une modification de « Ton automatique » sous Photoshop.
Observer la différence entre l’avion et l’objet, le premier est beaucoup plus éloigné, le second est relativement proche et me semble être de petite taille, de couleur rouge et de forme carré, avec des contours plus ou moins arrondis. Celui-ci me semble être un ballon carré gonflé à l’hélium ?


Voici une image d’un ballon en aluminium carré.


Le sujet de Cardoso doit certainement être déplacé ?

Cordialement
Rodolphe

https://2img.net/r/ihimizer/i/photoovni10126.jpg/

https://2img.net/r/ihimizer/i/10127m.jpg/


Deux secondes entre les deux photos, la première photo il n,èst pas, dans la seconde il y est.

Je passe enormement de temps en vigile, j,ai fait des observations que je n,ouse meme pas postès, parfois il son de formes très bizarres.
A chaque fois on dit ç,est des ballons, mais dans çe cas il y à deux petites scondes de diferençe entre les deux fotos.
La teleobjetive etais de 55mm,une toute petite objetive. çest peutetre un ballon, mais il èst rapide.

Effectivement Cardoso Albertino, je trouve très étonnant que l’objet est disparu en 2 secondes ?
En superposant les 2 photographies on aperçoit un changement de visé, j’ai cherché un éventuel effacement de l’objet par logiciel, du fait que la photographie ait été renommée (?).
Donc pas de trace d’effacement au niveau des pixels, faut avouer que la tâche est laborieuse, évidemment avec un logiciel approprié, on pourrait le détecter aisément!
Voilà le résultat d’analyse photographique, reste à expliquer la disparition soudaine de l’objet ?


Cordialement
Rodolphe

Bonjour Rodolphe,

On ne peut qu’abonder dans le sens de votre explication du ballon !

cardoso albertino a écrit:J,ai une outre photo prise avant avec 2 secondes de diferente et l,objet n,est pas sur la photo.

Oui, car probablement le ballon, soumis aux fluctuations du vent, se présentait-il alors sur la tranche, avec ce que cela comporte: notamment plus petite dimension angulaire et moindre réflexion de la lumière solaire en direction de l'appareil photographique.

Le cliché a été réalisé en direction du Nord, depuis le lieu de coordonnées (on reconnaît même le feuillage du jeune bouleau !) :
- Lat. : +48° 51' 16.11" = 48.854475° N
- Lon. : +2° 32' 17.72" = 2.538256) E
-Alt.: 38 m
… le mardi 20 avril 2010 à 11:34:48 :00 si le réglage des date et horaire était correct:


L’avion se dirigeait donc vers l’Ouest.
Le vent provenait de l’Ouest-Nord-Ouest à une vitesse de 11.1 km/h c-à-d 3.1 m/s

Voir ici les archives de la station météorologique de l’aéroport Paris-Roissy Charles de Gaulle (code OACI = LFPG) situé au Nord de Neuilly-sur-Marne.

Entre 11:34:42.01 et 11:34:48 :00, il y a 6 secondes et non pas 2 seulement.
Le ballon devait donc se déplacer vers la droite de cardoso albertino (c-à-d vers l’Est), et probablement présenter sa tranche à l’objectif pour qu’il n’apparaisse pas sur le premier cliché à 11:34:42.01
La position spatiale – en 3D – d’un ballon fluctue avec le vent, sa présentation au regard, ou à l’objectif d’un appareil photographique, est donc fluctuante … de même que son éclairement par le Soleil et donc de même que la lumière qu’il réfléchit ! (Je ne sais hélas pas écrire en portugais).

Pour le fun, voici le bâtiment coiffé d’une petite coupole :


En cardoso albertino, nous avons, semble-t-il, un spécialiste de la photographie des ballons !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour Jean Curnonix,

Voilà des détails qui a son importance, selon votre explication logique, j’avoue l’avoir pensée sans pouvoir l’exprimer, étant créatif et non analyste !
Ceci dit, six secondes au lieu de deux secondes il y a une différence frappante selon vos dires, donc ont peux en conclure à une méprise .

Cordialement
Rodolphe

Vous pouvès ecrire en Français, je compreend très bien.
Sur çette photo, que a plusieures reprises à etais montrès a doutres persones, on à dit: Ballon, insecte, cerf volante, poussière dans la teleobjetive,etç..
Por quelquan qui cherche a photografiès de PAN, etrange que je n,ai pas vu un ballon.

Cordialment Cardoso