Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

Dim 23 Oct 2011, 17:55

Okapi a écrit:On pourrait peut-être clore le sujet ?

Et pourquoi ?? J'ai dit ce que je pensais ,je constate qu'il fait tete basse , ce n'est pas plus mal !

Mais pourquoi fermer ce topic ?? En plus c'est le personnage de ce post et je pense que si il decide de nous procurer des infos , il pourra tres bien le faire ICI ..

Plutot que d'ouvrir un autre post ... celui ci convient tres bien ...

Le sujet est clos , c'est un fait , mais laissons ce post , 1 pour eviter de polluer ailleurs

Dim 23 Oct 2011, 23:10

Avec la publication de tous les faux sur le weeb, nous allons tous nous éloigner du sujet et penser que le phénoméne n'est qu'une vaste fumisterie ou alors certains ont peut-etre interêt a créer cette situation.

Sam 24 Mar 2012, 14:21

Je fais remonter ce fil étant donné que des photos de la maquette ont été postées sur le site de Patrick Marechal :

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 35 P10509541

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 35 P10509541

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 35 P10509562

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 35 P1050952.JPG-a8

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 35 P10509551

Voilà voilà. Une vidéo est prévue. Celle-ci inclura étape par étape la construction de cette maquette, ainsi que les méthodes utilisées pour la photographie.

Bonne journée.

Mar 27 Mar 2012, 04:39

Nous devrions clore ce sujet !!!!!!

Mar 27 Mar 2012, 08:51

Bonjour Martin,

Disons que du moment ou il y a de l'information, je ne vois pas réellement l'intérêt de le clore ...

Bonne journée.

Mer 28 Mar 2012, 09:18

Bonjour à tous,
Je vais vous donner mon avis sur cette photo. Pour être clair je suis persuadé que ce cliché n'est pas le montage qu'on nous laisse croire. Tout ceci est inventé de toutes pièces. Pourquoi ? Franchement je l'ignore. Selon moi ce monsieur a été influencé pour dire que c'était un Fake. J'argumente j'ai un ami photographe professionnel qui a analysé le cliché. Il ne croit pas aux ovni et je le lui ai montré lorsque l'histoire du fake a "éclaté". C'est sans appel, aucun trucage et encore moins avec le genre d'engin en frigolite que l'on voit sur les photos précédemment. Cela confirme l'analyse du professeur de l'UCL. Bref mon cher monsieur, je ne saurai probablement jamais pourquoi mais tout ceci n'est qu'une mascarade, un point c'est tout.
Je trouve qu'il serait bon de clore ce sujet et le mettre dans les impostures.
Pour ma part j'en sors définitivement (du sujet évidemment Laughing

).

Mer 28 Mar 2012, 11:11

Je rejoins les interventions précédentes.
Il n'y a aucune information là-dedans qui nous aide à appréhender le phénomène OVNI.
Il n'y a aucun intérêt pour nous à servir de faire-valoir à une supercherie.
Sujet à verrouiller définitivement ! Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 35 678826

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 35 678826

Mer 28 Mar 2012, 15:44

Tout a fait d'accord avec toi, au moment de la vague Bélge cette photo a été expertisée ne montrant aucun trucage, alors pourquoi aujourd'hui serait-elle un vulgaire montage, je me pose la question ?

Jeu 29 Mar 2012, 10:32

Pour moi cette photo n'est pas un montage , s'est une vrai photo de l'ovni mais elle est pas parfaite , ont peut voir un double cercle au centre mais s'est pas parfait , net comme sur celle que j'avais .

Jeu 29 Mar 2012, 12:26

OK c’est une supercherie, mais une petite remarque, il a utilisé une maquette à la surface non lisse, elle est sillonnée alors que nous terriens nous avons toujours à l’idée que tout ce qui vole a sa surface lisse qui elle est la plus pratique contre la résistance au frottement de l’air , je ne sais si les autres témoins ont vu pendant la vague belge un ovni triangulaire de prés, j’ai vu un triangle volant de très prés plusieurs années avant la vague belge, sa surface de dessous n’est pas lisse ! Elle est complètement essaimée par de sortes de demi boules qui s’arrêtèrent au niveau de la périphérie d’un hublot central, se sont comme des sortes de demi « œufs de poules » enracinés sur cette surface de dessous, ce détail je ne l’est jamais oublié, je me suis toujours posé la question pourquoi la surface d’un ovni triangulaire de cette nuit là n’était pas lisse ? Est-ce que d’autres ovnis de forme triangulaire sont ils dans le même cas du triangle qui a été observer, leurs surfaces ne sont pas t’elles lissent ? Ce qui est un peu illogique pour nous les terriens .

Autre chose la maquette est d’une couleur bleu ,elle n’est pas loin de la couleur d’un ovni triangulaire que j’ai décrit ci-dessus ,oui l’ovni triangulaire observé longtemps avant la vague belge avait une couleur ou plutôt des couleurs , en effet c’était dans la nuit , ces lumières se reflétaient sur sa surface de dessous ,elles sont d’une sorte de couleurs dégradantes gris vert violet sans doute c’est dus au reflet sur ces demi boules qui tapissent toute la surface de l’ovni qui donneraient un effet de couleurs dégradantes ,oui on remarquant cette maquette de cet homme sa face elle n’est pas lisse ,sa couleur bleu , elle m’a fait penser aux couleurs de cet ovni triangulaire et je me disais si cet homme et sa maquette n’a-t-il pas eu une idée d’une véritable observation ?