archéologie et ovnis

Essayons déjà de "prouver" "scientifiquement" sans contestation possible (genre "cas béton") les ovnis et on verra après pour l'archéologie...

cette thése pour moi est trés supportable ne serait ce que par les égnimes que cela souléve .

robert charroux à mis le doigt dans l'engrenage , d'autres ce sont succédé aprés lui pour la bonne est simple raison que le sujet est franchement intéressant .

Sylvain quand tu dis que cette thèse est tout à fait suportable, tu parles de ce que Mickael tente de nous expliquer ou de ce que charroux pointe du doigt?

comme je l'ai dit ce que charroux à mis en avant

bonsoir à tous

il n'y à pas que charroux il y à eu des précédents mais on ne lis pas tout le monde surtout pas les vieux on se contente de survoler les écrits un peu timbré sans trop chercher à savoir s'il y à eu des précédents et en plus certains ouvrages ne sont pas traduit en français. Dans certains de ces livres il y a des sujets historiques et archéologique réel ainsi que des observations d'ovnis à prendre en compte. sauf quelque uns y prennent la peine

il n'y a qu'à voir les models réduits d'objets dit volant des indiens qimbayas du nord du Pérou que les musées américains placent sous appellation : oiseaux , poissons volants ou animaux mythiques

En même temps c'est l'explication "raisonnable" qui conviens, dans le doute c'est ce qui semble probable.
On imagine mal le musé écrire sous un oiseau de bois "probable artéfact extraterrestre "

Bonjour à tous ,

Oui cher HANNIBAL, tu remplis là admirablement ton rôle de MODERATEUR..Ma suggestion et ma conduite sur ce forum sont les suivantes : appliquons avant tout le principe d'OCKAM et arrêtons d'écrire n 'importe quoi, car ce" n 'importe quoi" occulte le plus souvent un manque de culture notoire en se réfugiant derrière une soi disant ouverture d'esprit nécessaire !

Mais cette attitude est trop facile ...Bien entendu ,nous ne pouvons pas être experts dans tous les domaines, mais alors dans ce cas ,laissons passer notre tour (notez bien que je m 'inclus bien entendu et que je suis le premier à passer mon tour dans les domaines que je ne maîtrise pas )....Le résultat en est que l 'on digresse, on raconte n 'importe quoi et en fin de course , c'est la qualité générale du forum qui se dégrade...Cordialement à tous

STANALPHA

Pourquoi artefact extraterrestre? J'émet simplement d'autres hypothèses que celle d'ET. Ca devrai me faire passer pour quelqu'un de clair aux yeux des détracteurs de la cause ET. quoi qu'il en est pas mal de gens supposent que que nos avions actuelles auraient été inspirées des ces models réduits.

l'histoire des artefacts était une boutade, je crois que l'histoire de l'aéronautique est assez connue pour écarter l'hypothèse d'un lien avec les quelques objets antiques ressemblant.