Dépêche AFP : Des particules mesurées à une vitesse dépassant celle de la lumière

Je constate que de nombreuses théories et explications aussi rocambolesques les unes que les autres dépassent notre connaissance physique ou prouvable par des explications logiques et à portées de tous, alors que d'autre chemin bien plus plausible et bien plus simple d'atteindre une vitesse dépassant l'entendement est bien plus facile que l'on veut bien admettre ... Tous le monde connait les trains a suspension magnétique alternant des pôle négatif et positifs, seulement ce qui est une contrainte atmosphérique et phénomène de pesanteur ne s'applique pas a l'espace notamment la notion de résistance.... donc un corp à grande vitesse ne peut décélérer, ce qui nous permet d’ailleurs d'envoyer des sondes qui aujourd'hui sont aux limites de notre système solaire sans d'autre apport d'énergie que celles dont on les a doté.... cela dit une structure telle peuvent revêtir plusieurs formes mais la cohérence fait qu'un système type monorail (train magnétique) parait le plus réaliste.. Imaginé des portions de rail magnétiques afin de créer un accélérateur sur laquelle rien n'empêche de passer et repasser encore une structure (en apesanteur) type navette ou gros train spatial jusqu'à obtenir la vitesse souhaitée....Qu'est ce qui empêcherai de dépasser la vitesse relative de la lumière.... rien a part la rapidité de calcul de trajectoire afin d'ajuster au mieux la rencontre de l'accélérateur avec l'objet que l'on souhaite accélérer, ainsi que la déviation nécessaire pour se rendre d'un point A a un point B.... et la capacité a s'arrêter.

Bonjour Kernel33

Accélération ou pas, frottements ou pas, en l'état de nos connaissances, la vitesse de la lumière reste infranchissable! Plus un hypothétique objet approche de la vitesse de la lumière, et plus il lui faut d'énergie pour accélérer encore, jusqu'à une énergie infinie pour l'atteindre, ce qui est donc tout bonnement impossible.
En effet, s'il arrivait à cette vitesse, l'énergie employée pour son accélération se transformerait en masse, donc il lui faudrait encore plus d'énergie pour continuer à accélérer (puisque sa masse aurait augmenté)... Vous voyez, c'est un cercle sans fin... Plus de masse à accélérer, donc plus d'énergie requise, cette dernière se transformant en masse, donc toujours plus d'énergie, même toute l'énergie de l'univers n'y suffirait pas!

Du moins, c'est ce qu'Einstein nous dit... E=mc²... Et en l'état actuel de nos connaissances, je re-précise...

Stilgar a écrit:Tout comme nous pouvons rire aujourd'hui de la science et de la technologie de pointe en vigueur il y a 100 ans .

je ne pense pas qu'il faudra 100 ans pour en rigoler... Publié le samedi 25 février 2012

Il y a trois jours, la revue Science faisait état, selon des sources non officielles, de la possibilité d'une mauvaise connexion au niveau de la fibre optique reliant un GPS à une carte électronique d'un des ordinateurs du dispositif expérimental d'OPERA : en effet, des écarts de mesure avaient été observés, de l'ordre de 60 nanosecondes... et il semble que ces écarts soient liés à la défectuosité intermittente de cette connexion optique.

Cette hypothèse a été officiellement confirmée avant-hier par le CERN, qui évoque également le possible défaut d'un oscillateur servant à synchroniser les GPS d'OPERA.

http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/la-theorie-de-la-relativite-d-einstein-remise-en-cause-suite-au-defaut-de-connexion-d-une-fibre-optique-39768958.htm

Rien de vraiment sur pour l'instant... Il faudra attendre de nouveaux tests pour en avoir le coeur net.

Exact Ingrid.S ,

Pour l'instant , ce ne sont que des théories qui nous sont proposées , dans un sens comme dans l'autre.

Wait and see .

Salut à tous,

Merci Robert pour l'info.

Mais les journalistes auraient du utiliser le conditionnel, car même si l'hypothèse de l'erreur de calcul se précise , il y a encore d'autres tests et mesures à effectuer pour confirmer cette hypothèse de l'erreur,dixit le directeur de recherches du CERN, Sergio Bertolucci .

Donc pour moi le titre devrait être " Les neutrinos ne seraient pas plus rapides que la lumière, annonce le CERN"


Edit : Chez Futura sciences ils ont utilisé le conditionnel par exemple... : "Neutrinos transluminiques : Icarus donnerait raison à Einstein"
--> http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/neutrinos-transluminiques-icarus-donnerait-raison-a-einstein_37480/

Effectivement Pierre

Il va falloir attendre le mois de Mai pour y voir un peu plus clair.

Je ne sais pas trop quoi penser. Wait and see.

(edit suite à répétition. désolée)

Ingrid.S a écrit:De nouvelles expériences indiqueraientt que les neutrinos ne dépasseraient finalement pas c....
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/neutrinos-transluminiques-icarus-donnerait-raison-a-einstein_37480/

Je ne sais pas trop quoi penser. Wait and see.

Bonsoir ingrid

C'est justement le sujet de nos posts précédents