Reportage sur UFO-Science

l y a quelques semaines, nous avions été contacté pour que l’association UFO-Science fasse l’objet d’un reportage de quelques minutes. A cette occasion, une équipe de tournage nous avait suivie sur le terrain pour filmer le test en conditions réelles de nos stations de détection UFOCatch.

Voici le document en question : http://www.ufo-science.com/wpf/?p=4609

Mathieu

Un grand merci aux personnes qui ont effectués ce reportage.

Excellent reportage !

Que cela serve de repère aux médias.
Je suis également satisfait que ce petit documentaire ait servi à certains pour obtenir leurs diplômes !

De plus, le Jury s'est peut-être fait un avis différent sur le sujet OVNI suite à cela, ce ne sont que des points positifs !

Très efficace en effet mais connaissant les 3 mousquetaires, celà ne m'étonne pas

Maintenant, plusieurs possibilitées :

- HESSDALEN

- COL DE VENCE

Là, il y a du boulot...

A +

Bonjour,

J'ai plusieurs questions.

Avez-vous essayé de faire le test la nuit avec une lampe accrochée au cerf-volant? Apparemment oui mais ce n'est pas explicitement montré dans le reportage.
Les tests sont-ils concluants?

Pourquoi y a-t-il deux robots? Un seul robot + le fish eye ne serait-ce pas suffisant? Y a-t-il un réseau devant le robot vert?
Sur le second robot (le non vert) il semble y avoir une caméra de sécurité plus une petite caméra de commerce. Pouvez-vous m'expliquer leur finalité? Ou se trouvent les réseaux?

Le logiciel que vous utilisez, vous l'avez conçu vous-même? Si oui quel algorithme utilisé vous pour le tracking, quel langage pour le code?

Vous utilisez des batteries de voiture pour alimenter tout ça?

Merci,

Frédéric

FredericBen a écrit:Bonjour,

J'ai plusieurs questions.

Avez-vous essayé de faire le test la nuit avec une lampe accrochée au cerf-volant? Apparemment oui mais ce n'est pas explicitement montré dans le reportage.
Les tests sont-ils concluants?

Oui, nous avons fait le test avec la lampe, mais cela n'était pas assez "visuel" pour pouvoir rendre correctement sur le montage. De plus, le format imposé ne permettait pas de relater l'intégralité de la manip, et les choix du montage sont ceux du réalisateur.

FredericBen a écrit:
Pourquoi y a-t-il deux robots? Un seul robot + le fish eye ne serait-ce pas suffisant? Y a-t-il un réseau devant le robot vert?

Vous aurez les explications sur le site d'Ufo-science dans l'article relatant la journée ( test de deux prototypes).

FredericBen a écrit:
Sur le second robot (le non vert) il semble y avoir une caméra de sécurité plus une petite caméra de commerce. Pouvez-vous m'expliquer leur finalité? Ou se trouvent les réseaux?

Le réseau est dans le boitier "camera de securité"
Le reste est décrit dans l'article sur le site ufo-science.

FredericBen a écrit:
Le logiciel que vous utilisez, vous l'avez conçu vous-même? Si oui quel algorithme utilisé vous pour le tracking, quel langage pour le code?

Cette partie est sous brevet, donc je ne vous communiquerais pas d'information détaillée. C'est une application que nous avons spécifiquement développée.

FredericBen a écrit:
Vous utilisez des batteries de voiture pour alimenter tout ça?

Oui

Le dépot de brevet est-il 100% ufo science? Financé avec les dons?

Je lis dans votre article "A l’avenir, la régie sera équipée d’ordinateurs plus puissants capables
de prendre en compte encore plus de données, et qui donneront la
possibilité d’activer une fonction préprogrammée permettant l’échange d’
informations avec d’autres régies mobiles, et ainsi effectuer le suivi
d’un phénomène lumineux sur de grandes distances."

Y avez-vous pré-programmé le calcul de distance/vitesse en plus de l'azimut et le site dans le cas de plusieurs régies suffisamment éloignées? Comment se fait la transmission d'information entre régies?