Des détecteurs à OVNI

Un moyen de détecter les OVNI ? un champs magnétique anormale ??

(j'ai posté cette vidéo dans un commentaire, mais me suis dit qu'elle devrait intéresser les personne qui recherches des moyens a mettre en place "de piège à ovni" pour cela que je repost dans cette catégorie.

Dîtes moi ce dont vous en pensez :-)

A n'utiliser qu'en pleine cambrousse, loin de toutes lignes électriques, transformateurs etc... garder vos téléphones portables éteints et tout autres appareils à distance. Montage tellement sensible qu'il en devient... inopérant sur le terrain.

Ces dispositifs sont étudiés depuis longtemps sans réellement apporter un plus notoire dans la détection... La vraie détection ce sont d'abord nos yeux, l'ouïe, l'odeur, jumelle pour vision nocturne, photos/vidéos d'appareils équipés de bonnettes à réseau de diffraction.

@+

Merci du conseil, avez-vous déjà fabriqué un de ces systèmes ? ou eu en main ?

vdelhoste a écrit:Merci du conseil, avez-vous déjà fabriqué un de ces systèmes ? ou eu en main ?

Personnellement, non... Ces gaussmètres sont utilisés également par les chasseurs de fantômes et autres manifestations "diaboliques" pouvant générer des perturbations électromagnétiques, bref celà fait partie de l'équipement de base des chasseurs d'ovnis au même titre que les lunettes de vision nocturne ou un compteur Geiger


@+

Pour les mecs de terrain   Si vous voulez vous équiper de tels détecteurs (gauss mètre ou EMF Meter en Anglais), vous trouverez quelques références chez ce distributeur relativement connu: Conrad mais il y a sans doute mieux ailleurs...

Vous pouvez également compléter votre panoplie par un lux-mètre qui vous dira précisément quelle est la quantité de lumière émise par l'objet en face de vous...

Source: Conrad.fr

@+

Polyèdre57 a écrit:A n'utiliser qu'en pleine cambrousse, loin de toutes lignes électriques, transformateurs etc... garder vos téléphones portables éteints et tout autres appareils à distance. Montage tellement sensible qu'il en devient... inopérant sur le terrain.

Ces dispositifs sont étudiés depuis longtemps sans réellement apporter un plus notoire dans la détection... La vraie détection ce sont d'abord nos yeux, l'ouïe, l'odeur, jumelle pour vision nocturne, photos/vidéos d'appareils équipés de bonnettes à réseau de diffraction.

@+

Bonjour polyèdre,

J'ai lu votre ancien poste concernant magnétomètres sensibles. Votre point est bonne et c'est un sujet que j'ai dépensé beaucoup de temps à réfléchir. J'ai cherché pendant des années à la recherche de toute information où ET objets systèmes électriques touchées ou lorsque ces objets ont été enregistrés / détecté par des capteurs électriques. J'ai étudié de nombreux rapports d'observations détaillées que ces événements de type et aussi, j'ai étudié des gens qui soit achetés ou développés et leurs propres capteurs de champ magnétique dans le but de détecter le champ électromoteur que les disques et autres objets ET émanent. Vous pourriez être surpris d'apprendre le nombre de personnes qui ont déployé des capteurs magnétiques et les bons résultats qu'ils ont obtenus à partir des capteurs.

Je développe actuellement un capteur de magnétomètre base. Au départ, je caractérisé le capteur pour être en mesure de détecter les fluctuations Terre-terrain jusqu'à 12uT avec une gamme + 5T, @ 240 Hertz vitesse de l'échantillon, mais la recherche indique que 12uT est trop sensible pour le déploiement urbain pratique, surtout sans la capacité de «calibrer interactive 'le capteur pour' champ magnétique distorsion en fer doux de type ». Donc, à mon capteur, je peux programmable régler la sensibilité du capteur.

Le problème n'est pas de sensibilité, mais plutôt la distribution. Quand je me suis présenté, j'ai posé la question rhétorique, «combien de stratégies?" Le problème avec les objets ET est qu'ils ne sont pas stationnaires. Ils se déplacent. Donc, soit vous devez faire un capteur à longue portée très sensible et espérer quelque chose vient par, ou vous devez faire de nombreux capteurs courte portée moins sensibles et distribuer les données. Eh bien, la dernière méthode est ma stratégie. Avec d'autres capteurs, j'ai quelques photos de mon développement de projet en cours, mais je ne suis pas sûr si oui ou non son bon de publier des photos sur cette BBS?

plutrohnus

============== English Version ===========

Hello Polyhedron,

I read your (this) old post regarding sensitive magnetometers. Your point is a good one and it is a subject that I have expended much time thinking about. I have searched for years looking for any information where ET objects affected electrical systems or where these objects have been registered/detected by electrical sensors. I have studied numerous sighting reports that detailed these type events and also, I studied people who either purchased and or developed their own magnetic field sensors for the purpose of detecting the electromotive field that discs and other ET objects emanate.  You may be surprised to learn of the number of people who have deployed magnetic sensors and the good results that they obtained from the sensors.

I am currently developing a magnetometer based sensor. Originally I characterized the sensor to be able to sense Earth-field fluctuations down to 12uT with a +-5T range,  @ 240 Hertz sample speed, however research indicates that 12uT is too sensitive for practical urban deployment especially without the ability to interactively 'calibrate' the sensor for 'soft-iron' type magnetic field distortion. So in my sensor, I can programmably adjust the sensor sensitivity.

The problem is not one of sensitivity, but rather distribution.  When I introduced myself, I asked the rhetorical question, "how many strategies?"  The problem with ET objects is that they are not stationary. They move around. So, either you must make a very sensitive long-range sensor and hope something comes by, or you must make numerous less sensitive short-range sensors and then distribute the data. Well, the latter method is my strategy.  Along with other sensors,  I have a few photos of my current project development, but I'm not sure whether or not its proper to post photos here on this BBS?

plutrohnus

le capteur ne sert à rien comme il explique sauf à avoir un capteur long range ou un reseau de capteurs short range, selon moi le plus simple est de mettre des capteurs dans les hotspot ovnis ou temporairement dans les lieux de la sequence ou ils devraient venir, mais pour cela il faut connaitre la sequence geographique

par ailleurs ces capteurs ne fonctionnent que si l'ovni est proche ce qui est devenu rare

et s'ils viennent vous voir ces capteurs sont neutralisés la plupart du temps

il faut donc un capteur "étanche" à leurs effets EM notamment, caméras et appareils photos inclus

technologiquement le plus utile serait de définir un précurseur , un peu comme le bow avant d'une onde "invisible" ce n'est pas un déplacement d'air mais on peut imaginer un déplacement d'ions mais un reseau de capteurs ions.. certes

quoiqu'il suffirait de disposer un materiaux facilement ionisable dans une grille geographique très locale donnée et de mesurer si il ya eut ou non ionisation et en cas d'ionisation de declencher les appareils de mesures et photos videos reliés

ou disons le plus simplement

quand un orage arrive les poils de votre peau peuvent parfois s'hérisser, le principe est de capter ce moment et de déclencher les mesures à ce moment

le sixieme sens de certains pressent ces precurseurs subtils et ceux la levent alors lesyeux au ciel

la machine humaine est finalement un bon capteur en soi.. aussi mais question preuve physique ca le fait moins...