2011: le 29/12 à 00h30 - Une soucoupe volante - OVNI sur le Vol Marignane - (La Réunion)

Je pense que l'on peut classer ce témoignage dans les panD. Qu'en pensez-vous?

Personnellement, j'aurais répondu la même chose que le GEIPAN: l'objet (ou le phénomène, puisqu'ils ne veulent pas parler d'objets) volait dans le ciel éthiopien, et n'était ni au dessus de Marignane, ni au dessus de la Réunion, et encore moins dans l'avion. Point. C'est d'une implacable logique!
Et je ne défend personne, c'est de la pure logique.
Par contre, à 11000 m, en vitesse de croisière, impossible de prétendre que c'est une lanterne thailandaise ou tibétaine, ou encore un ballon ou un hélicoptère.
Quand au personnel navigant, sachant qu'ils n'ont pas de rétroviseurs, que le cockpit ne permet pas une vue vers l'arrière, les pilotes ne peuvent compter que sur le témoignage du personnel en cabine.
Si la "chose" suivait l'avion dans un angle mort et qu'aucune hôtesse n'a fait une observation, même en toute bonne foi, l'équipage peut très bien ne pas l'avoir vu.
En tout cas, c'est un témoignage intéressant, merci de l'avoir posté!

Benjamin.d a écrit:Je pense que l'on peut classer ce témoignage dans les panD. Qu'en pensez-vous?

j'acquiesce

Intrigué (et inspiré) je me suis permis cette petite illustration:

Jolie représentation John!

Merci John c'est toujours mieux avec un croquis. Aprés, il faut voir ce qu'en pense Baboucaro.

Bonjour

Je vous rappelle la définition d'un PAN D:

" Les PAN D correspondent à des enquêtes qui n'ont pas permis d'avancer une explication aux observations rapportées, malgré la qualité et la consistance des données et des témoignages. Ce sont, au vrai sens du terme, des "phénomènes aérospatiaux non identifiés".

Ici,nous n'avons eut aucune enquête possible,ni la présence d'autres témoins visuels à ce jour.

Je pense que le classement en PAN C me semble plus approprié (manque de données)

Cdt

Robert

Benjamin.d a écrit:Merci John c'est toujours mieux avec un croquis. Aprés, il faut voir ce qu'en pense Baboucaro.

Ce n'est pas forcément très fidèle, et ça n'apporte pas grand chose à l'affaire, car ce n'est qu'une interprétation, mais j'aime bien faire ce genre de reconstitution. Et puis ça ne coûte rien et c'est rapide à faire

Bonjour à tous ,

Avec le titre de ce sujet "Une soucoupe volante - La Ciotat -Bouches-du-Rhône (dép.13)"

Mettons nous réellement de notre coté toutes les chances que ce témoignage
soit conforté par d'autres témoins (passagers ou équipage du même vol ) ??

Il s'agit d'une soucoupe observée sur le
vol Marseille -> Ile de la Réunion du 29 Décembre 2011.
cherchez l'erreur ?


@baboucaro : sur quel aéroport a atterri votre avion sur l'Ile de la Réunion ,
Saint Pierre ou Saint Denis , s'agissait t'il d'un vol Air France ou
d'une autre compagnie .

Avec votre accord , le titre du sujet pourrait être modifié pour être plus adapté
à votre témoignage .

Bonjour à tous

La seule chance que nous pourrions avoir avec ce témoignage c'est qu'un autre passager de l'avion ait lui aussi vu la soucoupe et que visitant ce site il décide d'appuyer le témoignage de baboucaro.

Très petite chance car sur des vols longs courriers de nuit l'équipage demande en général la fermeture des hublots.

En ce qui concerne les membres de l'équipage, je ne me fais aucune illusion, si l'un d'entre eux décide de témoigner c'est qu'il vient de partir en retraite ... comme l'immense majorité des personnels navigants qui ont vu "quelque chose" au cours de leur carrière.

Bonne après-midi