Une bien curieuse photographie

Alain.M a écrit:

Quiricus a écrit:Et si cet objet etait un objet se trouvant dans l'habitacle qui se reflète dans le parebrise..?, on voit bien une sorte de feuille de papier se refletant dans le parebrise en bas de l'image...?

Je pense pas, car il y a déjà un reflet de l'habitacle (portière) sur l'objet lui-même,

Bien vu...!

Bonjour elevenaugust,

Sur ATS, elevenaugust a écrit: […] it would be good to find the location on Google Earth.

Un petit quart d’heure de recherche permet de trouver les coordonnées du lieu de prise du cliché objet de votre questionnement, coordonnées qui sont les suivantes :
- Latitude : +39° 38' 34.01" = 39.642780 N
- Longitude : -121° 42' 49.86" = 121.713850 W
- Altitude : 53 m AMSL

Sur cette image (source Google Street View en mai 2012), on constate la présence du piquet blanc sur le bas-côté droit de la bretelle d’accès à l’"Autoroute 99 direction Nord" empruntée par la conductrice :


En partant de l’hypothèse que l’appareil fut correctement programmé, les données Exif que vous avez transmises nous indiquent que le cliché a été réalisé le lundi 08 avril 2013 à 07h54mn17s Pacific Time, horaire local 9 heures en retard par rapport à notre horaire légal.
À Durham, Californie, le lundi 08 avril 2013 à 07h54mn17s Pacific Time, le Soleil se trouvait à l’azimut 91° 28' (quasiment à l’Est qui est à l’azimut 90°), relativement bas sur l’horizon à un angle d’altitude de 13° 30' (source Stellarium).

Reporté sur un extrait de carte (source Google Maps), nous obtenons ceci :


L’ombre portée du piquet blanc pointera alors vers l’azimut 271° (quasiment vers l’Ouest qui est à l’azimut 270°), ombre d’une longueur importante puisque le Soleil est relativement bas sur l’horizon. C’est bien ce que nous constatons sur cet extrait agrandi du cliché réalisé par la conductrice :


Nous pouvons dès lors considérer que le véhicule aurait été éclairé sur sa droite par le Soleil, grosso modo de 3/4 arrière suivant un angle d’environ 113° :


L’idée émise par Morgil, sur ATS, d’une graine ailée (= une samare) peut effectivement sembler plausible :


Cette samare tombée d’un arbre alors que le véhicule était garé dessous et, par exemple, coincée dans l’interstice entre le capot et l’essuie-glace droit, aurait pu se libérer pour s’envoler devant le pare-brise, et dans l’ombre du montant de celui-ci ou bien celle du toit du véhicule, au moment de la prise du cliché :


Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Excellent travail Jean.

Dommage que nous n'ayons pas davantage de données techniques sur le smartphone utilisé, je me serais bien livré à un petit exercice de mesures angulaires sur cet objet....

peut-être un chewing-gum à la réglisse?

Bonjour Jean,

En apportant un peu de lumière à l'objet, on obtient ceci :



Il est de couleur bleue...
Soit il est naturellement bleu, soit il est naturellement translucide, et c'est le ciel bleu qui lui donne cette couleur.
Existent-ils des samares qui ne contiennent pas de pigmentation jaune ?

A.

Super boulot Jean,

par contre Alain le fait que la photo prenne l'objet comme bleu ne veut pas nécessairement dire qu'il l'est réellement.

Comme tu peux le voir sur l'enveloppe dans la voiture, la vitre et le ciel agissent comme un filtre qui colore les objets dans l'axe, y compris le tableau de bord qui n'est pas bleu non plus à l'origine. Cette couleur peut également être réfléchie sur un objet proche si l'on suppose qu'il s'agit d'une samare, et la compression jpeg opérée par l'appareil photo aura privilégié le canal RVB contenant le plus de densité au détriment des autres informations couleur.

cet effet peut être renforcé par la balance des blancs automatique de l'appareil, qui adapte la température de couleur à la fréquence dominante de l'image, en l'occurence un puissant soleil bas.
http://www.photos-balades.com/courslumiereettemp.html

De même, s'il s'agit d'un objet éloigné, le pare brise agira aussi comme un filtre, et la brume athmosphérique également, les bosquets et montagnes au lointain de la photo sont d'ailleurs bleues aussi.

Certains pares brises sont teintés en dégradé pour éviter d'être ébloui, ce qui renforce encore cet effet.

ceci dit la photo est tout même intéressante parce qu'on dirait qu'on distingue 2 lignes parallèles perpendiculaire à la "longueur" qui épousent le volume de l'objet, et qui font penser à une sorte de coque, ou de gros objet solide en volume. A mon avis c'est d'ailleurs ça qui a interpellé en premier lieu.

julienR a écrit:Super boulot Jean,

par contre Alain le fait que la photo prenne l'objet comme bleu ne veut pas nécessairement dire qu'il l'est réellement.

C'est pour cela que je parle d'un objet possiblement translucide.

julienR a écrit:
Comme tu peux le voir sur l'enveloppe dans la voiture, la vitre et le ciel agissent comme un filtre qui colore les objets dans l'axe, y compris le tableau de bord qui n'est pas bleu non plus à l'origine. Cette couleur peut également être réfléchie sur un objet proche si l'on suppose qu'il s'agit d'une samare, et la compression jpeg opérée par l'appareil photo aura privilégié le canal RVB contenant le plus de densité au détriment des autres informations couleur.

Pas faux, mais pas complètement vrai non plus
Cela dit j'en conviens, en "semi-contre-jour", l'objet qui nous intéresse a des chances de prendre la teinte bleutée du background, en plus de paraître sombre.

julienR a écrit:ceci dit la photo est tout même intéressante parce qu'on dirait qu'on distingue 2 lignes parallèles perpendiculaire à la "longueur" qui épousent le volume de l'objet, et qui font penser à une sorte de coque, ou de gros objet solide en volume. A mon avis c'est d'ailleurs ça qui a interpellé en premier lieu.

Oui, et ces lignes ne semblent pas correspondre à des nervures de samare...

A.

J'ai un doute au sujet de cette photo , car l'on ne distingue pas l'ombre de l'objet sur le sol !

S'il y a un specialiste de la photo sur le forum, peut-etre a t'il une explication a nous donner.

Alain.M a écrit:

julienR a écrit:ceci dit la photo est tout même intéressante parce qu'on dirait qu'on distingue 2 lignes parallèles perpendiculaire à la "longueur" qui épousent le volume de l'objet, et qui font penser à une sorte de coque, ou de gros objet solide en volume. A mon avis c'est d'ailleurs ça qui a interpellé en premier lieu.

Oui, et ces lignes ne semblent pas correspondre à des nervures de samare...

A.

Tout à fait, ces lignes très géométriques donnent le sentiment de quelque chose de manufacturé...