Observation Ovni 2013: le 05/07 à 22h40 - Aile volante en forme de boomerang - PERTUIS - Vaucluse (dép.84)

@Gg12

Il y a effectivement 9 alphajets munis de phares frontaux en vol ...
Voir article de La Provence qui parle justement des confusions OVNIs - PdF --> ICI

Bonne soirée.

...

wacapou a écrit:@Gg12

Il y a effectivement 9 alphajets munis de phares frontaux en vol ...

...

Les avions de la Patrouille de France sont rarement 9. Ils ne le sont qu'à l'occasion du défilé du 14 Juillet en général et donc lors des répétitions précédentes.

Toutefois, la "Big Nine" prend la forme d'une flèche (voir les shémas ci-après)

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.designmoteur.com%2Fair%2Fwp-content%2Fuploads%2Fformations-patrouille-de-france.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.designmoteur.com%2Fair%2F2013%2F07%2Fpatrouille-de-france-photo-big-nine%2F&h=433&w=566&tbnid=8_doh9kvmFbbCM%3A&zoom=1&docid=NxpKgQYKu5TBBM&ei=onDyU-yNGuOd0QWxn4D4AQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=2460&page=1&start=0&ndsp=16&ved=0CCIQrQMwAA

De plus, les phare frontaux des AlphaJets ne sont visibles que lorsque les avions viennent vers vous, mais dès qu'ils amorcent un virage, ils disparaissent.

Dans mon observation, bien que l'engin vire, les 7 lumières restaient visibles. Seule la forme de l'engin semblait évoluer. Je ne sais pas bien comment expliquer cela, mais c'est ce que j'ai observé.

Pour Martigues , il semblerait que ce soit éffectivement la Pdf ( encore que !) .
A noter que , l' article parle de 8 avions , alors qu' il y a 9 points sur la photo ,
et que ces points ne sont pas spécialement en formation . En tous cas ,si elle le souhaite , l' armée
peut savoir assez ou très facilement , si c' etait eux ou pas ( les calculs ne sont pas la litterature des Journalistes ) . Néanmoins , au cas où ce ne serait pas eux , il serait etonnant de voir l' armée communiquer facilement sur ce sujet .
En tous cas ,cette video de Martigues ne permet pas en ,elle meme , de dire si c' est bien la pdf
qui y est filmé . Néanmoins , il n' y a pas de raison de penser , à priori , que ces lumières seraient
d' origine inconnus , étant donné qu' il y a de bonne raison de penser que la Pdf pouvait tout à fait se situer à cet endroit , en ce moment là .

@franckche

Question : le Samsung Galaxy Note 2 dispose d'un zoom digital x 4, avez-vous utilisé ce zoom au moment de la prise de vue ?

La taille du senseur utilisé sur Samsung Galaxy Note 2 est 4,54 mm x 3,42 mm --> format 1/3.2" --> rapport L/l = 1.32
Mais l'image est "retaillée" pour adopter le format 1920 x 1080 pixels --> L/l = 1.77777
Focale 3,7 mm
On ne va s'intéresser qu'à l'angle de champ horizontal les "feux" étant circulaires.
On suppose que le zoom digital n'était pas activé.
Angle de champ horizontal  ~ 38°
Chaque "feu" circulaire ~ 50 pixels
Nb pixels horizontaux = 1080
Taille angulaire d'un "feu" ~ 1,76°
Si le "feu" était situé à 100 m il aurait une taille ~ 3 m
Si tous les "feux" appartiennent au même engin situé à 100 m, l'engin aurait une envergure d'environ 40 m.

Si le zoom digital était activé ... il suffit de recalculer les valeurs ci-dessus.

Bonne journée.

...

Ces indications pourraient donc permettre de définir les dimensions angulaire de cet ensemble de lumières . Ainsi , au cas où la longueur angulaire de l' image serait de 38 ° ( sans Zoom ) , on peut en déduire que la longueur angulaire de l' objet qui s' étend sur un peu moins du quart de la longueur de l' image. Dans ces conditions , l' image aurait donc été de 38 ° / 4.5 soit environ 8.5 ° . Ce qui correspondrait donc, à peu près ,à la dimension angulaire d' une petite main ouverte à bout de bras , ce qui est gros .
A noter qu' au cas où ces images auraient été prise ,par exemple , en position zoom maximum , sur cet appareil(zoom X4) , la longueur maximal angulaire de cet ensemble observé à l' oeil nu aurait donc été 4X plus petite ,soit un peu plus de 2 ° ( ce qui est encore gros = longueur angulaire de 4 pleine lune mise cote à cote ) . En tous cas , il suffirait de demander à Franckche , quel aurait été la dimension apparente de cet ensemle , comparé par exemple à une main ouverte , à un poing fermé , ou à une pièce en bout de bras .

wacapou a écrit:@franckche

Question : le Samsung Galaxy Note 2 dispose d'un zoom digital x 4, avez-vous utilisé ce zoom au moment de la prise de vue ?

Si tous les "feux" appartiennent au même engin situé à 100 m, l'engin aurait une envergure d'environ 40 m.

Si le zoom digital était activé ... il suffit de recalculer les valeurs ci-dessus.

Bonne journée.

...

Je n'ai plus un souvenir exact un an après, et dans la précipitation et la confusion de l'action ...

Toutefois, il me semble que j'ai cherché à zoomer en constatant la difficulté de mise au point.

Par contre, je suis relativement sûr de la distance d'observation qui se situait entre 600 et 1000m au point d'observation le plus proche.

Je me souviens de la sensation d'avoir affaire à un objet énorme de l'ordre d'un A380 plutôt que du Cesna  

Gg12 a écrit:Ces indications pourraient donc permettre de définir les dimensions angulaire de cet ensemble de lumières . Ainsi , au cas où la longueur angulaire de l' image serait de 38 ° ( sans Zoom ) , on peut en déduire que la longueur angulaire de l' objet qui s' étend sur un peu moins du quart de la longueur de l' image. Dans ces conditions , l' image aurait donc été de 38 ° / 4.5 soit environ 8.5 ° . Ce qui correspondrait donc, à peu près ,à la dimension angulaire d' une petite main ouverte à bout de bras , ce qui est gros .
A noter qu' au cas où ces images auraient été prise ,par exemple , en position zoom maximum , sur cet appareil(zoom X4) , la longueur maximal angulaire de cet ensemble observé à l' oeil nu aurait donc été 4X plus petite ,soit un peu plus de 2 ° ( ce qui est encore gros = longueur angulaire de 4 pleine lune mise cote à cote ) . En tous cas , il suffirait de demander à Franckche , quel aurait été la dimension apparente de cet ensemle , comparé par exemple à une main ouverte , à un poing fermé , ou à une pièce en bout de bras .

Comme dit plus haut, il me semble que j'avais cherché à Zoomer en espérant une meilleure mise au point.

Si je devais donner une estimation de la taille au point d'observation le plus proche que j'estime à 600 à 1000m environ, je dirais plus de 2 poings horizontaux à bout de bras  

Petite réflexion perso qui me vient suite à nos différents échanges :

Il apparaît de plus en plus clairement que l'observation que j'ai pu faire avec ma compagne et trois autres témoins n'est pas en lien avec la Pdf. Toutefois, il semblerait que ces apparitions nocturnes dans le secteur sont récurrentes au fil des années lors des sorties nocturnes de la PdF début Juillet. Et pas à d'autres dates semble-t-il (corrigez moi s'il y a eu d'autres apparitions dans la région à des dates différentes des sorties PdF)

Il apparaîtrait donc que ces apparitions ne sont pas le fruit du hasard et relèvent d'une "programmation" permettant d'invoquer la présence de la PdF dans les environs par les autorités pour écarter toute velléités d'enquête poussée.

Car à l'inverse, si nous avions affaire à une intelligence ET, et compte tenu du fait que des lumières agrémentent les évolutions nocturnes les rendant d'autant plus visibles et écartant toute volonté de discrétion, nous pourrions penser qu'ils ne se soucient guère des dates de sorties de la PdF et visiteraient à d'autres moment notre magnifique Lubéron.

La logique tendrait donc à laisser penser à des essais d'appareils militaires développant de nouvelles technologies de propulsion et de sustentation. Hors la taille de l'engin observé, et par conséquent, son poids, rendent l'énergie nécessaire à cette prouesse, sans émission du moindre bruit, surnaturelle, quand bien même des technologies de type MHD/MAD seraient maîtrisées, ce qui n'est pas encore le cas   

En d'autres terme, on tourne en rond  

Il semble bien qu' il y ait déjà eu ce type d' Obs , dans le secteur , début juillet , ceci alors qu' il n' y avait pas de sortie de la Pdf . Ce fut notamment le cas le jeudi 3 juillet 2008 dans la région d' apt , où de nombreux cas avaient été signal . En 2008 , les Obs ce sont étalés sur 3 jours , les 2 , 3 , 4 juillet 2008 ( et ont quasiment toutes concerné la région d' Apt ) . Néanmoins , la grande majorité des Obs se fait presque tout le temps, un jour de sortie nocturne de la Pdf, et concerne en majorité les communes de la face nord du grand lubéron , d' où d' ailleurs il pourrait etre interessant de préciser , que la vue sur le pays d' aix ou de salon , y est bouché par le lubéron dont les cretes oscillent entre 600 et plus de 1000 m d' altitude .

Bonsoir

Distance : entre 600 m et 1000 m.
Cela nous donnerait un engin d'une envergure comprise entre 200 m et 400 m.

franckche a écrit:... La logique tendrait donc à laisser penser à des essais d'appareils militaires développant de nouvelles technologies de propulsion et de sustentation ...

Ce serait vraiment rassurant pour notre avenir mais malheureusement je n'en crois pas un mot. Par rapport à ce que votre observation semble rapporter nous en sommes encore à l'âge de la pierre taillée.
Vu l'état de notre physique fondamentale et les directions qu'elle s'obstine à conserver ce n'est pas demain qu'elle fournira une solution permettant de vaincre la gravité en silence.
Par contre de nombreuses personnes étudiant le phénomène OVNI en sont venues à penser que ces mêmes OVNIs paraissent utiliser toutes les astuces pour nous visiter en toute discrétion.
Une rentrée atmosphérique (nov 1990) et les témoignages n'ayant rien à voir avec cette même rentrée se multiplient.
Les "triangles" ressemblent de plus en plus à certains de nos drones.
La forme "soucoupe" semble de plus en plus rare par rapport à d'autres formes se rapprochant de celles de nos propres engins (ailes volantes, etc ...).
Certains OVNIs semblent même imiter les bruits de nos aéronefs (hélicoptère, turbine, réacteur, moteur électrique, moteur à combustion interne ...).
Alors une sortie en soirée de la PdF pour exercice c'est peut-être une bonne occasion pour eux.

Bonne soirée.

...