The citizen hearing on disclosure

Voila, c'est fini, 3 heures sous titrées:

partie 1 : https://www.youtube.com/watch?v=wO_T9LcV_nY
partie 2 : https://www.youtube.com/watch?v=BDBO3JT7j60

enjoy

Merci ! Bon boulot !

Merci pour le travail.

Cela dit, je trouve dommage pour ma part que ce genre de (bonne) initiatives soit discrédité de l'intérieur par la présence de personnes qui sont capables de tenir avec aplomb des discours totalement délirants.

Quand on regarde les vidéos en question, on s'apercoit assez vite qu'il y a 2 types d'intervenants: 
 - ceux qui ont réellement été témoins d'un événement extraordinaire, ou bien qui ont eu accès à des données classifiées. Ceux-là se bornent à racontent des faits.
 - ceux qui se croient "lanceurs d'alertes" et balancent à tout va des spéculations alarmantes sans aucune preuve.

Dans cette dernière catégorie se trouvent Steven Greer et Linda Moulton Howe. Quand on entend Steven Greer nous parler de la physique du "zero point energy", un domaine que manifestement il ne maitrise pas puisque d'abord il est médecin, et ensuite que ce genre de notions traine depuis longtemps dans les milieux du charlatanisme façon mouvement perpétuel. Cette technologie, rien de moins qu'une source d'énergie infinie et gratuite, aurait été copié de vestiges extra-terrestres récupérées, puis ensuite escamotée à la face du monde par un complot secret américain qui veut que l'on continue à bruler du pétrole pour rien, bon, que dire...

Cela, malheureusement, au contraire des autres intervenants qui pour la plupart se contentent de rapporter leur simple mais néanmoins terriblement impressionnant vécu personnel.

Bref, du beau gachis. Encore une fois le résultat de manipulations en sous-main de quelques unités de guerre psychologique veillant tranquillement au grain dans les sous-sols d'un batiment de l'US Air Force section "office of special investigations"...
Plus de détails et de sources pour corroborer mon propos dans le livre de Francois Parmentier.

pour steven greer, je suis d'accord, et c'est déja connu qu'il ne fait pas l'unanimité.

Par contre pour linda, je vois pas trop le problème, elle a l'air de parler de son expérience en ce qui concerne les animaux, et les gens qu'elle a rencontré non?

Le problème de Linda, c'est qu'elle mélange un peu tout. Notamment quand elle rapproche les cas de mutilations animales aux OVNIs. 

Même s'ils restent un certains nombre de mystères autour des mutilations animales (bien que pas mal de personnes pensent que c'est un problème qui peut être résolu rationnellement), il y a peu d'éléments objectifs qui les relient aux OVNIs. C'est comme les crops circles, c'est un sujet qui fâche car totalement miné par des canulars/farceurs. Bref, ce sont des sujets beaucoup trop spéculatifs... et explosifs pour les médias, avides d'amalgames. 

C'est essentiellement ce que je reproche. Souvenez-vous qu'il a suffit que d'une seule vidéo truquée sur Roswell pour que les médias enterrent l'affaire sous moult couches de moqueries...

Tien, en parlant de Steven Greer...

http://site-peu-fiable:ovni-direct/des-fusees-eclairantes-au-cur-dune-manipulation-mentale-58658.html

Il n'en rate pas une...

Bref, du beau gachis. Encore une fois le résultat de manipulations en sous-main de quelques unités de guerre psychologique veillant tranquillement au grain dans les sous-sols d'un batiment de l'US Air Force section "office of special investigations"...
Plus de détails et de sources pour corroborer mon propos dans le livre de Francois Parmentier.

C'est une technique de manipulation pour discréditer le sujet. Toujours mélanger le mauvais grain avec le bon grain. La majorité sceptique va buter sur le farfelu et accordera peu de crédit au reste.
Je vous invite à revoir les "coucou c'est nous" des années 90 et d'analyser comment l'emission est organisée. comment Jean pierre Petit sur 6 invités se retrouve au milieu de guignols qui faisaient expres de discréditer le sujet ovni (on se demande même si les témoins ne sont pas des acteurs qui jouent un rôle grossier de témoin). Ces ficelles de manipulation ont vieilli et ne marcheraient plus aujourdhui remplacées par d'autres ficelles plus difficiles à déceler. Souvenez-vous le doc de direct 8, mettons nous à la place du journaliste responsable du documentaire. Si j'ai la volonté de faire un travail sérieux, qu'est-ce qui se passe dans sa tête pour aller mettre l'affaire de Phoenix ou la vague belge à côté de personnes qui prennent en photo des artefacts au col de Vence. C'est du sabordage tout simplement.

Dans la 1ère partie Greer n'hésite pas à dire "Nous avons eu des discussions avec le gouvernement français ils savent que certains de ces objets sont d'origine extraterrestre".... Que croire ? Vu le personnage ! Il ne précise pas l'époque...

Ce qui me semble plus intéressant ce sont les interviews en aparté faites dans ce document vidéo. Notamment du brésilien A.J Gevaerd, journaliste, président d'Ovnis Brésil (de la min 25:00 à 29:25). 
"Les ufologues travaillant avec les militaires (marine, armée de terre)" inconcevable en France...

évoquant l'affaire de Colarès 1977...
Il est clair : "Le Brésil a des informations solides concrètes de l'existence des OVNIS, sa matérialité et ses origines extraterrestres." 

Ce que disait déjà Jacques Vallée en 2001 sur Europe 1 en ajoutant "des dossiers comme ça il y en a aussi en France"
https://www.youtube.com/watch?v=I4HArZZ_AuE