Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Merci Julien pour cette nouvelle vidéo.  

Décidément cette affaire est un pas de géant pour nous, acteurs de l'ufologie !

D'autres échéances approchent et participeront, elles aussi, à un essor idéologique allant dans le sens d'une prise de conscience de plus en plus massive que l'HET, pour expliquer certains phénomènes, est l'explication la plus logique. Mais ça, paraît-il, COMETA nous en faisait déjà part.

Bonsoir,
C'est justement cette approche qui doit-être privilégiée. et que je préconisais Nanou Ti! 

Mon jugement n'est pas à l'emporte pièce, je vous invite à regarder la vidéo des repas Ufologiques de Toulouse du 24 avril 2013 ou Mr Alain Boudier était l'invité. Il vous faudra entendre entre les "lignes". Vous comprendrez que cette personne, engagée entièrement dans l'ufologie, est bridée par des enjeux qui manquent justement d'honnêteté intellectuelle de la part de ses partenaires. L'un parle de loyauté, mais je ne trouve pas que ses co-partenaires soient à la hauteur de notre ufologue.
https://www.youtube.com/watch?v=bMEsnfxgVT0

Et si quelqu'un a des réponses à la question suivante, je pense que nous serions tous preneurs: pourquoi le rapport SIGMA 1, n'a t'il pas été divulgué avant que la session SIGMA 2 n'ait été lancée? 

Mais le fait que nos "élites" puissent prendre à bras le corps cette problématique, ne résoudra pas tout! Cela contribuera peut-être à faire taire certaines craintes, comme celle des "mens in black"!...
Je n'ai pas encore pu visualiser votre document Captain, mais je pense y accéder prochainement...

La divulgation ne prendra vraiment corps,selon moi, seulement lorsque à la fois des politiques (ONU) et des scientifiques/ philosophes de renoms se lanceront sur ce thème! Et ce n'est pas avec les pincettes dont en parle Hubert REEVES ou Edgar MORIN que nous avancerons! 
Je vous invite à réécouter les propos d'Hubert REEVES sur une éventuelle possibilité d'une vie extra-terrestre, lorsqu'il fut l'invité de la Grande Librairie, le 30-11-17- saison 10- 
Ou à relire Edgar Morin, qui n'exclut pas une vie extra terrestre, mais ne l'aborde que selon le point de vue de REEVES!
https://www.france.tv/france-5/la-grande-librairie/saison-10/334431-la-grande-librairie.html

De plus, pour évacuer toutes craintes humaines face à la différence, je vous invite à fréquenter certains hôpitaux, où la notion d'humanité perd de son sens, où l'autre n'est plus tel que l'on se voit, et pourtant, nous sommes bien en présence d'êtres humains, à qui l'on doit une humanité! 
Mais tout être vivant ne doit-t'il pas avoir accès à ce droit?

Et merci pour cette nouvelle vidéo! 

Bonne nuit,

Nouvelle tentative d'envoie de fichier . Je crains le pire mais j'essaie de rester Zen.    J'ai essayé de suivre le tuto de Julien B, donc tout devrait bien se passer...

Article de Nexus sur la commission Sigma 2 






en réponse plus particulière aux questions d'elisalise :-)

Bonjour

Merci Elisalise pour ce partage...
En ce qui concerne la différence, justement, il est très dur de vivre avec un malade mental et la famille est traitée avec une totale indifférence quand on ne la culpabilise pas.

Cordialement
Loreline

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis ce sujet avec intérêt depuis le début et 'navigue" çà et là comme beaucoup à la recherche d'informations. Je viens de tomber sur un article sur un bloc qui je pense mérite d’être partagé pour le point de vue de cette personne sur le sujet.

Voici le lien : https://jonrappoport.wordpress.com/2017/12/26/will-the-next-ufo-disclosure-be-biological-threats-from-outer-space/


Qu'en pensez-vous?

Julien.B a écrit:D'autres échéances approchent et participeront, elles aussi, à un essor idéologique allant dans le sens d'une prise de conscience de plus en plus massive que l'HET, pour expliquer certains phénomènes, est l'explication la plus logique.

Mais pourquoi privilégier l'HET à l'HED (voire d'autres hypothèses faisant entrer en jeu de la matière physique ou des matérialisations physiques en rapport avec la conscience), l'hypothèse extra-dimensionnelle avancée par Vallée, Bonvin, Zürcher, etc...
Qu'est-ce qui permet de trancher ?
Il est peut-être plus simple pour l'entité, ou les entités responsables d'apparitions d'OVNI, de traverser une dimension, que de dépasser la vitesse de la lumière ?

A.

Bonjour Alain

Il me semble que ce sont nos manques de connaissances qui nous font paraitre extraordinaire le fait de dépasser la vitesse de la lumière.

Mais il est vrai que  nos ancêtres ont  privilégié les autres dimensions et ce sont peut-être eux qui ont raison

Loreline a écrit:
Mais il est vrai que  nos ancêtres ont  privilégié les autres dimensions et ce sont peut-être eux qui ont raison

Effectivement, pour comprendre le phénomène OVNI dans son ensemble et à travers ses diverses incohérences on ne peut se soustraire d'envisager l'hypothèse d'une vie exogène inter-dimensionnelle. 
Certaines théories mathématiques audacieuses théorisent l'existence d'une multitude de dimensions. 
Par ailleurs, la physique quantique a pu observer le parcours d'un electron et remarquer que son comportement changeait selon qu'il était observé ou pas. L'intrication quantique de l'electron à été aussi été constaté. 
Bref. Tout cela semble nous mettre sur la voie d'une réalité physique basée sur l'échange d'informations.
Nous ne sommes qu'au début d'une compréhension rationnelle du monde que les anciens avaient compris, semblent-ils, d'une manière intuitive. 

Pour trouver et comprendre ce que l'on chasse, il faudrait savoir quoi chercher et où le chercher. 

Si vous vous contentez de voir ce qui est évident, vous ne verrez rien.  Ruth BERNHARD 

Loreline,

Et il paraît tout aussi extraordinaire de changer de dimension, ou de plan. Dans l'état actuel des connaissances, les 2 hypothèses se valent. Des scientifiques théorisent sur la possibilité de dépasser la vitesse de la lumière, pendant que d'autres théorisent sur la possibilité d'univers imbriqués ou en parallèle de l'univers "connu".
Je ne vois pas ce qui permet d'en privilégier une.

A.